袁斌:五问泸县中学生死亡事件

泸县中学生赵鑫离奇死亡已经6天了,当地官方对要求真相和公正的民众的打压不降反升,目前事态仍在进一步发酵中。纵观整个事件的来龙去脉,可谓疑窦重重。在此,笔者有几个问题要问。

第一问:死者家属和当地民众为何不认同泸县官方的结论?

4月2日,中共泸县宣传部微信公号“泸县发布”言之凿凿地称:“经公安机关现场勘验、尸表核对总和调查走访,赵某损伤符合高坠伤特征,现有证据排除他人加害死亡,具体死亡原因需依法按程式待家属同意后尸体检验确认。”4月3日,“泸县发布”又通报说,尸表核对总和实地调查显示,无证据证明死者系他杀,其损伤符合高坠伤特征。

尸体检验还没进行,具体死亡原因还没确定,当地官方仅花短短一天时间就排除了他杀。但死者家属和当地民众并不认同这个结论。因为它没有解释为何万籁俱寂的凌晨赵鑫突然坠楼,身下却没有常见的大片血渍?为何宿管阿姨称当晚两度查房探视未见异常,一两个小时后却发生意外?为何死者后背有大面积青紫,手部肘部有伤痕?按说高空坠亡只是死亡原因,怎么能作为证据排除他杀?难道就没有因人为外力导致坠亡的可能性?

第二问:当地官方是否涉嫌刻意包庇官二代凶手?

几乎所有当地民众都认为死者赵鑫是被人打死的。网上有消息说,赵鑫遭校霸勒索后爷爷奶奶报警,但派出所登记了却没管,之后赵某便被活活打死。打人者为该校5名校霸,其中三人均为官二代,分别是镇长的儿子、派出所所长的儿子和校长的儿子。有知情人士透露,校方在第一时间将事发地的监控摄像头拆除。更有该校楼长透露,事发当晚有听到打人的声音,死者还向打人者哀求,并且死者是被打人者抬至楼下,并不是坠楼。人们有理由要求当地政府回答,你们之所以对要求真相和公平的死者家属及民众强力打压,是否是想以此包庇官二代杀人凶手?

第三问:泸县官方为何封锁资讯抢走死者尸体?

事件发生后,当地省市县三级媒体集体禁声。与此同时,泸县官方不仅对死者母亲进行监控,对死者的亲戚家进行搜查并限制其外出,还派人去商店,告诉店主说太伏中学的学生是高坠死亡,警方已有结论,不要传谣信谣,还让村民签字,统一口径说赵鑫是跳楼自杀,签字的给钱,甚至在4月5日派出逾百名警察到殡仪馆强行抢走遗体,企图进一步把事件压下来。这一切究竟是为什么?

第四问:泸县官方为何阻扰记者采访?

记者去泸县采访时,先是警车拦路不让记者进城,接着县政法委书记和县宣传部长公开糊弄记者,一个说派警察在现场维稳是“怕赶集出现意外而采取的应急措施”,另一个则说是在“演练”——连说辞都不一样!之后又找借口阻挡记者采访死者母亲。当记者好不容易突破制约跑了20多公里村道前去采访死者的爷爷奶奶和同学时,他们又派人“尾随”,暗示、威胁和迫使采访对像不敢说真话,并对记者进行电话骚扰,甚至达到了令记者“无法忍受”的地步。这究竟是为什么?如果心里没鬼,为何要这么做?

第五问:官方不予回应的是不是都是谣言?

采访中,记者向泸县县委宣传部部长陈佳、县政法委书记李盛春提问,当问及网民关心的案发前是否有报案行为、证明不是他杀的证据是什么、是否存在霸凌现象等问题时,两位当地官员异口同声地表示,这是网上谣言,根据法律,当地有理由不予回应。既然网上谣言不予回应,那么,能不能请泸县官员解释一下,官员不予回应是不是都是谣言呢?#

作者提供,本文只代表作者的观点和陈述。

(责任编辑:刘旋)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!