华盛顿邮报:川普没赢 是希拉里输了

【新唐人2016年11月11日讯】今年的美国大选以共和党候选人川普的胜出结束,在各界使用“川普赢了”、“川普获胜”等词汇描述本次大选之际,《华盛顿邮报》专栏作家用“是希拉里输了”、“奥巴马输了”来形容这次大选。一起来看看她的观点。

美国大选尘埃落定,川普奇迹般地胜出在美国甚至全世界都引起了两极的反应。他的支持者欢呼雀跃,反对者则游行抗议;多囯政要也难掩惊讶。与此同时,与希拉里·克林顿在败选感言中所说的:“人们要给川普领导美国的机会,因为这是美国民主宪政根本价值的体现,每个人都要珍惜和维护。”一致,社会各界也不断发出给川普机会的声音。

《华盛顿邮报》的专栏作家凯瑟琳·帕克(Kathleen Parker)以一直以来川普反对者的身份分析了这次大选,她认为,与其说川普获胜,倒不如说是希拉里甚至民主党输掉了这次选战。

非川普支持者 但民主党实在不得人心

帕克表示,她的读者都知道,她从第一天起就拒绝接受川普,并在过去一年里,不遗余力地在专栏、电视上和各地的演讲中解释了许多她认为川普不胜任总统一职的原因。她的观点直到现在也没有改变,只是,她赞同希拉里所言,或像川普在胜选感言中所说,现在是“医治意见分歧造成的创伤”的时候了。

凯瑟琳·帕克在文章中说:“两周前,我就开始说,不管我喜欢与否,川普都会赢。 今天,我要进一步澄清:他没有赢得选举,是希拉里·克林顿输了。”帕克认为,首先要诚实地评估此次大选。她说,只要跟她一样,与美国支持川普的选民一起生活过,就会知道,这真的不是什么复杂或神秘的事情。

她指出,虽然一些选民觉得无法容忍川普,但希拉里对他们来说是一个更可怕的选择。“她从来就不是一个伟大的候选人,很不幸的是,当人们准备抛弃过往时,她还是克林顿家族的一员。”这次选举中,希拉里比奥巴马在2012年的总统选举中获得的选票少了几百万张。

而且,尽管有调查称奥巴马的支持率在五成以上,帕克分析说他其实也输给了川普,因为今年的大选其实也是对奥巴马八年执政成果的全民投票。当人们想要国家改变路线时,他们通常不会投票,让现任总统有第三个任期。

帕克说:“投票给川普实际上就是反对奥巴马医保和上涨的健康保险,就是反对在奥巴马任内国债双倍增长到接近20兆美元,也是不满看到在现时外交政策下伊斯兰国组织不断扩张而非挫败的客观。”

帕克表示,希拉里承诺要继续奥巴马的政策对大多数美国人来说根本就是在自取灭亡,特别是对那些在过去八年号称经济复苏期间生活但实质没有获得改善的人来说。希拉里同时还接受了伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的社会主义理论,而有保守倾向的选民根本就不可能支持这个政见。

表面不支持川普的选民是其最终获胜的关键

帕克认为,种族问题也不能被置之不理或轻视。投给川普选民很可能对在奥巴马任内种族矛盾加剧感到愤怒。虽然这并不意味着川普在竞选中对部分族裔的敌意因为他现在获胜了就可以不予理会。

帕克指出,只拿种族主义、偏见或性别歧视来解释周二(大选日)发生的事情就太浅薄了。“美国有数百万人是观众从电视镜头里看不到的,这些人有共和党人、独立人士、自由主义者,甚或还包括一些民主党人,他们可能情愿被马鞭抽打,也不要去参加支持川普的集会。”但是,与其选择一个可能更自由的最高法院、宽松的移民法和日益昂贵的医疗保健制度等等其它问题,他们被迫把票投给共和党。

帕克重新提起她之前讲过的未知因素——那些无论如何都不会承认选择川普但实际上投给他的人数——事实上,这个数字的的确确是非常巨大的。

文章的最后,帕克对川普仍寄予希望:“川普赢得了这一刻,并承诺让美国再次强大。他还说他将成为每一个人的总统。让我们希望他不只是说,而是真正把这些话落到实处。”

凯瑟琳·帕克是《华盛顿邮报》政治专栏作家,她的文章遍及全美,出现在超过400家网络和印刷媒体上。

(记者梁东编译报导/责任编辑:任浩)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!