袁斌:20-30年治霾 有戏吗?

历经30多年杀鸡取卵式的经济高增长之后,如今的中国正在吞食生态毁灭的恶果,以雾霾为主的大气污染更是让国人怨声载道忧心忡忡。新一届政府上台后,誓言要花大力气治理雾霾。人们现在关心的是:这番誓言何时才会见效?还要过久我们才能重见蓝天?

5月15日发布的《中国低碳经济发展报告(2014)》给出了一个答案:最快至少需要15-20年左右。报告主编、国际低碳经济研究所联席所长薛进军说,中国要从根本上治理好雾霾、重现蓝天白云,按照目前的经济发展模式和技术水准,需要20-30年时间。即使是采取最严厉的措施,采用最先进的技术,最快地实现经济结构转型,奇迹性的改善环境,也需要15-20年左右时间。

报告指出,做出这样判断所依据的是国外的经验和中国的条件。在治理大气污染方面,英国、德国和日本大约用了30-50年时间,中国是一个发展中大国,13亿多人口,刚刚超过50%的城市化率,接近50%的第二产业比重,世界工厂等,使得中国的环境问题比其他国家严重程度深、范围更大、牵扯面更广、原因更复杂、治理起来更困难,因此中国的经济社会结构达到发达国家现在的水准,还需要20-30年。

这显然是个并不乐观的结论。但美国能源情报署能源分析专家康蒂(Conti)博士的看法比这更悲观,他认为要彻底治理雾霾,乐观地说中国也要30到50年。你也许会说,这个美国鬼子是不是在危言耸听,有意抹黑中国?在做出判断之前,我们不妨先来听听他的依据是什么。

康蒂博士认为,上述报告虽然提到了征收环境税等经济治理的手段,但没有提到造成雾霾治理不力的根源。那么根源是什么呢?根源就在于中国对煤炭不可抑制的严重依赖。

根据美国能源情报署统计的资料,中国的产煤量占全球的46%,煤消耗量占全球的49%,也就是说,中国一个国家生产和消耗的煤炭相当于世界其他国家的总和。更可怕的是,在过去的十年里全球煤炭产量增加的32亿吨中仅中国就占了69%,与此同时,中国的煤炭消耗增加了23亿吨,占全球增加总量的83%。至今,煤炭一直占据着中国能量消耗的70%,而与此对比美国仅占18%,全世界的平均值也只不过28%。尽管中国政府立志减少使用煤炭,增加可回圈能源,但到目前为止,中国70%的能源需要依旧来源于廉价的化石燃料,这种情况至少在过去的三十多年里并没有多少改善。以2011年中国能源消耗为例,煤炭占69%,油占18%,水电占6%,天然气4%,核能小于1%,其他可循环能源仅占1%。很显然,中国的能源不是主要来自干净的风能、太阳能或水能等,而是来自煤炭这个直接造成气候改变、雾霾、肺病和非正常死亡的罪魁祸首。相比较而言,在美国2011年的能源消耗中石油占36%,天然气25%,煤炭20%,核能8%,其他可循环能源9%。在可循环能源中,太阳能占1%、地热梯度2%、风能13%、生物废物5%、生物燃料21%、木柴22%、水能35%。一个国家消耗这么多高碳含量的煤炭能源,空气被严重污染也就不奇怪了。

康蒂博士认为,虽说中国在太阳能、风能和水能等绿色能源上投资巨大,高居世界第一(譬如2012年投资总共为650亿美元,相比较美国却只有360亿美元),但这么高的投入产出却不理想。这是因为就像酗酒嗑药的人上瘾一样,中国对煤炭有一种抑制不住的依赖,一边开发绿色能源,一边更大程度地增加煤炭能源,其结果只能是污染越来越严重。举例来说,中国在加大绿色能源投入的同时,又进一步扩展了煤炭的生产和消耗,仅2013年一年中国就新安装了约40千兆瓦的新煤炭能源。而到2015年底,中国计划增加的煤炭产量为8.6亿吨,这几乎是印度一年产量的1.5倍。根据“突破研究所”(BreakthroughInstitute)专家ArmondCohen的统计,2013年中国每增加1千兆瓦新太阳能源的同时,也增加了27千兆瓦的新煤炭能源,这意味着中国对煤炭的依赖一直在持不断上升的趋势,只要这个趋势不改变,雾霾问题就不会解决。

听完康蒂博士的分析,有中国朋友问他:“你有什么好建议?”他回答说:“我不是中国问题专家,我只是能源情报领域的专家。对你我来说,一直相信的是资料说明一切,很显然以上的资料告诉我们,中国要不大幅、快速降低对煤炭依赖程度的话,很多环境问题将不可逆转,实际上有些已经不能逆转了,这不是几十年治理的简单问题,而是继续下去的话,害死的将不只是中国人,请允许我用一句更严重的话说,中国正在毁掉这个世界。”

诸位,看完康蒂博士的分析,你觉得有道理吗?是不是别有用心的危言耸听?我想,包括我在内的大多数国人恐怕都希望如此,然而他列举的资料却是谁也否认不了的。

20-30年治霾,会有戏吗?

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!