【新唐人2013年6月13日讯】（新唐人记者李剑综合报导）造成47死34伤的福建厦门公交车爆炸案，警方24小时内宣布嫌疑人陈水总被火烧死，就在国民纷纷质疑当局造假，真凶另有其人并怀疑事件另有内幕之时，6月11日，《厦门日报》刊文叫嚣，陈水总丧心病狂，要全社会必须共诛之。对此，网路上唾弃声一片，舆论认为，该诛的是令平民蒙冤受屈的走上绝路的当权者。
11日，《厦门日报》以题为“陈水总丧心病狂，全社会必须共诛之”的评论，对巴士爆炸案发表评论。文中措辞激烈，称陈水总犯了反社会罪行，报复社会，处心积虑，手段毒辣，不可饶恕。并将民众质疑陈水总“冤屈”的态度称之为“杂音”，指转移法律定性，掩盖矛盾，是滥同情，本质上是一种恶，是对法律尊严、公众情感、社会心理的“杀戮”。
网民讽不诛贪官诛被逼疯的屁民
《厦门日报》这篇报导激起了外界的强烈愤慨。
作家崔成浩在微博质问：怎么诛，难不成将其不太完整的遗体拿出来挂在广场上示众鞭尸。用上满清十大酷刑！但不诛之，而是既谴责又同情，谴责他害及无辜，同情他生活在中国的艰难与不幸。不诛贪官、校长，只诛被逼疯的屁民，裹挟天下民意肆意咆哮，暴露出冷血舔菊转移焦点之无耻用心。
大陆维权律师袁裕来在微博以“全社会必须共诛的是谁?”为题质疑：如果不去深挖造成恶性事件的根源，甚至连遗书也拒绝公开，只要对陈水总共诛一下，就能避免悲剧重演，13亿中国人当然是很愿意的。否则，13亿中国人应该共诛的就不应该是已经死去的陈水总。
网友“惊天笑料”质问： 陈水总都被烧死了还怎么诛？是不是说为了防患未然，把那些老上访户都诛了？我看，最该诛的是令平民蒙冤受屈的走上绝路的当权者。
事件回顾
6月7日晚6：30点，厦门BRT公交车发生起火并爆炸，由于当时车窗关闭，只有前后两个车门逃生，造成近百乘客中48人死亡35人受伤。7点左右，火被扑灭，公交车烧得只剩框架。8日，厦门警方迅速宣布破案，称疑犯为多次上访不果的59岁男子陈水总，在爆炸中当场丧生。
警方声称在其家中查获“遗书”说：“因自感生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火”。
警方还称陈水总之前的12条微博中，力数自己生活艰辛，年轻时上山下乡，回城没有住房，摆摊屡被取缔，盼社保救济又被公安搞错年龄，多次上访无果，绝望中选择报复社会。
不过，资深媒体人丁来峰在微博对警方说辞表示质疑：不相信60岁高龄的陈水总就是纵火案的元凶，因为陈的微博是事发前一天才注册的，一个年龄已经60岁初小文化的人，两三秒更新一条微博，会有这么快的打字速度而且能发长微博？实在令人存疑。警方彻查微博有没有造假是轻而易举的，不能因为他是上访户又死无对证，就极速结案卸下责任。
而中共当局对该案的报导，要求各媒体“不派记者前往福建采访厦门公交车纵火案，已派出的立即撤离”，一律采用官方媒体发布的消息再加上警方火速“破案”，令众多网民质疑声一片。
网路上质疑声一片
大陆律师刘晓原发微博表示：幸运的是我不在厦门，也没有坐这趟车，不然，就是被烧死了，也可能会被怀疑是凶手，因为警方会翻看我以前发过的微博，说我这人牢骚话太多，厌世自绝于社会。遂告破案，皆大欢喜！
另有舆论指，陈水总家人和邻居曾向媒体称不相信他会犯下如此恶行，其家人更表示没有看过警方所指的遗书，质疑警方不公布遗书的原因，“死无对证”容易造成冤案。
8日，厦门爆炸案幸存者江晓婷对《东方早报》记者称：“我当时坐在后方靠窗的位置，从北站坐车要去前埔，在金山站前一站就闻到异味，没多久就听到有人在叫….”而据监控录像显示，此时陈水总正在金山站候车呢。
