1月17日【中国禁闻】完整版

【新唐人2013年01月18日讯】1月17日【中国禁闻】完整版

提要
中国需要什么样的改革?
胡紫薇被解聘内幕 爆阅评员罪恶
读“富人地图” 折射中国经济邪路

《南周》刊特别更正 再起风波

1月17号出版的最新一期“南方周末”刊登“特别更正”,就先前遭广东当局删改的新年献词出现的错误加以说明。

这个署名“南方周末编辑部”的“更正”声明,除了指出“2000年的大禹治水”、“众志成诚”和南方周末第“1057期”,这三个事实性的错误及错别字外,还说: “报纸编辑出版全链条的每一环,其规范流程永远需要尊重与遵守,我们前所未有的认识到这一点。”

《南周》这个语焉不详的简短声明,让已经趋于平息的“南周事件”,再次引发热烈讨论。

有网友指出,声明没有说清事件全貌、该由谁负责。而有的网友则说,这是“欲言又止,无法言语的无奈”。

也有人质问:“规范流程永远需要尊重与遵守,谁真正应该前所未有的意识到这一点?”

还有网友质疑说:“这就是最后的结果?不是非要闹得你死我活,只是慨叹那些在南方报业集团总部大楼门口被喝茶、被扣留的人,他们的抗争是为了这么个结局吗? ”

自由之家:中共政治控制最复杂

美国非政府组织“自由之家”,1月16号发布的2012年年度报告说,中国在社会“自由度”的两项主要指标中,“政治权利”一项得最低分,“公民自由”一项得次低分,整体被评为“不自由国家”。

报告指出,2012年,中共领导人还在“继续实行世界上最复杂、最老到的政治控制”。

“自由之家”的年度报告说,台湾、韩国和日本在两大“自由度”指标中,都获得最优级,整体评比列为“自由国家”类别。而香港在政治权利一项中被列为5级,公民自由为2级,整体评比列“部分自由”地区。

此外,越南和朝鲜也被列为整体评比“不自由国家”。

城管小贩冲突引发群体抗议

据《茉莉花革命》网站报导,1月16号上午10点,在广东清远市清城区,城管与一家内衣店员工发生争执,期间,店主兄弟被十几个城管围殴,导致兄长重伤昏迷。城管暴行激起民愤,近千民众包围城管,要为伤者讨回公道。当局出动一百多名全副武装的防暴警察、武警及民兵解围,警民对峙长达几个小时。

另外,1月15号,在深圳宝安区福永镇,也发生一起城管暴力驱赶街头卖艺的残疾人,而引发上千群众围堵。双方发生冲突,导致交通瘫痪事件。

编辑/周玉林

中国需要什么样的改革?

中国大陆近几年来,有关改革的话题,一再成为舆论的热点。未来的中国,是走西方民主宪政,或在维持中共一党专制的前提下,进行改革﹖中共机关刊物《求是》1月16号刊发的专题文章,强调中国需要的改革,不是“另起炉灶”,不是“推倒重来”,而是要完善体制机制等,换句话说,就是走具有中国特色的改革,不走西方普世的价值观。这样的改革,究竟符合谁的利益﹖中国普罗大众希望这样的改革吗﹖

《求是》的这组文章《改革共识四人谈》,是由4篇文章组成,分别由4名作者评论。

首篇文章《我们需要什么样的改革》中,作者将西方普世价值观的推崇者奚落一番,并且说,“这是在改革定义上的根本性分歧,他们所讲的改革与我们所搞的改革完全不是一回事。”

时事评论家蓝述表示,这一系列的文章跟中共“十八大”对外的公告,基本上使用同样的语言,和同样的一个思维。也就是说,中共要坚持他们所谓的“不改旗易帜”,也不走僵化回头的路。

时事评论家 蓝述:“基本上所谓不走僵化回头的路,就是不走薄熙来的路;不改旗易帜,就是不走西方宪政的路。这个是中共党内各个利益集团他们最终达成的一种妥协。也就是,不改变中共的执政地位,只改变中共的执政方式的这么一种党内的改革,维持中共一党专制。”

而在《扣准社会脉搏是凝聚改革共识的重要前提》的文章中,作者说,“当前,之所以凝聚改革共识难度加大,一个重要原因是,人们对我国社会基本情况的分析判断存在很大差异。前不久有人指出,当前我国经济社会矛盾几乎到了爆炸的临界点,‘整个社会犹如火山’,‘面临破裂溃散的危险’。这种观点引起许多人的关注,在得到一些人追捧的同时,也受到人们的质疑。”

作者认为,民众在认知上,不应让网路舆论左右自己对社会矛盾的认识。

时事评论员 邢天行:“我觉得这个还是一个老生常谈啦,这么多年谈来谈去,就是在中共的体制之内、在中共的一党领导之下谈改革,所谓的其他的那些名词,什么‘不照搬’哪,‘不推翻重来’啊,就是保持现有的这些他们的利益不被触动吧。”

所谓《改革共识四人谈》的文章中还提出,要抵制所谓西方敌对势力的网络渗透;同时,应该继续坚持邓小平的“不争论”思想,和摸着石头探索的精神,不要裹足于小小的争论,“先把事情干起来”等。

文章说,中国发展到现在,确实面临不少严峻的挑战,前进道路上有很多困难和问题,诸如发展中不平衡、不协调、不可持续问题依然突出,产业结构不合理,城乡区域发展差距和居民收入分配差距依然较大,社会矛盾明显增多,反腐败斗争形势依然严峻等。对这些困难和问题,党和政府是清楚的。

时事评论员邢天行认为,中共既得利益集团是被目前社会发展的形势,逼到不得不谈改革,也就是说,中国当前的社会形势,对于它的政权来讲是不利的,所以他们必须谈改革。

邢天行:“但是要怎么改,这么多年改来改去的大家也看到了。其实说到底,如果说中共真正的政治体制不改革的话,就是说,它不去推翻它这个政治体制,不结束它一党独裁专制体制的话,那么它谈改革,是没有什么任何希望的。”

正如《求是》所谓:中国的改革已经进入深水区。经济、政治、文化、社会、民生等领域都有大量问题凸显出来,需要想办法解决。那么,中国人还在等待什么﹖继续让中共当局欺骗﹖或者走出中国人的另一条路来﹖就让中国13亿人自己决定吧!

采访/陈汉 编辑/周平 后制/薛莉

胡紫薇被解聘内幕 爆阅评员罪恶

周三,原《北京电视台》主持人胡紫薇在博客上披露,她在5年前被解聘工作的内幕。再次将中共新闻审查制度及阅评员不法的罪行,推上舆论的焦点,引发大陆媒体人的共鸣及舆论的抨击。

1月16号,胡紫薇在博客中说,2007年8月,她担任制片人的栏目中,报导了一则新闻:是在她出差期间,接了一大妈的投诉电话,这位大妈购买了一台名牌冰箱,结果制冷系统出了问题,厂家没有帮她解决,栏目组帮忙找到厂家的售后部门,给大妈修好了。

但是,这则新闻却令胡紫薇被撤销了制片人职务,还被辞去了北京电视台主持人工作。

胡紫薇透露,当时正是奥运会倒计时周年,《北京电视台》被要求停止所有批评报导。阅评员定性这则新闻是批评报导,并指称,这则名牌冰箱的报导,是不负责任的抹黑民族品牌,导致这家品牌的产品在欧洲国家销售不畅和退货情况,对中国民族企业产生了不良影响,是错误的媒体导向。

胡紫薇的博客发出后,引发舆论的关注和大陆媒体人的共鸣。原《陕西电视台》记者马晓明指出,在中共严厉的新闻审查制度下,有许多媒体人遭遇类似事件被撤职。

原《陕西电视台》记者 马晓明:502“我本身就是一个,因为在89民运期间,在我主持的节目里头,发了一些信息,被定罪为严重违反了党的宣传纪律,就被一落到底,就连编辑的资格都被撤消了。”

原《河北人民广播电台》编辑朱欣欣:“中国因为没有新闻法,当局完全按着他们的潜规则,他们内部的尺度,来随意的定人罪名,这完全是一种法西斯黑社会的做法,阅评员说白了就是我们大家常说的五毛党,他所干的就是罪恶的、丑陋的勾当。”

胡紫薇披露,阅评员都是由退下来的所谓资深媒体人构成,他们一辈子被管束压抑扭曲,但是在风烛残年,他们仍然甘之如饴的领受着毁了他们一生的那个势力的召唤,主动的把自己的余生,跟这个原本应该深恶痛绝的丑恶捆绑在一起,跪求豢养。

她还提到,当时辞退她的总编辑,后来因为其他原因,也离开了工作岗位。她感叹:在一个狼奔豕突的社会里,大家都是自求生路的可怜虫,或早或晚,大家都会付出代价。

自由撰稿人刘逸明指出,胡紫薇的遭遇,在中国媒体人中很有代表性。

自由撰稿人刘逸明:“在中国因为阅评员的诬告,乱定性,导致被迫下岗的媒体人,肯定还有很多很多,以前有,现在的话,还会继续有,她肯定不是最后一个,(047)我们大家所知道的一些体制内的媒体人,(知道)被迫离职的凤毛麟角,还有很多因为做了比较客观真实的报导,被迫离职的媒体人士。”

原《河北人民广播电台》编辑朱欣欣指出,阅评员实际上是潜伏在言论新闻界的特务,是中共维稳体系钳制言论,迫害新闻自由的一个重要环节,它对整个民族是个极大的摧残和压抑。

朱欣欣:337“对于这些阅评员,大家也要‘人肉’把他们都找出来,把他们的罪恶都记住,将来会给他们清算的,不能让他们作恶了,逍遥法外,要记住他们,把他们列入罪恶的黑名单,让他们有所顾忌,有所忌惮,我们如果不对他们穷追猛打,盯住他们,他们还会越来越放肆、越来越猖狂。”

新年初,一向以敢言著称的《南方周末》被删稿事件发生后,报纸编辑记者公开曝光了宣传部门的审查过程,激发了中国新闻界人士的怒火,社会各界人士纷纷站出来抗议。

朱欣欣指出,当局在表面上占据着很多媒体的资源,但是从网路上可以看出,它和整个民间舆论相比,就像一座座孤岛,在民众中早已被边缘化,所谓的主流媒体已不是主流。

采访编辑/李韵 后制/王明宇

读“富人地图” 折射中国经济邪路

“中国建设银行”联合“波士顿咨询公司”发布了《2012年中国财富报告》。据报告显示,在中国,北京的富人最多,而不是经济最强大的江浙、广东等省份。学者指出,这是一种极度不正常的现象,折射了中国经济的邪路。

中国财富报告调研的范围是从全国30个省、市、自治区中,随机抽取金融净资产达到600万元人民币以上的1900多名高净值客户,并对他们的地域分布进行了详细的分析。被称为中国的“富人地图”。

报告显示,截至2012年底,可投资资产600万元人民币以上的家庭数量,将达到174万户,北京、上海、天津、广东和浙江的高净值家庭密度最高,其中北京每万户家庭中,高净值家庭数量超过200户,是中国富人最集中的地区。

无独有偶,在去年7月底,“胡润研究院”和“群邑智库”联合发布了《2012胡润财富报告》,详细剖析了目前中国大陆富裕人士的数量、地域分布情况以及消费习惯等。报告同样显示,北京千万富豪达到了17.9万人,亿万富豪约有1.05万人,排名第一。

在此之前,美国《财富》杂志中文网发布“2011年世界500强企业”最新排名,中国大陆企业入选69家,其中40多家的总部在北京,远远高于上海、广东等经济发达地区。

美国南卡罗来纳大学教授谢田:“中国的最富的人、最富的几千个、几万个家庭,实际上都是中共的高干、中共的既得利益集团这些最高的群体、他们自己、他们本人、他们子女、他们有裙带关系的人,而这些人都是用他们的权力、用政治权力直接换取的经济财富。当然,他们权力施展的地方就是在北京。”

旅日学者罗天昊撰文指出,论经济总量,广东和江浙和山东遥遥领先,北京在全国排名不过是中下游,但财富却集中在北京,这说明中国一定是一个权贵的国家;而且还能说明中国不是市场化国家,反映出民企式微,官企坐大,实业式微,垄断坐大,这是经济结构失衡的主要表象;同时还能说明中国社会阶层贫富分化的巨大。

罗天昊认为,就国家经济安全而言,财富集中在首都也非常不合理:北京挟制了太多的全国资源,势必对地方的发展起到抑制作用。同时,在有对外战争风险的情况下,首都一旦有变,将导致全国毁灭性的灾难。目前中日争锋,未来中俄争锋,北京都处于战略威慑之下。

罗天昊指出,最多富人集中于北京,折射了中国的社会结构畸形;最大企业集中在北京,折射了中国的经济结构畸形。他认为,这一切都折射了中国经济走的是邪路。

上海商人谢丹:“我们国家这种专制体制,政治它就要跟经济、文化、包括很多财产都要绑在一起。因为政治不是一个凭空的一个概念,它就是为了这些人捞取各种利益而服务的,所以政治的中心跟财富的重合,这跟一般的民主法治国家是不一样的。”

美国“南卡罗来纳大学”教授谢田指出,在正常民主国家,富人只跟产业有关,与政治权力无关。如在美国首都华盛顿,那里的富人并不多,因为官员也不敢用权力捞财富。他表示,一些国家首都富人多,首都一定也同时是经济中心。

上海商人谢丹认为,北京富人最多,同时聚集的财富也最多,这与经济规律背道而驰。这种怪现象是政治权力运作的结果,是攫取其他地区人民财富的结果,与封建专制制度一脉相承。

采访/朱智善 编辑/宋风 后制/萧宇

财经论坛学者呼吁撤销政法委

由大陆《财经》杂志主办的第3届财经法治论坛,16号在北京发布“中国司法改革年度报告(2012)”,并举行第4次司法改革学术研讨会,大陆多位法学专家和律师出席。学者提出,大陆司法改革关键,是要推动司法独立,让司法独立成为政治改革的突破口。学者并且提出“撤销地方政法委”。原“中国政法大学”校长江平表示:要铲除司法不能独立的土壤。

财经论坛学者呼吁撤销政法委。

“中国人民公安大学”教授崔敏在开幕演讲中,强调司法独立的重要性,并指大陆的问题是“党大于法,往往变成一把手专权,甚至一把手专政”。

崔敏认为,要推动司法独立,首先要撤销地方的中共政法委。

而“中国人民大学国际关系学院”政治学系教授张鸣则表示,与其说是政法委控制司法,不如说是党委在控制。

中国人民大学教授张鸣:“我觉得其实没有政法委他们也难以独立。党委也一样可以控制司法。一样的。不是说非要政法委。政法委实际上没有他们想像中那么大权力。我觉得还是党委在控制。政法委对法治建设,司法独立是一个妨碍。但是其实它对于整个司法,或者公检法这三个系统的操控,远远没有党委那么强。”

除此之外,“中国人民大学行政管理学系”主任毛寿龙表示,他所了解的政法委还没那么强大,政法委实际上是一个协调机构。

中国人民大学教授毛寿龙:“即使撤了它,还有其他机构来管这个事情。现在法院本身的行政化,检察院本身的行政化,公安机关自己的非司法因素,这些东西问题更大。3.47都听上级的,听领导的。法官也是一样,都是听院长的,院长听上级的。检察院也一样。它本身就是一个行政体系。”

那么如何改变“党在法上”的情况?

毛寿龙:“就是改变党,改变政治制度,搞个竞选。像台湾一样,民进党和国民党竞争,司法不就独立了吗?”

“中国政法大学”副教授王建勋,和“北京理工大学法学院”教授徐昕主张,让司法独立成为政改的突破口。他们认为,司法独立在政改领域带来震荡最小,可避免暴力革命,也可减少改革阻力,并且较容易达成共识。

另外,“中国体改研究会公共政策研究部”特约研究员吴稼祥指出,大陆目前的反腐败是“扬汤止沸”,要“釜底抽薪”就要解决国家权力来源,如选举。

不久前,资深媒体人李大同对《美国之音》表示,中国的政治体制改革就是要“分权”。向社会分权,向议会分权,向法律分权。

向法律分权就是还司法的独立性,彻底扭转目前“法院要接受党的绝对领导”这样的封建专制意识。李大同认为,现在中国政改的阻力,在于中共高层的第一考虑是“共产党能否永远执政”。

在目前共产党一党专制的制度下,财经论坛的学者们呼吁司法独立,分权政治,政党政治,已经触及到共产党的底线。毛寿龙表示,共产党不可能允许实现这些目标。

中国人民大学教授毛寿龙:“不可能。不把你抓起来已经不错了。”

“中国政法大学”的终身教授江平说,司法独立的提出只是第一步。最重要的是,要铲除司法不能独立的土壤,如果这样的土壤还存在,司法独立不过是无根之木,不能长久。

“北京大学法学院”教授贺卫方则指出,大陆司法改革过去10年处于停顿的原因,是司法改革目标不清晰,宪政、三权分立、司法独立“都不让提”。

张鸣表示,中共现在这个“不肯改革的体制”,就是阻碍司法独立的障碍。

采访编辑/秦雪 后制/肖颜

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!