胡锦涛收官之作-文化改革 陆文化人起寒意

【新唐人2011年10月17日讯】(新唐人记者林莉、宋风采访报导)10月15日至18日,中共高层在北京召开第十七届中央委员会第六次全体会议,会议主题是讨论中国的“文化建设”。分析家们表示,该会议并不是真正要进行文化改革,是中共计划开始另一轮管制的信号,其目的主要是要加强中共对媒体的严格控制,也是权贵以文化为借口进行掠夺资产,更是希望转嫁执政的政治、经济危机的做法。

依照几十年来中共各次中全会的传统,六中全会多为总结本届党代表大会工作成绩的“收官之作”,因为七中全会关注的将是下届党代会的方针政策和人事安排。胡锦涛时代的收官之作选择文化体制改革,令媒体人更感到一丝“寒意”。

文化建设没有新意

前《国家海洋报》记者、自由撰稿人昝爱宗先生认为,现在中共提出“文化建设”,目的是以文化之名影响全民,控制社会的舆论。

昝爱宗说,“以前叫“精神文明建设”,现在改名叫“文化建设”,也就是由党来贯彻核心的思想在全民中影响。比如它说西方的自由文化是不好的,资本主义也是有问题的,社会主义如何强大,人们如何地位高,如何伟大成就,这样共产党就是当之无愧的唯一选择的执政党。这就达到了目的”

昝爱宗先生表示,西方自由社会对权利是有制约的,总统退下来和普通公民一样,没有特权。

他说:“美国历史上的总统也有贫困潦倒的,而中国领导人退休影响力极大,像邓小平至死之前说一不二;江泽民退休10年依然影响中国;深圳的一个厅长就有84套住房。对权利没有制约,说文化多先进,文化建设的多好,并没有说服力。”

加强文化建设就是加强文化管制

那么,胡锦涛时代的收官之作“文化体制改革”到底是何用意呢?

大陆文化评论人叶匡政认为,所谓的文化体制改革是放出了几个强烈的信号:一个是要加强对文化的管制,权利对文化有更深的介入;另一个是把文化产业化,把文化当成生意来做。

叶匡政分析,其中搞文化产业包括了:一是,搞大活动,像搞奥运、大运会、春晚之类的大型文化活动,这样通过国家隆重的文化仪式来显示一个歌舞升平的文化感觉,但实际上是没有灵魂的东西;二是,中国地方政府和文化公司利用文化这张牌圈地,建各种文化基地,目的不是制造文化精品,是把它当作生意来做,通过地价升值、造楼来赚钱;三是,在换届的敏感时期,管制会越来越强化。

叶匡政说,“权利介入文化会对中国文化有比较大的负面影响。因为文化是靠权利无法指导的,也是无法发展的。文化本身是进入民众血液中的一种修养,它是自然形成的一种积淀,所以权利对文化干涉越多,对文化更加造成损害,权利对文化关心越少,文化生长空间越大。最好的方式是放权,让民间更好的自由发展。”

广西作家荆楚也认为,中共说要发展文化其实是控制人的思想。它控制思想有两大系统,教育系统和宣传系统,这两个系统一直是执行文革以来的反人类反文明的东西。

中国目前社会奉行的是什么文化?

中共一直非常重视思想控制和意识形态走向,文化体制改革既与经济体制有关,也与政治体制相关。那么,中共治下的中国目前是什么文化呢?

荆楚总结了国内媒体的规律:一是指鹿为马、颠倒黑白;二是,丧事当成喜事办。国内发生灾难,不去报导灾难和老百姓痛苦的情况,而是报导党官如何送温暖关怀什么的;三是,中共媒体的自我定位就是党的一条狗,“守在党的大门口,让他咬谁它咬谁,让咬几口咬几口”;四是,民主国家芝麻大的坏事说成西瓜那么大,西瓜那么大的好事却说成芝麻那么小,对国内则是相反的;第五,国内人民生不如死,痛不欲生,媒体反而说形式一片大好,不是一片小好,是越来越好,到处莺歌燕舞。

荆楚说,“共产党假大空、道貌岸然,没有真诚的东西,怎么能有文化?像大陆文化界禁区如泥,雷池遍布,很多不让讨论,很多是什么高压线。只有思想无禁区,文化才能发展起来。”

叶匡政认为,中国近三十年来,中国文化没有统一的执行基础和文化基础,包括哲学基础都是空缺的。

“像民国前中国接受的是儒家思想,美国接受的是基督教和自由主义思想,这是通过历史检验可行的。中共的文化是空壳化的文化,而中共高层推行的文化和民间各种文化是冲突的,所以中国未来到底是一儒家或者是自由主义为基准、还是以毛泽东的流氓极左文化,现在还看不出来。”

如何形成真正的社会文化

大陆文化评论人叶匡政认为,权利越少关心文化,文化生长空间越大。像80年代,权利干涉少,文化相对开放和开明,但近十几年,权利对文化干涉越来越多,只要你触及到敏感的话题、国家意识形态的东西或是与专政有关的,就对你控制非常严。

叶匡政说,“中国的主流文化在目前是不可能形成的,因为不让你有自由的思想,自由的发表言论。现在讲诚实、讲真话的文化价值都没有得到社会认可,而中国古人则把诚实作为天人合一的第一原则。中国的主流文化,得经过民主化后很长时间才能形成。没有民主和自由的社会,谈文化只是空谈,是权贵以文化为借口掠夺资产的借口而已,没有意义。”

荆楚也认同此观点。他说,“文化不需要他们做什么,而需要他们不做什么。比如取消思想警察,言论控制、网路管制、新闻控制、出版管制等一系列问题,文化自然繁荣起来了。而现在新闻管制、出版管制、思想特务、网路警察,就是为了遏制人的思想。”

改革必须确保传媒为党的目标服务,所以开发言论自由、开放报禁,一点可能也没有。

用文化改革解决执政危机?

有学者提出,文化体制改革的核心是出版自由,开放报禁;社会体制改革的核心是结社自由,开放社禁。中共所提的“文化建设”是否能做到新闻自由、开放报禁呢?

荆楚表示,像国内网站,一些批评的言论都删去,保留赞扬他们的,在思想文化上这么虚伪,怎么能做到新闻自由呢?中共都是靠谎言迷惑百姓,欺骗百姓,不会改变这一政策。

叶匡政认为,中共官媒一直都是强调文化体制改革。

广西作家荆楚表示,这样的政治体制下,在这样的社会环境下大家都没有安全感,老百姓没有安全感、当官的也没有安全感,富人也没有安全感。

“现在经济上已经崩溃了,现在携资外逃的特别多,其实就是大家都要逃,就像船要沉没了,大家纷纷跳上岸。”

荆楚指出,“中共提出的文化改革有想解决执政危机的倾向。“但是一个社会没有思想文化、没有言论开路,一旦出现震荡,就会毁灭一切的。”

相关视频新闻:【禁闻】六中全会论“文化”-中共透管制信息

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!