袁斌:權力的不公是當今中國最大的不公

面對猶如大山一般壓在自己頭上的各種社會不公,有頭腦的中國人都在思考一個嚴肅的問題:改革開放為何沒讓中國變得公平公正?造成當今中國社會不公越來越嚴重的根源是什麼?

對此,作為國家管理者的中共歷來都有一套避重就輕的說辭——為了避免傷及其統治的合法性,它總是試圖將公眾的視線竭力引向體制之外。然而,事與願違的是,如今已有越來越多的中國人在這個問題上達成了一致共識:造成當今中國社會嚴重不公的根源恰恰不在體制之外,而在體制本身。

中共一貫聲稱,在它的統治下,勞動人民當家做了主人,黨的幹部、政府的官員都是全心全意為人民服務的公僕。既然是主人,整個國家的權力當然應該掌握在勞動人民手裡;既然是公僕,當然就得聽命於主人的意志。但現實卻完全不是這麼回事。眾所周知,中共當政後,一直固守一黨專政。在這種極權體制下,共產黨不但壟斷了社會的一切權力,而且不受民眾的任何監督和制約,民眾則被剝奪了應有的一切權力,只能無條件地聽任共產黨的擺布。改革開放前的中國是這樣,改革開放後的中國仍然如此。這種權力配置的嚴重失衡,其實也是一種典型的社會不公——權力的不公。

有人把這種不公稱為當今社會最大的不公,這話說得不無道理。相比較而言,分配不公、司法不公、教育不公、就業不公等等,其實都只不過是社會不公的表像,權力不公才是隱藏在它們背後的更深層次的不公,才是造成當今中國社會不公的最大根源。

試想,分配為何會不公?就國民收入的分配而言,那不正是因為政府、資本和勞動者各自擁有的權力不一樣嗎?政府的權力最大,當然拿大頭。資本的權力次之,當然拿小頭。勞動者什麼權力都沒有,當然拿得最少。

再說貧富階層之間的分配為什麼會不公?原因不同樣是因為他們各自擁有的權力嚴重不均衡嗎?當官的手中有權,不僅工資高,而且可以以權換錢,不勞而獲,甚至一夜暴富。資本家吧,雖然不掌權,卻能用錢賄賂有權的官員,借他們的手大肆撈錢,把人民的血汗和公共財富占為己有。

即便是城鄉居民分配的不公,也同樣是權力不公的結果。城市和鄉村相比,前者更多代表了一種強勢權力,而後者則更多代表了一種弱勢權力。當強勢權力對弱勢權力的利益不斷進行剝奪時,分配怎麼可能公平呢?

權力不公不但導致了分配不公,也是造成司法不公的罪魁禍首。眾所周知,在任何一個法治國家,法律都是權力的終決者,權力的任何表現,都要在法律的許可和規範下進行。但一黨專政的中國卻完全是個反例——黨比法大,權比法大。因為大權獨攬,法律自然也就成了中共進行政治迫害和維護私利的工具,有法不依、以權代法和徇私枉法當然也就成了家常便飯。而普通民眾由於被剝奪了所有權利,一旦打起官司來,只能聽憑他們的宰割,無罪蒙冤、有冤難訴的慘劇和悲劇天天都在上演。

教育不公不也同樣是權力不公的惡果嗎?!中國的教育資源特別是優質教育資源一向為政府所壟斷,這些資源的分配權更是牢牢掌握在政府手中。在這種情況下,什麼樣的孩子能上好學校啊?首先當然是爸爸有權的「官二代」。「富二代」的爸爸雖然沒權,但有錢,錢能買通權,所以「富二代」也不乏享受良好教育的優先機會。至於「貧二代」,爸爸無權又無錢,大多數人只能眼巴巴地看著「官二代」、「富二代」上好學校。即使是少數成績特別出眾的尖子,好不容易掙得了上好學校的機會,有時卻又因為付不起高昂的學費而不得不忍痛放棄。

那麼就業不公呢?幕後推手也還是權力不公!舉個例子說, 2010年大陸媒體曾曝光了這麼一件事:一位到2011年才畢業的在校大學生,竟然提前已經被安排進了家鄉湖南省冷水江市財政局工資統發中心工作,享受事業編制,而且經過了市委市政府相關領導的層層批示。什麼樣的學生能如此神通廣大?原來,他就是湖南省冷水江市人事局原局長曹長清的公子。該市人事局一位副局長在回應記者採訪時稱,冷水江市「確實有這麼一個決定,就是照顧(各單位)一把手親屬子女工作」,並稱「如果這個事你們查還多的是」。試想,這位大學生為什麼有這麼好的運氣,還沒畢業就有了一份好工作?純粹不就是因為他有個當過人事局局長的爹麼?如果他爸爸沒當過局長,而是個普通農民,這樣的好事會輪到他嗎?做夢吧!

所以說到底,只要不廢除一黨專政,就必定存在著權力不公,只要存在著權力不公,中國再怎麼改革開放,公平公正的陽光都不會照到老百姓的身上,不但照不到,整個社會還會變得越來越不公。

作者提供 本文只代表作者的觀點和陳述。

(責任編輯:劉明湘)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!