周曉輝:官媒解讀「閱卷人」避重就輕的背後

最近幾日,「時代是出卷人,我們是答卷人,人民是閱卷人」之語登上了大陸各家媒體的重要位置。這句話是習近平不久前在為新進中央委員會的委員、候補委員和省部級主要領導幹部舉辦的學習十九大精神和「習思想」研討班開班式上提出的。隨之,官媒紛紛發文給予解讀。

1月10日,中共黨刊《求是》雜誌的一篇文章的解讀是:「時代是出卷人」意思是指當今時代提出了不同於毛、鄧時代的「新要求、新課題」,當前的主要問題是「人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾」。「我們是答卷人」意思是能改變這個時代的惟有「中共黨人」。至於「人民是閱卷人」說的是中國老百姓是「檢驗者、裁判者」。為了支撐自己的觀點,文章從頭至尾充斥著諸多謊言,其所言當年正是「人民閱卷」,所以趕走了國民黨,選擇了中共,就是謊言之一。而且,按照文章的說法,人民閱卷只是個「結果」,中共怎麼答卷才是「關鍵」。

1月6日,中共官媒新華社發文稱「出卷人」的這個時代是個「新時代」,即是「中國特色社會主義新時代,而不是別的什麼新時代」。「答卷人」特指的「我們」說的是「全體共產黨人」,這些「答卷人」一定要「堅持和發展中國特色社會主義」,要推進黨的建設,尤其是那些具有很高地位的「關鍵少數」更要做到「政治過硬」等五個過硬。至於人民如何閱卷,則語焉不詳,只是強調中共所為要「合乎時代潮流、順應人民意願」。

姑且按照這個「出卷人、答卷人、閱卷人」的說辭來看,官媒的文章中明顯避重就輕,沒有回答如下問題:

一、作為「閱卷人」的人民,何時才有資格閱卷?是要等到最後還是每次考試都可以有一次閱卷?換言之,對於中共的每一次所為,每一次小考,人民是否有資格評判?亦或是等到中共實現所謂的「偉大目標」才有資格閱卷?而在這個過程中,人民只能選擇旁觀、不得批評、指責任何答卷人的不是?堂而皇之的理由就是中共還在答卷中?

二、如果「答卷人」允許「閱卷人」可以在階段性的小考中閱卷,人民將被中共當局允許採取哪些方式?是可以在媒體公開討論、批評,還是有一個公開的平台,允許陳列不同意見?從目前中共當局對網絡的嚴控、對人民言論的鉗制看,筆者看不到中共可以提供給人民哪種有效的方式閱卷。

三、如果「閱卷人」不滿意「答卷人」,給出了不及格乃至零分,人民是否有資格趕走中共,選擇心儀的政黨?

自中共1949年建政,迄今60多年中,中共通過一系列運動,殺死了幾千萬中國人,而且迄今震撼這個星球的活摘法輪功學員器官仍未停止,中國人早就對其統治不滿意了,很多人都在熱切的盼望著其早日垮台。但在中共的高壓下,無奈的中國人只能選擇用腳投票,用暴力反抗,中共的答卷上分數幾何大家心中都有數。未來的北京當局如果堅定不移的沿著既往的道路前行,「答卷人」還能給出多少分數呢?

四、如何保證答卷人能夠「合乎時代潮流、順應人民意願」? 靠答卷人的自覺?自律?從中共黨人過往被曝光的醜陋歷史、事件看,中共完全是一個自私、自利、罪惡滔天的政黨,所謂的「為人民服務」不過是一塊遮羞布。無疑,讓這樣一個政黨改邪歸正無異於天方夜譚,且缺乏黨外監督的中共根本無法做到「合乎時代潮流、順應人民意願」。

那麼,什麼是「時代潮流」?什麼是「人民意願」?當今世界,民主、自由就是時代潮流,逆天而行的共產黨極權統治就是與時代潮流背道而馳。至於中國人民的意願就是可以生活在自由的藍天下,不再吃有毒的食物,不再呼吸有毒的空氣,不再為高房價等「三座大山」而憂心忡忡,不再為隨時失去性命、孩子在幼兒園被虐待而擔憂,不再因為批評政府而被抓被關,不再因為信仰自由而被活摘器官……宣稱要繼續沿著社會主義道路前行的「答卷人」顯然做不到,做不到就是在逆時代潮流,在違背人民的意願,這樣又如何讓「閱卷人」滿意呢?

上述問題,中共理所當然不願回答。簡單來說,中共傳遞的意思是非常明確的:人民只需等著看中共最後呈上來的結果就好,無論是什麼,至於過程中人民只需當個看客。也就是說,身為「閱卷人」的人民還是沒有什麼話語權,一切還是等著中共的恩賜,這與西方民主國家,民眾通過媒體、透過選票表達對執政者的不滿,執政者要隨時接受並予以調整是完全不同的。可以說,中共不過又是在玩文字上的遊戲欺騙老百姓罷了。

其實跳出中共的邏輯,「出卷人」不僅僅只是這個時代,還有廣大的普通民眾,因為他們的所需所求才是執政者要予以滿足的。譬如美國總統川普上任後,即響應普通美國人的要求,提振美國經濟,保證美國人的生命 財產安全,解決他們日常的工作生活需要,大幅減稅。川普執政近一年,美國失業率大幅下降,經濟上揚,一個復甦的美國正在呈現在世人面前。

而「出卷人」的人民若想成為真正的「閱卷人」,必須隨時批評指正「答卷人」的所為,但這恰恰是中共最不願意看到的。既然如此,只要中共存在一天,老百姓們聽聽口號就好了,千萬不要當真,把自己真的擺到什麼位置。也許,當越來越多的中國人認清真相時,不「合乎時代潮流、順應人民意願」的中共,自然就被歷史所淘汰,而今這樣的跡象已經是越來越明顯。

──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

(責任編輯:李明心)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!