【禁聞】專訪法學博士曾建元:何為台獨?

【新唐人2017年05月24日訊】臺灣民進黨主席蔡英文執政已經滿一週年,由於蔡英文不承認所謂的「九二共識」,一年來,被北京以台獨的藉口,在國際社會處處打壓。那麼到底中共指稱的台獨是什麼,它在台灣又是怎麼一回事?我們來看看臺灣學者曾建元的分析。

曾建元是臺灣大學國家發展研究所法學博士,也是中華大學行政管理學系的副教授,專門研究臺灣憲法變遷、法律社會理論和政策分析法學。

曾建元認為,中共對台獨的定義,範圍非常廣泛,基本上是把臺灣人民對自己前途自覺選擇的意志和態度,基於人的自主性的人性表達,通通都視為台獨。

臺灣大學國家發展研究所法學博士曾建元:「舉個例子,李登輝在他的任內通過了臺灣的國家統一綱領,可是李登輝卻長期被中共認為是分離主義和台獨分子,如果我們回去看李登輝通過的國家綱領,他對統一設定了很多的條件。他認為現在並不具有統一的條件,可是當時李登輝並沒有主張要廢棄中華民國憲法,要宣布臺灣獨立,都沒有。」

那中共為什麼指責李登輝台獨呢?因為他推動了中華民國總統在臺灣的直接民選,也就是一人一票選總統。

曾建元:「因為總統是國家統一的象徵,如果中華民國總統只由臺灣人民選舉直接產生,是不是意味著臺灣人民就是一個自成的主權者,那麼跟中國大陸的人民分離開來,所以這也被批評是台獨。其實對臺灣人來講,就是一人一票選總統。」

李登輝任期結束之前,他還借鑒東德、西德關係的模式, 提出過兩岸就是特殊國與國關係的說法。當時中共因此而斷絕了跟臺灣所有的官方往來。

曾建元認為,這其實不能說是台獨,但可以說是兩個中國論。

曾建元:「陳水扁可能很多人就理所當然認為說,陳水扁是主張台獨,可是我們看看,陳水扁任內,臺灣的政府處理兩岸關係的最好綱領,是民進黨的臺灣前途決議文,臺灣前途決議文他是認為,他把臺灣的現狀界定為臺灣獨立,所以沒有必要去變更臺灣的憲政的制度、憲法的秩序。」

曾建元分析說,這樣一來,改變臺灣的現狀就變得極其不可能。

曾建元:「其實在憲法的架構上面,比原來李登輝的時期,跟蔣經國、蔣中正的時期都沒有變動,而且他還透過這個所謂的公投法等等這些程序,反而讓改變現狀變成不可能,也就是說,你變成必須要維持現狀,要嚴格來講,他其實也不算台獨,因為臺灣宣布獨立,然後建立臺灣共和國變成非常不可能。」

到了馬英九,在中共的論述中,也曾經把他認定為B型台獨,也就是要維持中華民國的現狀。而中共所稱的A型台獨,是指明確表示要建立臺灣共和國。

曾建元:「所以,台獨的定義在不同的政治目的之下,都可以做不同的詮釋,隨著臺灣的民主化,臺灣人民對於自己的中華民國整個國家的政權,他的正當性建立在臺灣人民選舉的民主基礎之上,這一點他其實可以不見得說,一定是跟臺灣人民的台獨意識有關,他直接是來自於臺灣人民對民主政治基本的信念,對於國民主權、主權在民的基本信念。」

推動總統民選,以臺灣人民為主體來進行關於憲法秩序的變動,或者是政權的轉移,這在臺灣,無論是統派,還是獨派,都是支持的。

曾建元:「也就是說,他們在看待這個事情的時候,未必是從統獨角度來看,而大多數的臺灣人民是從國民主權、從民主政治這一個實踐的角度來看待這個事情。」

曾建元認為,中共因為沒有民主政治的基本認知,不能理解為什麼臺灣人民願意在現行制度下,進行總統民選、國會改選,還有全國性公民投票、地方公民投票等民主實踐,所以把臺灣很多落實民主的制度改革、民主實踐的活動,都視為台獨。

採訪編輯/易如 後製/陳杰

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!