【新唐人2016年02月23日訊】【中國禁聞】2月22日完整版
提要
黨媒認了：兩個輿論場將動搖黨本
領導人退位後 中美待遇大不同
無罪判決率接近零 誰是受害者？
任志強駁媒體姓黨 遭官媒攻擊
任志強駁媒體姓黨 遭官媒攻擊
被外界稱為任大炮的大陸知名地產商任志強，最近再次成為大陸輿論聚焦的人物。2月19號，他在網路上發表駁斥「媒體姓黨」的言論，引起網友共鳴，也遭到中共官媒的攻擊。
2月19號上午，習近平視察中共三大官媒人民日報社、新華社和央視，其中央視在習近平考察時，打出「央視姓黨、絕對忠誠、請您檢閱」的電子屏幕。隨後，中共的所有喉舌都報導說，中國的媒體要姓黨。
任志強當晚在微博上發帖質問說，「啥時候改黨政府了？」、「花的是黨費嗎？」「別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事。」他還說：「徹底的分為對立的兩個陣營了？當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！」
任志強的這些話，在網絡上掀起波瀾，同時也招來了中共官媒的攻擊，22號，中共北京市委宣傳部主辦的「千龍網」，發表題為《誰給了任志強反黨的底氣》的文章，批評任志強身為黨員「黨性淪喪」。文章措辭尖厲，被大陸民間輿論認為，有大字報的遺風，似文革重來。
疑封殺《十年》 中共禁播金像獎
香港電影金像獎4月3號將舉行頒獎典禮，日前有媒體報導說，原定直播頒獎典禮的大陸騰訊網和央視，都收到北京官方禁令，將取消播出。
據香港《蘋果日報》報導，金像獎協會主席爾冬陞已經確認有關消息。據稱停播原因可能與被譽為2015年香港最重要電影的《十年》入圍有關。這部片子由五段獨立短片組成，內容為對十年後香港前景的想像，其中涉及北京視為敏感的政治謀殺、消滅粵語和香港地位等議題。
韓媒：中國商業銀行凍結朝鮮帳戶
韓國《東亞日報》日前報導說，中國多家商業銀行已經開始凍結中朝邊境地區分行的朝鮮人賬戶。
報導援引中國工商銀行丹東分行一位不願意透露姓名的工作人員的話說，從去年12月開始，該行已凍結了所有以朝鮮人姓名開戶的銀行帳號，同時停止了所有相關的儲蓄及外匯流通業務。這位工作人員還表示，銀行沒有告知他們這麼做的目的，但這好像和中朝關係陷入緊張有關。
編輯/周玉林
黨媒認了：兩個輿論場將動搖黨本
最近，圍繞新聞輿論這一話題，出現了不少討論。習近平19號剛高調巡視三大黨媒，《人民日報》海外版微信帳號「俠客島」隨後就緊跟發文，說當前大陸有「兩個輿論場」，兩者產生對立，可能動搖統治基礎。
「俠客島」發表的文章中，談到如今的新聞報導形勢，是信息多元化，傳播碎片化，傳統媒體機構反倒干不過自媒體。
文章還表示，現在大陸存在「兩個輿論場」，即官方輿論場和民間輿論場，甚至一度異常分裂，原因在於傳播機構的話語世界與老百姓的個體經驗世界產生了偏差，甚至非常嚴重的對立。並說長此下去，消解的是執政合法性，而且將動搖「黨本」等。
旅美互聯網人士、新媒體人北風表示，「兩個輿論場」的分裂，最近幾年已非常鮮明。尤其是今年的央視春晚，官民評價更是呈現兩極。
旅美互聯網人士、新媒體人北風：「它會帶來官方很不願意看到的局面。首先官方說的話只局限於官方的輿論場，越來越沒有人相信。而民間自己的輿論場又會傳播民間自己看到的或者想說的一些話，反過來對官方輿論場傳播的東西又是一種否定或者解構，我想官方非常不願意看到這種狀況。」
原河北人民廣播電臺編輯朱欣欣：「隨著互聯網的發展，民間的話語已經從官方話語中獨立出來，我們不跟你玩，民間自己進行交流，這樣就形成一個分離。」
事實上，「兩個輿論場」一詞並非新提法。
2012年5月，時任人民日報社社長的張研農在公開講演中，提到了「兩個輿論場」。他還引用了一句網上調侃：「看半天微博，要看七天新聞聯播才能治癒。」這種黑色幽默也顯示了民間輿論對官媒公信力的強烈衝擊。
人民網輿情監測室秘書長祝華新曾撰文，認為兩個輿論場的隔閡，首先警示社會管理體制的殭滯，特別是文宣制度的顢頇和孱弱。
北風：「最根本性的原因，還是官方本身失去了話語權的權威和普通民眾的信任。也就是說如果說了太多的謊言，民間對它失去了信任，自然就會分裂成兩個輿論場。」
祝華新還曾做過比較：80年代的熱點事件中，官媒掌握了80%的話語權。到了2010年，官媒只佔據25%的話語權。
人民網輿情監測室2013年，發表一組5篇的評論，提出要「善待網民和網路輿論」、「打通兩個輿論場」的口號。
北風：「官方不會坐視這種情況出現，官方能做的事情，它試圖想兩個統合輿論場，它原來也試圖收買一些相對比較溫和的大V，他們試圖把官方的話語或者在議題設置上導向民間的話語。但是現在看來，這種導入並不成功，兩個輿論場呈現不斷分化的狀況。」
祝華新還曾認為，網路輿論能倒逼中國的政治體制改革。
朱欣欣：「老百姓通過民間輿論場的交流，民智提高，思想在進步，這是無庸置疑的。但是真正推動（當局）他們改革的肯定是現實的壓力，經濟的危機、社會的危機，會促進他們不得不有所妥協。」
「俠客島」的文章，顯示出官方對輿論場分化，將嚴重衝擊中共統治的擔憂。
而北風認為，在官方大力審查和控制下，民間輿論場產生的力量微弱，還不足以轉變成實際抗爭性的社會運動。
北風：「我不認為民間輿論場的存在會對官方的政權產生顛覆性作用。但這種對立還是會相當長一段時間內存在。」
北風說，對於政權來講，解體的恐懼都是自我驗證的。越擔心政權有問題，越加強控制，最後導致危機爆發。這跟民間輿論場沒有關係，而是政權自己把自己折騰死的。
採訪/易如 編輯/王子琦
推倒小區圍牆 中共強拆新手法
中共當局最近公布一份意見，其中提到「要推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅區」，引起外界關注。網友質疑，從此我家大門打開了，那道路與綠地所有權、使用權、收益權和補償，政府又要如何分配？
根據中共媒體《新華社》2月21號的報導，當局公布一份文件，是國務院《關於進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》，以近8000字篇幅詳細繪就了中國未來城市規劃、建設、管理的「發展路線圖」。
《意見》第十六條中指出，要優化街區路網結構。其中提到了，新建住宅要推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅小區。已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開，實現內部道路公共化，解決交通路網佈局問題，促進土地節約利用。
遼寧民眾胡先生：「如果那樣的話就不太合理，因為公共區域包括物業費，包括我們買房公攤的錢，都是收了的，那一打開的話，就不是專門的業者服務的，就是所有人都可以自由進出。」
住在遼寧的胡先生認為，當初買房選擇小區就是為了安全，現在不該由他們業主來承擔這個風險。
遼寧民眾胡先生：「特別是一樓的那些業主的話，安全肯定會受到影響，你想高檔小區肯定還有一些花園啊，陽臺之類的，都是落地窗的，那這樣的話，家裏沒有人的時候，會不會安全受到威脅，財產會不會被盜？」
上海市民汪建華：「關鍵是治安情況不好，並不是這個打開不打開的問題，因為現在經濟不景氣，有些人飯也吃不飽，就是為了麵包，小偷很多。都是偷啊、搶啊，都有。因為它封閉小區就是因為經濟不景氣，貧富差距太大，所以它封閉，如果打開來不封閉小區，那人身安全、財產安全都沒得保證了。」
網路也討論得沸沸揚揚，網友質疑，小區公共土地所有權歸小區全體業主，開放後大家都可以用，然後業主又要掏錢出來維修道路，共匪算盤打的響。也有網友說，無論國外還是國內，這類私人小區都很多的。無緣無故強制開發，不是在強制沒收財產嗎？
前寧波工程學院教授張新宇認為，中國的城市規劃太過於雜亂，沒有一個整體的規劃，違法現象也多。
前寧波工程學院教授張新宇：「你這個地方想蓋甚麼，它周圍的幾個單位也不管，設計也不管，所以這樣一來違法太多。反正這個城市一開始就是沒有制度的城市，現在開始有點向國外學習的概念。」
但大陸的維權律師唐吉田認為，要想學習外國，那必須從根本上實行「居者有其屋」的制度，讓人民對房屋有真正的所有權和發言權，而不是現在只買70年的土地使用權。
維權律師唐吉田：「在中國，政府機關才是最應該開放的，取消圍牆，讓公民更自由的出入，更方便辦事，而居民小區是封閉還是開放，這應該是和小區有利益關係的民間人士，通過一定的法律程序，或者是自治的方式，自主決定並且到政府那裏備案就可以了，政府沒有必要每個細節都要管。」
唐吉田表示，中國如果不實行「居者有其屋」，也不實行社區自治，甚麼都是政府包辦一切，壟斷一切，那麼儘管這份文件說是為了要節約土地，為了城市規劃，但主要目的還是為了權力，說白了，就是變相的維穩。
採訪/陳漢 編輯/黃億美 後製/舒燦
領導人退位後 中美待遇大不同
很多中國民眾，對於中共領導人在新年期間例行探望退休高官，似乎已經習以為常，但在美國等民主國家這是難以想像的。那麼，退位的領導人在中美兩國有著怎樣的不同待遇？
「如果看到這樣一條新聞：『聖誕節前夕，美國總統、武裝部隊總司令歐巴馬等民主黨和國家領導人，分別看望或委託有關方面負責同志看望了布希、克林頓、老布希⋯⋯』，一定會啞然失笑。可是這樣的新聞，每年都會在中國出現至少一次，而且有一套固定的看望名單、表態模式。」
這是北京外國語大學教授喬木，15號發表的文章。
文章說，看望退休高官，照例要送錢送物，估計還不能太少。當然這點錢物，比起退休高官們日常享受的各種待遇，也不算甚麼。這些人雖不在位，但影響猶在，關係龐雜，耳目眾多。反觀民主政體，民選的現任領導為了顯示有主見和決斷，要和退休高官保持距離。
中共已故大將羅瑞卿之子羅宇：「官員在中國就屬於幹部，但是在美國沒這個概念，老百姓選了你，你就在這個位置上做工作，是一個工作，老百姓不選了你，你就幹自己的事。」
美國紐約城市大學政治學教授夏明表示，在許多重要場合，現任美國領導人為了顯示全國團結，尤其是超黨派的合作，也會邀請前任參加，但並不會受前任掣肘。 這和中共「世襲」的選拔體制不同。
美國紐約城市大學政治學教授夏明：「一個最根本的區別，美國領導人他權力授權過程，不是他前任給的，是人民通過選舉直接授權給新任領導人的，甚至新任領導人會是前任領導人的政治對手，把前任領導人趕下臺，自己能夠登上最高權力寶座的政治競爭者。所以美國的任何在任領導人對前任都不形成政治上的依附關係，他對前任領導人也就沒有必要所謂去安撫他們，或者甚麼慰問他們。」
夏明說，美國等西方國家對最高元首是尊重有加的，並制度性的保存他們的政治遺產。這也和中共不同。
夏明：「美國國會在羅斯福總統以後專門建立一個制度，所有的總統退休以後都要給他們一筆錢，由國會撥款，他們可以建立總統圖書館。這樣給他們樹立一個個人的豐碑。把他們的重要文獻、業績、圖片等等陳列起來，作為保存他們遺產的機構。但是像中國沒有給領導人建立永久歷史豐碑的做法。中共領導人的話往往他的檔案也不敢公布，很多領導人的文獻也不敢公開。」
喬木說，民選的高官一旦卸任，不管年齡大小，待遇都走社保或按明規則辦。有些頤養天年，銷聲匿跡。有些再次創業，著書演講，都要靠付出獲得回報。
但中共領導人退位後，還享有極為優厚的終身待遇，花的都是納稅人的錢。
夏明：「中共對高官，基本他們這些最高領導人，每個領導人每年的開支都是上千萬、甚至近億的。因為很多都是要渡假、他們的保安、他們的秘書班子，完全是原來的待遇。中共已經幾朝元老都積存下來了，都要進行養老，而且是非常高昂國庫的代價來養老。而美國總統以下的人，像內閣的成員，他們基本上沒有這種待遇了，他們變成了普通的公民，有甚麼工作他繼續做他的工作，有的就可以回去做教授。」
夏明說，美國領導人退位以後，都有辦法養活自己，但中共領導人退位後，幾乎沒有一個可以靠正當職業養活自己的。而且中共的權力傳承，往往會產生政治鬥爭，甚至是清洗前朝領導人。因此，夏明認為，中共的體制，不僅糟蹋人民，也蹧蹋它自己的領導人。
採訪/朱智善 編輯/王子琦 後製/鍾元
2月22日維權動態
下面我們來關注一下中國大陸各地民眾維權的情況。
1. 廣西村民抗議學校拆遷百警鎮壓
廣西貴港市港北區貴城鎮的200村民，2月19號開始連續幾天到鎮上的登龍橋小學集會，抗議政府強拆小學。當局出動上百警察前往封鎖道路，毆打村民，多名村民被打傷入院，數十人被抓捕。
2. 廣東10名警察撬門抓走訪民
2月21號，廣東韶關市西聯派出所派出所袁副所長帶著10名警察，強行撬門，未出示證件就帶走了當地訪民何韶炎，罪名是「聚眾上訪」。
3. 上海訪民致信國務院信訪辦遭拘留
2月22號，上海訪民丁德元被當地警方抓捕，送入拘留所拘留，原因是他19號在大陸「維權網」上公開發表了一封致中共國務院信訪辦的問責信，責問他們「有沒有將地方政府管好的能力」。
4. 陝西村民省府請願要求歸還土地
據大陸「維權網」2月22號報導，陝西扶風縣董家村的42名村民，18號開始突破鎮政府人員的阻攔，前往省城西安上訪，要求政府歸還佔用多年的土地，連續幾天，他們在省政府門前靜坐請願，但沒有結果。
無罪判決率接近零 誰是受害者？
過去十多年來，大陸刑事案件的無罪判決率急劇下降，目前已經趨近於零。也就是說，只要被公安機關逮捕，再被檢察院提起訴訟的被告人，基本都會被法院宣告有罪。法學界人士普遍認為這是一種極其違背司法規律的現象，也是造成大陸冤假錯案高發的主要原因之一。
據中共最高法院歷年公布的數據顯示，從2001年開始，大陸法院的無罪判決人數和無罪判決率，出現了急速下跌。2000年，各級法院無罪判決人數曾達到6617人，到了2014年級降到了778人，無罪率約為0.06%，這意味著每1萬名被告人中，僅有6人被法院宣告無罪。被告人被判有罪的概率幾乎是百分之百。
那麼，中國如此低的無罪判決率是否正常呢？
中國資深法學專家、原公安大學法律系講師趙遠明：「因為在中國社會裏，冤假錯案太多了，可能它是維持一種判決率要高，案件駁回率要少，這樣證明司法機關工作質量高，實際上這裡，我覺得就是一種司法腐敗，用人命關天的事情換取它的司法表面看案件合法率高，實際上是假的。」
據有關數據顯示，相比於中國無罪判決率接近於零的趨勢，英美法系國家或地區的無罪判決率，一般在25%左右，香港裁判法院無罪率高達45%，大陸法系國家的無罪判決率大約在5%左右。
趙遠明：「這個一般在國際上都是有一定的率，也就是說不可能檢察院和公安機關都做的特別的好。如果說從法院這反映出來沒有甚麼無罪釋放的，從側面證明檢察院提起公訴的案子基本都『正確』，或者說公安機關進行偵查的案子基本也都是正確，我覺得在中國現實社會中，這個簡直是一個天大的笑話，是不可能的。」
法律界人士指出，中國無罪判決率持續走低的背後，是大量冤假錯案的被掩蓋。
東南大學法學院教授張讚寧：「據我所知，就是明知是無罪的人，他們（法院）為了避免國家賠償，它都會給他判一個『實報實銷』罪，就是他（判刑前）關了多久就判多久。如果判『實報實銷』罪的，一般都是應該判無罪的而判了刑。」
對此評論指出，最高法、最高檢將無罪率納入業績考核指標，是造成中國無罪率低的主要原因。據報導，2005年，高檢院對檢察機關公訴案件績效考核指標作了具體規定，要求無罪判決率不超過0.2%。而在最高法院案件質量評估體系中，也將無罪率納入。各地上行下效，紛紛出奇招追求「無罪率為零」，甚至規定「出現無罪判決將追責」。
張讚寧：「據我所知，在周永康掌控政法委時期，他們內部還有個不成文的規定，就是『零無罪』，就是判無罪的，必須是零。不管他有理沒有理，有證據沒有證據。」
此外，多名法學專家指出，無罪判決率低的另一個原因是，很多原本應該判決無罪的案件被「悄悄處理」了。例如檢察機關以「撤回公訴」的方式，將案件退回公安機關偵查等，但這種做法被認為既欠缺合法性，又有損於追訴人權益。
據了解，自1999年中共當局迫害法輪功以來，大量根本沒有罪錯的法輪功學員被判刑，其中一些人在被非法抓捕並被非法提起公訴後，都曾因「證據不足」被法院將案件退回檢察院，或由檢察院退回公安機關，但公安機關卻往往以所謂的「補充證據」為由擱置不理，法輪功學員也因此被無限期羈押。
對此，中國資深法學專家、原公安大學法律系講師趙遠明指出，像上述情況，法院完全可以判處被告無罪釋放，卻為了所謂的零無罪率，而置法律於不顧。
採訪編輯/張天宇 後製/周天
2月22日退黨精選
曾經相信中共宣傳的大陸民眾，逐漸看清中國不是中共，他們聲明退出中共組織。來看這一期的退黨精選。
福建的福發說：
我以為入過黨團隊是中國人的標誌，聽完真相後才知道這是誤解，這是深受中共宣傳的毒害，所以我鄭重聲明退出過去被欺騙入過的少先隊。
張新領等9人聲明：
我們被共產黨洗腦這麼多年，也被它欺騙了這麼多年，有好多事以為共產黨說是真的了，現在聽明瞭真相，原來共產黨給我們灌輸那些東西，都是假的，它說的和做的都不一樣，它罵別人的，都是共產黨自己先做過壞事，它才是那樣的人，因此，我們決定，退出共產黨的所有一切邪惡組織。
