楊寧:釋永信被漂白為何沒多少人信?

11月28日,大陸各大媒體紛紛轉載了《河南日報》關於調查少林寺方丈釋永信的河南調查組的最新通報。早在7月,就有署名「釋正義」的帖子舉報釋永信,8月,包括曾為少林寺武僧總教頭釋延魯在內的少林寺原僧人或員工共6人亦進京實名舉報「釋永信敲詐勒索,侵佔少林寺財產和善款,個人生活腐敗奢侈、斂財,與多名女子發生關係」等。一直處於風口浪尖上的釋永信案終於有了下文。

在河南調查組的通報中,主要提及兩點,一是釋永信當年「被遷單」(即僧人犯戒被擯出門)的說法不實,二是被指控的私生女不實。大概令調查組沒想到的是,網絡上的留言幾乎是一邊倒的不相信,原因筆者總結了一下,有四個:

一、由與釋永信有利益牽連的河南相關部門組成的調查組,究竟有多少的可信度?其包庇嫌疑難以擺脫。因為一旦釋永信東窗事發,或許一些與其有關聯的官員官位也會不保。所謂牽一髮動全身,為自身利益想,調查組的官員們會怎麼做?

二、調查組的通報中提到釋永信當年被遷單「是個別人的私自行為,是無效的」等等,問題是這個「個別人」是誰?當時釋永信違反了甚麼戒律要被遷單?是否被「個別人」發現德行有虧而驅逐?這個「個別人」為何沒有召開會議通過遷單?通報中只提到了被遷單程序不當,為何不說明理由和「個別人」是誰?

三、關於私生女的親子鑑定,為何只有釋永信四弟劉某彪與劉某亞做了親子鑑定?釋永信為何不與韓某恩做親子鑑定?在河南省做的親子鑑定有多少可信度?

四、最容易查證的釋永信與劉某某有不正當關係之事為何避而不提?據「釋正義」發送給新聞媒體的2004年的鄭州某警官的筆錄,釋永信與劉某某確實存在瓜葛,而且當時前者正被後者「敲詐」。9月曾有消息稱涉嫌洩露「釋永信報案」詢問(訊問)筆錄警官被處分,這也間接證明筆錄是真實的存在。為何調查組對這樣明顯的證據視而不見?為何不願揭開釋永信玩弄女人的真面目?

從日前釋永信發出的「獲得大自在」之語,我們或許可以猜出,此番河南調查組的調查結果乃至後續的調查,都是旨在漂白釋永信,其原因除了前述所說的河南官場與其有利益瓜葛外,很可能與其在中央的靠山李長春有關。

記得金庸武俠小說《天龍八部》中的少林方丈玄慈,早年犯過錯誤,誤信人言雁門關伏擊蕭遠山,並與葉二娘暗通生下虛竹,後被揭穿後沒有百般狡辯抵賴,而是坦然受杖刑閉氣而死,以贖其過,自不失被天下人敬重。今日的釋永信自然沒有這份坦蕩之氣,而其是否真的獲得大自在亦不由他,關鍵看北京是否要徹查。而且即便人這一層面可能將其放過,但莫要忘了佛家講的凡事皆有因果,人饒天不饒的。

文章來源:《大紀元》

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!