【新唐人2015年1月14日訊】（新唐人記者唐迪綜合報導）1月2日，哈爾濱道外區北方南勛陶瓷大市場倉庫發生的那場大火，致使5位年輕的消防員在滅火時被倒塌建築掩埋而遇難。在隨後媒體的相關報導中，公眾赫然發現，這5名年輕人的死亡與火災現場的外行官員的亂指揮有關。
據陸媒報導，1月2日13時許，哈爾濱道外區北方南勛陶瓷大市場倉庫起火。消防人員到達火災現場。直到3日早晨，火勢仍未撲滅，部分地點還出現明火復燃，最終火燒達20多個小時，倉庫商場與建造其上的7層居民樓付之一炬，現場慘不忍睹。
據報導，這次火災的過火面積約1.1萬平方米，因為民眾和商戶得到疏散而沒有民眾傷亡，但5名消防員命喪火窟，現場還有14名消防人員不同程度受傷。那5名死亡消防人員均系90後，年齡最大者僅22歲，其中兩人未滿20歲，年齡最小的趙子龍年僅18歲，他們都是第一次出任務。
公開的資訊顯示，這5名消防人員，不是被火燒死，而是在大火已燃燒了整整9個小時後，因起火倉庫上的居民樓垮塌而被瞬間活埋。外界質疑：當時倉庫與居民樓裏面已經沒有待救民眾，為什麼消防人員要冒險進入火場？是誰下令這些嚴重缺乏消防經驗年輕人進入已經被燒透的大樓？到底誰在現場亂指揮？
據大陸《南方都市報》報導，5名消防員遇難後，哈爾濱市公安消防支隊化工中隊指導員劉綱在接受當地媒體採訪時說，楊小偉等人遇難前在二、三樓之間。他們接到哈爾濱消防大隊的任務：進入三樓滅火。
而陸媒《新京報》的報導則披露，該報記者在火災現場聽到哈爾濱市當局一名官員說，希望設備能進入樓體滅火。該提議遭到現場專家駁斥，「不能再讓消防員涉險。」而多位受訪消防員反映，消防部門在火場經常受到外行地方官員干預。
《南方都市報》的報導稱，大火已經燒了9個小時，建築物的強度已經岌岌可危不足以支撐，此時進入三樓消防員的生命非常危險。然而，現場指揮滅火的政府官員提出相當「外行」卻自以為很正確的要求時，現場專業的消防指揮官卻不敢不執行，不敢拒絕。結果就是，儘管現場專家駁斥了官員的提議，消防大隊指揮員還是按照官員的提議命令消防員進入三樓滅火，導致消防員的死亡。
報導表示，官員不是專業消防指揮官，未必具備現場指揮消防滅火的能力，也沒有現場指揮滅火的權力。官員在火災現場，不能具體干預消防指揮官的工作，更不能僭越指揮，跨界操作。
據《新京報》報導，中共當局的數據顯示2008年至2012年5年間，在救火一線遇難的消防人員超過140人，平均年齡只有24歲。
報導採訪了多位受訪消防員，他們都反映，消防部門在火場經常受到外行地方官員干預。參与了這次哈爾濱大火的救援的陳平則直言，救火過程「沒依照科學方式進行，且受到行政命令干擾。」
據報導，在這次火災中，哈爾濱市政府公布失火建築情況：只有簡單承重結構，內部情況複雜。而且，起火15個小時後，還沒找到圖紙。
某省消防總隊一負責人坦承，消防部門在火場經常受到地方官員干預。「從消防驗收到日常消防檢查，我們都要看地方政府臉色，救火時也會考慮官員的要求。」他說，消防部隊的裝備由地方當局採購，必須與地方當局保持良好關係。
日前，時事評論人士陳思敏發表題為《哈爾濱大火誰在現場瞎指揮》的文章表示，從中共當局宣傳通稿中得知，在哈市火災現場，完全沒有消防專業的省委書記王憲魁親臨一線指揮「滅火」，而專業的消防總隊負責人則被定位為「協助指揮」。
文章質問：「一把手在場，誰敢下令撤出消防員？既然王憲魁親臨一線指揮，讓專業消防指揮官靠邊站，他就要負完全責任：大火燃燒多個小時、群眾既已疏散，為何仍命令消防員冒險進入火場？結果造成5死，不用給死者父母交待與負責嗎？」
