我有一發小，（北京方言，為從小一起長大的死黨）年輕時絕對是個愛打抱不平的憤青。按世俗的標準，此公現在混得不錯，是國內某名牌大學的教授，可謂功成名就，有名有錢有房有車。不過，如今的他和年輕時的他已全然是兩個不同的人。同學群裏聊天，每逢有人議論政治時，他總是以一種超然的口氣勸導說，「社會是你我能改變的嗎？管政治幹啥，過好自己的小日子才是最實在也最重要的。」此公經常掛在嘴邊的一句話是：「活在當下！」如果我沒說錯，如今視此為人生旨趣的中國人可謂大有人在，尤其是在有文化的年輕人和中等收入人群中，這種人生態度的市場還相當大。
咋聽上去，「活在當下」似乎頗有那麼點看透人生的智慧，再細一琢磨，其實不然！
所謂「活在當下」，這句話的一個基本含義就是叫你別參與政治——當權者的政治別參與，批評和反抗當權者的政治更別參與。為什麼？因為那是別人的事，跟你沒什麼關係！尤其是批評和反抗當權者不公不義的政治，參與了不但不會有所謂的好處，反而還可能引火焚身，給自己帶來種種不必要的種種麻煩甚至災禍。於是，我們看見，當社會上有人抗議環境污染時，有人舉報貪官時，有人反抗官方的不公時，有人批評政府的錯誤時—–那些「活在當下」的聰明人要麼不聞不問，要麼聲稱「我只是打醬油的」。
就主觀目地而言，「活在當下」的初衷固然是明哲保身，但其客觀效果卻在不知不覺中充當了黑暗勢力的推手——既然你對社會的不公不義不聞不問，把自己隔離於批評和反抗的人群之外，那豈不等於在無形中默許了那些不公不義者的所作所為，因為這種默許他們勢必會因此變得愈發囂張無忌，而由於這種囂張無忌他們的能量則必將變得越來越強，那麼客觀上你不就是在縱容他們作惡嗎？當今社會的種種不公不義之所以能夠橫行不絕，原因之一不正是許多「活在當下」的聰明人的這種默許麼！
「活在當下」的另一個基本含義，而且是更重要的含義是叫你過好自己的小日子——之所以叫你別管他人和社會的是非曲直，目地是為了過好自己的小日子。因為在他們看來，談論和參與政治必定會影響到自己的一己之利，讓你過不好自己的小日子。但問題是，姑且僅就過好個人的小日子而言，積極參與現實政治，尤其是參與批評和反抗社會的不公不義，固然有可能造成個人利益的損失，影響到個人的小日子，但反過來說，即便你置身于現實政治之外，你的小日子就一定能安然無憂，就一定能如你想像的那樣過的好嗎？如果你真這麼認為，那就未免有點太天真太幼稚了。
眾所周知，人是社會動物，沒有人能夠完全脫離政治而生存。具體而言，個人的小日子與我們每個人的權益能不能得到有效的保障直接相關，而我們每個人的權益能不能得到有效的保障則與社會政治制度的好壞直接相關。當不公不義橫行一個社會的時候，每個民眾的權益隨時都都可能受到損害和侵犯。別以為置身於現實政治之外，你的小日子就一定沒有風險了，就一定可以高枕無憂了，在權力不受制約和監督的社會體制下，今天是張三李四的權益被侵犯了，保不准明天或者後天就是你的權益被侵犯了。而且，如果大家都明哲保身，都不問政治，都只顧自己，不受制約和監督的權力就會更加肆無忌憚，到頭來，大家的日子都過不好，你也一樣。相反，積極參與對社會不公不義的批評和反抗，積極參與推動社會進步的正義事業，不僅是在維護他人的權益，同時也是在維護你的權益。
德國牧師馬丁•尼穆勒曾如此形容納粹施虐時人們的旁觀心態：「剛開始他們來抓共產黨人，我沒有站出來說話，因為我不是共產黨員；接著他們又來抓社會黨人和工會會員，我沒有出來說話，因為我兩者都不是；後來他們來抓猶太人，我還是沒有出來說話，因為我不是猶太人；最後當他們來抓我的時候，已經沒人能站出來為我說話了。」有網友在這段話後跟帖說：「托兒所1礦工不斷地死去，我沒有為他們呐喊，那是因為自己不用下井；孩子被毒奶害死，我沒有為他們呐喊，那是因為自己不喝牛奶；農民工用命去討薪，我沒有為他們呐喊，那是因為自己不被欠薪；貧困兒童失學，我沒有為他們呐喊，那是因為自己孩子有書念；窮人看不起病，我沒有為他們呐喊，那是因為自己付得起醫療費；土地被人強徵，我沒有為他們呐喊，那是因為自己不用種地；住房被強拆，我沒有為他們呐喊，那是因為自己沒有遇上拆遷；無辜者被冤，我沒有為他們呐喊，那是因為自己沒有遭誣陷；可是，等到哪天不幸降落到自己的頭上，誰來為我呐喊呢？」
作為一種人生態度，「活在當下」不靠譜的地方還在於，咋一看，它很清高，主張不參與任何政治——既不參與批評和反抗當權者的政治，也不參與當權者的政治。但是，要做到前面一點固然是容易的，而要做到後面一點就另當別論了。試想，當當權者強迫你必須參與他們的政治的時候——在一個權力不受制約和監督的社會裏，這種事可以說就是家常便飯，誰都不能完全避免——這時候你怎麼辦？顯然，如果你選擇拒絕，你的小日子勢必會受到影響，你只有選擇接受才不至於影響你的小日子。既然不參與政治的出發點和落腳點都是為了維護個人的利益，從這種價值觀從發，當事者面對強權會選擇什麼呢？顯然，他們必定會選擇接受，而不是拒絕，儘管這種選擇並非他們的自願。而一旦選擇了接受，你不就違背自己的初衷，參與政治了嗎？可見，在強權當道的社會裏，「活在當下」的聰明人根本就保不住自命的清高，隨時都有可能被捲入當權者的政治之中，甚至同流合污，到了這個時候，標榜與政治劃清界限的「活在當下」，豈不就成了一種自欺欺人的玩意？
有人說，它是犬儒主義的當代中國版，也有人說它是「精緻的利己主義」的通俗表達。無論如何定義，「活在當下」的實質其實就是要把人扭曲成一個沒有良知只顧自己的庸人。不管人們因此獲得了何種「實惠」，代價卻是泯滅了自己的靈魂。你願意嗎？
