李晨輝:由夏教授的被除名 看左憤們的嘴臉

【新唐人2013年10月24日訊】夏業良教授,據說被北大除名了。在偌大的中國,這是一件很新鮮的事。許多的庸官、狗官們,幹了多少傷天害理、喪盡天良的事,但據說培養一個「幹部」不容易,據說要花掉比培養一個飛行員還要多的銀子,所以,相當多的官們,一旦被揭發、被暴露,往往還要千方百計地被保護保護。所以山西的一個幹部被告倒,要花掉多少個聯名幹部,上天入地般的心血和精力;所以季建業這樣的幹部,儘管老早就在老百姓的口碑中聲名狼藉,但還是可以不斷地得到提拔和升遷。就算是被處理,多半也都是浮皮潦草,浮光掠影,甚至過不了多久,就又換一個馬甲,從另一塊水面上復出,繼續幹著和從前根本沒什麼區別的事情。再比如說「偉大領袖」毛老人家吧,儘快在他執政期間,給中華民族無數人,造成了深重的災難。這要是在一個正常的國家,這種人,即便是把牢底坐穿,也未必就能贖清他老人家的罪過。但是,儘管他手下的那些親信、左膀右臂們,甚至連親老婆、親侄子,都一個不落地身陷囹圄,唯獨這些人的總指揮、總策劃,卻可以置身世外,搞什麼三七開。為什麼卻要對其實就是一個普通老百姓的夏業良,斬盡殺絕,不給人家留條後路呢?夏業良雖然名為教授,可他畢竟還是一個要靠工作、告工薪來糊口的工薪一族。你把他的吃飯的飯碗給擄去,那麼,從今往後,你讓他靠什麼來養活家人,養活自己呢?畢竟他並沒有犯下什麼不可饒恕的罪過。

按照北大的說法,好像只是因為他連續多年,在北大的業務考核中,排名倒屬第一。而第一,排名倒屬第一,就應該,就可以被除名嗎?首先,北大從前有沒有這方面的明確規定,說是只有連續多少年排名倒屬第一的話,就要被學校除名?如果有,請公佈一下,從前的相關官方檔。如果沒有,那麼,你們這樣的處理,又是不是太隨意?第二,全中國,學校,各種單位恐怕得有成千上萬個。每個單位要是考核的話,肯定哪一個單位,都會有那倒屬第一的。如果僅僅因為倒屬第一,就可以被除名,那全中國,豈不是每年都會有多少萬人被除名?而且,年年考核,年年都一定會有倒屬第一的,那豈不是年年都會有無數人被除名?這樣的話,這個國家,豈不是亂套了嗎?第三,他們的這個考核,究竟有多大的可信度,本身是否科學,還是個大問題。我們都知道陳景潤,大學畢業以後,一開始去教中學,因為表達能力太差,曾一度被學生哄下講臺。陳景潤這樣的,要是業務考核,弄不好怕也會年年倒屬第一。可是,他後來換了一個崗位,專門研究數學,結果成了傑出的數學家。北京大學,做為我國的最高學府,他並不僅僅是一個教學單位,同時還應該是一個學術、研究機構。夏業良如果真的教學不行,完全還可以安排他到別的部門去試上一試。何至於,就要斬釘截鐵的擄人家飯碗呢?還有第四,北大還有許多,在全國人民的口碑中非常之差的一些教授,比如,說上訪人員百分之九十九都有精神病的孫東東,罵香港人民全是狗的孔慶東,這些人,都能夠人模狗樣、沐猴而冠地霸在北大教壇上,何至於,夏業良就被你們斬落馬下,拿他來祭旗呢?

上面我論證了半天,我的意思其實是說,北大以夏業良業務考核多年倒屬第一為由,而將他除名,其實是明顯占不住腳,難以自圓其說的。既然這個理由站不住腳,那麼,為什麼還要拿站不住的理由說矇騙公眾,矇騙世人呢?顯然,那是因為,另外一些理由,上不了臺面,或者,說出來,怕引起世界、世人輿論的不良反應。北京大學,多少年來,在中國人民的心目中,占盡天時地利,何至於做點什麼事,要鬼鬼祟祟,明明因為這個,卻不得不說,是因為那個呢?就憑這個做事不光明正大,而鬼鬼祟祟,就可以證明,北大這一次開除夏業良,恐怕要成為北大的恥辱,北大的一個污點,而記載在北大的史冊上。北大,曾經是一個有著光榮燦爛歷史的北大,究竟因為什麼,這些年,被搞得烏煙瘴氣,狼煙四起呢?瞅一瞅、數一數,北大這些年,丟人現眼的事情,究竟幹了多少?

不過,我今天這篇文章的中心,倒不僅僅是想說說夏業良,而還想,就網路上一些人們,對夏業良被除名的表現,再說上兩句。按說呢,夏業良不過就是一個普通老百姓,他被北大除名,這是一件有一點不幸的事,而且,夏業良並沒有傷害過我們哪一個老百姓,所以,對夏業良的不幸,就算我們不一定非得表示一下支持地,但起碼,我們用不著幸災樂禍,甚至落井下石。其實倒是應該兔死狐悲。一個老百姓,隨隨便便地就被搶了飯碗,公民的權利得不到相應保障,做為一個老百姓,你就樂得起來?你以為,類似的災難,就不會降臨到你的頭上?當年鬧文革的時候,一幫紅衛兵、打手、幹將們跟著瞎起哄,甚至還成為急先鋒。可沒用多久,這些跟著瞎起哄的幹將、打手們自己,也一個個身陷囹圄,遭致厄運。這個教訓,就不能吸取一點嘛?夏業良問題的關鍵在於,一個公民,他應該有相應的權力,最起碼,他應該有工作不被隨便剝奪的權力。想想,在那些工會制度良好,人權被充分保障的地方,工廠的工人,工作一定年限,尚且不可以隨便被解雇。一個北大的知名教授,卻可以隨隨便便,找一個並不成立的理由,就被除名嘛?這公民的權力的保障,體現在哪裏呢?

關於對夏業良的被除名的幸災樂禍,聽說那些著名的毛左們,都已經紛紛地表示過了,比如什麼司馬南、孔慶東,還有郭松年之流。但我今天重點想說的,是我們博聯社的一位幸災樂禍的先生。這位先生的立場,倒是一向很穩定,就是始終堅定不移地站在權勢一頭,哪怕是評價跟我們八杆子撥拉不著的老外,他也堅定站在權貴們那頭。比如,當年利比亞鬧事的時候,他站在卡扎菲一頭,揶諭起義者,肯定卡扎菲。當年伊拉克鬧事,他自然也是站在薩達姆那一頭,而堅定地反對卡扎菲所不喜歡的所有的人。到了夏業良這裏,他自然又是肯定官方的作法,甚至還認為,要是北大是我開的,我恐怕早就把這樣的人開除了。

在這位先生的博客裏,我們還可以看到那些同道們的跟帖,從他們的跟帖裏,我們看到多少殺氣。比如,有這樣一位跟帖者,說什麼,在體制內罵體制的人不是腦殘就是別有用心。

這觀點本身淺薄到了簡直匪夷所思的程度。他們所說的「罵」,其實就是批評,在體制內,就不能批評體制?這是什麼邏輯?按這種邏輯,在中國生活,就不能批評中國。那意思是不是說,全中國人民,都只能天天唱頌歌呢?還有,彭德懷,當年也是典型的體制中人吧?按這種人的理論,體制中的人,就不應該批評體制,那麼,彭德懷批評體制,也自然是不可以的。這樣的邏輯,不覺得荒謬絕倫嗎?而一個信奉這樣邏輯的人,他的判斷、結論,能夠叫人相信嗎?

再往下看。這篇文章的跟帖,還有這樣兩條:和達賴熱比婭在那種場合坐在一起就是叛國的嫌疑!支持分裂祖國的壞蛋就是叛國罪吧!應該請他坐監獄!另一位,說夏某被開是咎由自取。應該直接判個間諜罪,讓他坐個5年, 成全他。 你看看,和達賴、熱比亞坐在一起,就是叛國罪,就應該請他坐監獄?按這個邏輯,我好像也見過李連傑兩口子也和達賴合過影,甚至樣子還表現得很親密,是不是李連傑也應該坐監獄?按這種人的邏輯,又該有多少人要坐監獄呢?想想,這種完全沒有法律依據的請人坐監獄,其實就是一種心理上的殘暴。而這樣殘暴的人,一旦要是真的掌握了政權,老百姓還有個好嘛!社會上有這麼多這樣的思維邏輯的人,那麼,波爾布特一旦得勢,柬埔寨就血流成河;史達林當政的時候,有那麼多的布爾什維克被殺害,也就不難理解了。

所以文章的結尾,我只是想說,善良的人們呢,一定要警惕那些所謂的左派們。那些內心裏充滿了殺機、暴戾的人,一旦權力被他們掌握,他們就可能會隨隨便便地除名你,或者把你送進監獄,甚至,連波爾布特那樣的大屠殺,在他們看來,也是可能的、必要的,甚至是行之有效的。

文章來源:作者博客

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!