Gogolike:從中西吃飯差別看平等和自由

【新唐人2013年2月10日訊】 平等自由,不僅僅體現在法律制度上,或許體現在生活中的各個方面。以下是在下根據個人所見所聞而來,很多地方還不成熟,如有不妥還請指出:

1.平等

西方吃飯時尤其是聖誕大餐,需要每個人都在餐桌上,先做一番祈禱,如感謝上帝之類,然後一起吃飯。

在中國一起講究等級次序。比如過年,每次都是女人在廚房忙活。做餃子尤甚,需要一個人在廚房,其他人先趁熱吃。吃飯時,長輩或領導優先。有客人來了,主人更要忙活一陣讓客人先吃。

平等不僅僅體現在西方的法律制度上,也體現在吃飯上。

2.自由

西方吃晚飯時,用公共叉子或夾子從菜盤中選取食物夾在自己的大盤子裡。吃的時候就吃自己的那一份,旁邊有鹽罐和胡椒罐,各種汁,可以自己根據口味添加在食物上,味道是有自由可以選擇的。

中國人吃飯菜多是大家從一個盤子中夾菜。菜的味道是統一的,大家吃的都一樣。

而西方人習慣保持自身的一些獨立性和選擇權,自己點自己的吃。

如果說民主是大部分人的決策不犧牲少部分人的權利和自由,那麼西方人在吃飯的過程中就已經養成了這個習慣。

———————

當然,有人會說。中國人不同時吃飯,女人自願做飯,男人趁熱吃,這不是很自由嗎,還要一起等菜涼了所有人都吃涼菜?一盤菜,大家吃到的味道都一樣,這不是平等嗎?

在中國,如果一個人優先趁熱吃,另外一個人做飯,這種吃飯的自由是在犧牲了別人先吃的平等權利下獲得的自由。而西方人一起上餐桌,菜涼了才吃。結果是每個人都吃到了涼菜,每個人都承受了損失,但是維護了少數人的權利。

在中國,大家吃一盤菜,每個人吃的味道一樣這種平等,是在味道(如鹹淡)由主廚或多數人意見決定的前提下獲得的平等。犧牲的是少數人的味道偏好。而西方人在桌上常備鹽罐和胡椒罐,可供人們在自己的碗裡添加,則維護了少數人的對味道自由選擇的權利。

簡單說來,中國人習慣犧牲一部分人的利益,獲得一種最優。而西方則接受整體承擔一定不自由的前提下,保證少數個體的自由。

文章來源:作者博客

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!