【新唐人2009年8月14日訊】繼杭州富家子弟駕駛三菱跑車飆車撞死浙大才子，警方認定車速為「70碼」，以及肇事者胡斌的替身問題，遭到線民質疑之後，8月4號晚杭州又發生富家子弟酒後駕駛一輛保時捷，飆車撞死17歲的打工女孩。針對警方發佈的現場監控錄影，網友提出4大疑點。
8月4號晚上9點半左右，在杭州市區莫干山路上，又上演了一幕豪華飛車撞死人悲劇，一輛狂馳的保時捷將來自安徽的打工女孩馬芳芳撞出21米遠，當場死亡。車上一男一女被交警帶走，29歲的肇事司機魏志剛證實是酒後駕車，目前已被正式逮捕。
保時捷車主是魏志剛的父親魏民軒，據查是杭州天長通信設備有限公司董事長。從去年4月到今年3月，這部車已經連續8次違規肇事，但警方記錄每次都顯示「尚未處理」。
7號，杭州市檢察院通報此案，確認肇事保時捷事發時在74∼83公里時速之間，魏志剛負事故主要責任，死者馬芳芳沒有按規定走人行橫道線，負次要責任。
隨後，知名博客李承鵬等眾多網友，質疑警方公布的現場監控錄影存在4大疑點，質疑經過剪輯的錄影刪除掩蓋了重要情節。
例如：視頻畫面沒有事發當時畫面，沒有事後畫面，只是顯示模糊不清的馬芳芳順著路邊行走，恰恰少了事發當時29秒鐘。甚至有大陸媒體也質疑「視頻關鍵29秒不見了」。
畫面裏馬芳芳是一個人，而不是之前媒體報導的還有小姐妹同行。此外，新聞照片顯示馬芳芳的拖鞋是在斑馬線上，事發地距斑馬線太遠不合常理。
按警方公布，魏志剛車速為74~83公里/小時。有胡斌案「70碼」的前車之鑒近在眼前，不少線民戲稱這個鑑定結果是「又見70碼」。
根據保時捷官方資料，即使這種速度急剎車也至少要滑行15~20米，但事發後的位置表明，除非保時捷絲毫未滑行就停下，否則無法說明魏志剛是在斑馬線外撞上馬芳芳。
網友得出結論指出：警方提供的錄影不能說明甚麼，也不能證明甚麼。網友根據警方公布的距離初步測算，保時捷應該超過100公里時速。
此案與5月7號發生在杭州的胡斌飆車案僅相距3個月，當初許多關注胡斌案的人士發出「類似案件還會發生」的警告。
原《中國海洋報》浙江記者站站長、杭州自由作家昝愛宗表示，胡斌案不能公正判決造成了非常惡劣的社會影響，這是導致同類案件再度出現的一個因素，而馬芳芳不幸成為了此類事件的又一名犧牲者。
昝愛宗說： 「胡斌案判決掀起的軒然大波有一定的負面作用，比如像類似在街上飆車撞死人了就判了三年，那有人用這種手段來報復、謀殺之類的，這很可怕的。就因為胡斌案的爭議沒有結束，現在又發生類似的事。」
5月7號，25歲的浙江大學畢業生譚卓在回家的路上穿過斑馬線，被富家子弟胡斌駕駛三菱跑車飆車撞死。事發後，胡斌與一幫朋友在街頭抽煙說笑，其中有杭州市委市領導的公子，聲稱「可以用錢擺平」，激起群眾憤怒，上萬名浙大學生和杭州市民自發到現場哀悼死者。
據線民引述杭州市公安局幹警爆料，胡斌的母親也就是肇事車車主名叫陸紅英，是杭州寶康網路通訊工程有限公司法人代表、杭州市政協副主席。但相關爆料的網帖隨即被網警刪除。
7月20號，杭州法院一審判決胡斌3年徒刑，胡斌在法庭上否認飆車，而許多線民質疑上庭受審者並非胡斌本人。7月24號，譚卓父親譚躍向檢察機關和法院寄去了抗訴申訴書，對胡斌的替身問題和罪名定性提出抗訴。
昝愛宗說： 「法律就變成一個不是大家敬畏的神聖的東西，變成了一個可以鑽空子的東西，給社會帶來很大不安全感，執法部門不能如實的公正的判決的話，類似的事情還會接二連三的出現。」
據反映，在杭州鬧市區，飆車是家常便飯，有些路段一到晚上便迎來了瘋狂的飆車族，附近的市民怨聲載道。但交警執法部門卻熟視無睹，而且飆車者都有官方後臺，既使闖禍也得不到應有的懲罰，他們更加有恃無恐、肆無忌憚。
山西維權人士鄧太清說： 「因為中國是一黨專制，一切的公檢法都在黨的領導下。如果新聞媒體鬧得大了，引起各方面反應強大，那麼他也就沒辦法，只好處理他。另外，他有權力，也有金錢，實在不行就拿金錢收買，讓當事人不進行追究，那也就不了了之了。」
近年來，大陸富家子弟和官員飆車肇事率不斷上升。據中國資訊中心報導，今年以來，中國平均每3天就至少有一人在官員車輛的車輪下喪生。
新唐人記者李文瀚，金鑫綜合報導。
