【新唐人北京時間2025年10月24日訊】10月8號，美國最高法院開始審理一起針對伊利諾州選舉法的訴訟，涉及在選舉日之後，應如何計算郵寄選票的問題。該訴訟將帶出哪些重要議題，對今後的美國聯邦選舉有怎樣的影響？本台記者馬東採訪了佛羅里達州前檢察官基斯‧格羅斯，來聽聽他的分析。

新唐人電視台記者馬東：「基斯，歡迎您。您能否談談，總體來說，這起案件對美國選舉有怎樣的意義？」

佛羅里達州前檢察官基斯‧格羅斯：「目前這個案子的意義還不是特別大。但從早期審判情況來看，我們又見到了一個法院的典型說法，稱當事人缺乏訴訟資格。這常令外部觀察人士感到沮喪，因為這意味著法院可能不會對此案進行實質性的審理。」

馬東：「您能為我們簡單介紹一下此案的主要爭論點嗎？因為一些觀眾不太了解法律。」

基斯‧格羅斯：「當我們討論誰有權投票、以及誰有權對相關法律提出挑戰時，案情的關鍵在於，法院要分析提出訴訟的一方，是否真的受到該法律的直接影響或損害。法院在審視許多此類案件時，總是會說：眼前的這位原告並未受到直接損害，因此，不具備提出訴訟的法律資格。」

馬東：「美國公民自由聯盟支持這項上訴，認為民權團體有資格提起這類訴訟。您能談談這方面的影響嗎？這起案件對未來關於投票程序的訴訟又有怎樣的意義？」

基斯‧格羅斯：「這起案件可能真的會改變誰有權執行這些憲法權利，尤其是投票權。像美國公民自由聯盟這樣的第三方團體，通常是代表其成員提起訴訟。法院過去一般承認，如果其成員本身具有訴訟資格，團體就可以代表他們提告。我們在其它法律領域中也多次看到這類情況。而這起案件將進一步分析，美國公民自由聯盟及其成員是否具有挑戰這些法律的合法權利。」

馬東：「您能談談這起案件可能的結果嗎？根據不同的結果，接下來可能會發生什麼？」

基斯‧格羅斯：「此案的關鍵點之一在於：美國政府的命運到底將由公民，還是非公民來決定。如果各州能允許非公民投票，而法院又不對此進行實質性的審理，我們可能會看到聯邦政府與州政府在誰能投票這個問題上出現分歧。如果我們相信只有美國公民有資格參與選舉，那麼，確保各州與聯邦在政策上保持一致、阻止非公民投票，就非常重要。」

馬東：「這起案件的結果將對其它有類似法律的州產生影響嗎？」

基斯‧格羅斯：「當然可能有影響。一般來說，這起案件具有約束力的範圍，僅限於同一上訴管轄區。不過，一旦某個上訴法院作出裁決，不論是推翻前判決，還是宣告其合法，都有可能再上訴，並一直打到最高法院。尤其當不同的上訴法院做出相互矛盾的裁決時，高院就更有可能介入了。」

馬東：「基斯，感謝您的分享，謝謝。」

基斯‧格羅斯：「謝謝。」