【新唐人北京時間2025年07月15日訊】美國多名官員透露，美聯儲主席鮑威爾考慮辭職！據說是因為受25億美元的豪華「凡爾賽宮」拖累。

無獨有偶，中國金融學者賀江兵也炮轟鮑威爾，指出他應該辭職的八大理由。

鮑威爾「考慮辭職」 聯邦住房金融局長：歡欣鼓舞

前兩天的一個重磅消息是，美國多家媒體都報導說，川普政府官員透露，因為受到位於首都華盛頓總部的翻新工程壓力，美聯儲主席鮑威爾正在「考慮辭職」。

另一位高級政府官員也表示，政府內部的「高層可靠消息來源」認為，飽受批評的鮑威爾確實正在考慮是否辭職。

知情人士稱，自從《華盛頓郵報》今年4月爆料美聯儲官員斥資25億美元改造華盛頓辦公室以來，鮑威爾「一直感到壓力很大」，並且變得「疲憊不堪」。南卡羅來納州共和黨參議員蒂姆·斯科特稱，該辦公室類似於「凡爾賽宮」。

「如果沒人歡迎你，為什麼還要留在派對上？」《紐約郵報》引述消息人士的話說。

週五晚上，聯邦住房金融局局長比爾·普爾特（Bill Pulte）還罕見發了一份公文，稱「受到鼓舞」，「我認為這將是美國的正確方向，經濟將會蓬勃發展。」

一週前，普爾特敦促國會對鮑威爾展開調查，並指責他在6月底向參議院銀行委員會作證時撒謊。

當時（6月25日），鮑威爾否認自己有任何不當。「沒有貴賓餐廳。沒有新的大理石。沒有專用電梯。」「沒有新的水景，沒有蜂箱，也沒有屋頂露台花園。」

《華爾街日報》還報導，白宮顧問正加大對鮑威爾施壓，可能為罷免他開闢一條新的法律途徑。

週四，川普政府透過其預算主管羅素·沃特（Russell Vought）的一封信，正式發起了最新挑戰。沃特在信中暗示，鮑威爾要麼就俯瞰華盛頓國家廣場（National Mall）的三座辦公大樓耗資25億美元的翻新工程向國會做了虛假陳述，要麼就是未能遵守首都地區的建築許可規定。

川普總統曾發誓，他不會在明年春天鮑威爾任期屆滿前試圖解僱他。然而，白宮的最新調查，再次引發了人們對川普提前換將的猜測。

根據分析，一旦鮑威爾卸任，繼任者最有可能是美國國家經濟委員會主任凱文·哈塞特、財政部長貝森特或前美聯儲理事凱文·沃什。《國會山報》（Th Hill）最新消息甚至說，貝森特很可能在擔任美聯儲主席的同時，留任財政部長。如果那樣，將打破歷史紀錄。

鮑威爾栽倒兩次 專業人士也常幹荒唐事

我們現在還不清楚鮑威爾最後結局如何。不過，美聯儲前總法律顧問阿爾瓦雷斯（Scott Alvarez）表示，如果沒有瀆職、犯罪活動或失職的證據，很難為鮑威爾的解職提供「正當理由」。其他人指出，翻修工程成本超支的情況很常見，尤其是在歷史街區的老建築上。

但是，純粹從經濟角度來分析，鮑威爾應不應該辭職呢？我的答案是肯定的。因為，今年以來，鮑威爾認為川普經濟會出問題、堅持不降息，導致美國小企業和房地產市場壓力山大。這是他第二次犯傻。第一次是拜登時期，他先是認為政府繼續大撒幣不會造成通貨膨脹，後來在通貨膨脹都奔7%～9%的時候，還和耶倫說這是「暫時的」。

實際上，前幾天因為鮑威爾的事，我在一個專業群還和一個朋友「爭吵」一番，他認為在民主國家，不應該公開歡呼美聯儲主席下台，否則顯得像「逼宮」和政治鬥爭。我不以為然，因為其他官員也是人，當然可以對經濟和社會事務發言，言論自由嘛。而且，大家一定不要迷信專業人士。在中國咱們就不說了，很多專家為了給政府說話變成了「磚家」。你以為在美國就不會發生這種事嗎？實際上不是，因為專家們的立場和意識形態差異，類似荒謬的事也時有發生。特別是在川普第一任期以來，屢見不鮮。

比如，2016年，《紐約時報》的專欄作家弗里德曼找了上千個經濟學家聯署說川普上來美國經濟要崩潰，結果呢？美國迎來最近幾十年來最好的3年。後來，有很多個諾貝爾經濟學獎得主又說川普和中國貿易戰要導致通貨膨脹，結果呢？川普第一任期結束的時候，CPI只有1.4%。

而且，這些專業人士對川普減稅的認識也是錯的，拚命說減稅要擴大赤字、美國財政要崩潰……因為學校不教他們減稅可以擴大經濟，主流經濟學家們不認可里根經濟學，也不懂其中的道理。

所以，最新，華爾街大哥大級人物、摩根大通的CEO戴蒙（Jamie Dimon）評論說，他自己的很多左派朋友是「白癡」，「心胸寬廣，腦子卻很小」。

上週四，戴蒙還批評說前總統拜登的政府沒有「一名商界人士」為拜登提供建議，並表示他對前總統「缺乏知識」感到「無話可說」。當然，他也批評紐約市長的熱門人選是在搞共產主義。「同樣的意識形態在現實世界中毫無意義。」

中國金融學者：鮑威爾應該辭職的八個理由

無獨有偶，前幾天和那個朋友談過鮑威爾的事之後，我發現中國金融學者賀江兵剛剛談過這個問題，他一共給出了鮑威爾應該辭職的八大理由。我認為他說的很好，所以接下來，我們就詳細的看看他給出的這八個理由。談過他的專業分析，我們也可以更好的了解美國經濟的實質。

第一個理由，賀江兵認為「早在2020年，我就寫過一篇公開發表的小論文，闡明拜登會帶來美國和其他主要市場經濟體（不含中國）四年的大通脹，並且因為通脹的原因會導致拜登同行們紛紛被選下去，拜登當局也會滾蛋，拜登滾蛋之後，通脹才會下去。」

為什麼賀江兵在2020年12月26日，就公開發表這個預測？因為：「拜登當局變態的能源政策會導致油價飆升，油價升，美國和西方市場經濟體的物價都會上漲。這是財政方面的原因。另一個是貨幣供給，在COVID19流行期間，西方各國政府都給老百姓發了錢，有了貨幣基礎，又有產業基礎，這樣物價、房價都會漲（不含中國）。有讀者看了那篇文章買了房子，是一位在美國的電信產業的讀者，在佛羅里達買了7套房子，現在可能翻倍都不止。這個人我知道，他和我聊過，是群裡一位同學的朋友，不是會員，他沒有進來。」

他還說「另外，去年12月我公開發了一篇文章，也預測了老川會打貿易戰，並且會將油價打下來，油價從88打到了現在66美元每桶。油價一落，萬物降價，尤其對美國。」

油價的重要性以及和物價的關係，文章裡都有詳細論述，兩篇文章都是以此為起點，而不是加降息。加息對抑制通脹有作用，但不是最主要的，最根源的是油價，這點鮑威爾不懂。「第一篇文章2020年12月發了之後，2021年通脹來了，鮑威爾還在說通脹是短暫的，是不是個蠢貨。」

我認為確實是這樣。而且，作為比較，前財政部長、美聯儲前主席耶倫，也曾經在2021年說過通貨膨脹是暫時的，但是她後來表示自己很後悔。而至今我們沒有看到鮑威爾有過任何公開反省，依然偉大正確。

賀江兵還說：「這一輪我在去年12月的文章裡預測了老川會打貿易戰，並在其中論述了貿易戰不會導致通脹的理由。第二篇文章的最後一部分闡述減稅會增加稅收減少赤字。這些預測都發生了，貿易戰、油價下跌、物價下跌，並且美國的財政在4月份盈餘2,000多億（備註：實際更高：《華爾街日報》稱美國4月財政盈餘3,080億美元）。

鮑威爾應該辭職的第二個理由，賀江兵說：「我在前兩年講課時講過，美聯儲基準利率和通脹率的黃金交叉。黃金交叉一個季度之後都要考慮降息了，從貨幣政策的角度來說，黃金交叉表明加息的效力已經達到，需要開始觀察準備降息。」

第三，現在的美聯儲的聯邦基準利率和物價是脫節的。現在基準利率是4.25到4.5之間浮動，而通脹率在2.3到2.4之間徘徊。這個通脹率是良性的通脹，經濟增長、消費旺盛、經濟繁榮必然伴隨的正常現象。這不是拜登四年時期的惡性通脹，那四年物價飆升，尤其是雞蛋，美國老百姓感受得到雞蛋、加油都很貴。

不過，賀江兵預測，6月份的CPI會有點反彈，因為6月份的油價比較高，之後通脹率還會降下去，降到2左右。

第四個理由：現實中的利率遠遠高於通脹率，比如貸款利率要到7%到8%，存款利率也到3%到4%左右。無論是聯邦基準利率，還是存貸款利率，或是債券收益率都是高於通脹率，尤其是自川普第二次上任以來。通脹的根本原因不是利率影響的，而是油價影響的，所以鮑威爾又錯了，反覆地錯，錯了好幾年。賀江兵說「川普先生說他是太晚先生，我看是太客氣了，我看是個禍國殃民的蠢貨。」

第五，積極的財政政策、健康的社會表現、趨於正常化的社會形態，被鮑威爾人為壓制拉低。他人為地對實體經濟、金融市場造成了無法量化、不可估量的損失，但可以量化的一點是債券收益率。目前債券收益率還是挺高，遠遠高於通脹率。聯邦的債務是36.2萬億美元，如果聯邦基準利率也如歐洲央行降到2.15，就算只降到2.5，降200個基點，從年初開始降，到年底降到2%左右，聯邦政府為債務少支付的利息保守估計都有7000多億。

第六個理由，《大而美麗法案》是個積極的財政政策，現在的高利率消極的貨幣政策嚴重的抵消了積極的財政政策。在經濟好的時候，財政上加稅遏制投資，貨幣政策上加息鼓勵存款抑制消費投資的衝動；如果經濟下滑，需要積極的財政政策，減稅、刺激消費，貨幣政策要降息，不鼓勵存款，讓錢從銀行到市場去消費、投資，這才是配套的財政貨幣政策。

第七，由於美聯儲的高利率造成社會融資成本高，無論靠發債直接融資還是銀行貸款間接融資，利率都偏高，造成美國產品的價格扭曲，不敢降價，反而達不到抑制通脹，而是造成通脹。這就人為的造通脹，人為的抬高美國產品價格降低了美國產品的國際競爭力。

本來貿易戰和減稅對美國企業都是利好，川普打貿易戰對美國國內生產的產品有保護，減稅也可以降低企業的負擔，但都不足以彌補或抵消過高的融資成本。直接和間接融資成本都高的情況下，成本會被分攤到美國產品的價格上，美國商品價格高，在國際上會缺少競爭力。

第八，任何國家的央行不能以摧毀國家經濟為代價來抑制通脹，美聯儲也不例外。由於美聯儲的基準利率長期地過高，造成社會融資成本負擔加劇，尤其是未上市中小企業會大量地破產倒閉。未來如果還不及時快速地降息，會造成美國的很多中小企業難以為繼。稅收的減免不能有效抵消融資成本的高企，在部分地區已經出現很多中小企業的關門倒閉的現象，應該引以為戒。

最後，賀江兵總結：「以上就是人人都看得到鮑威爾是蠢貨，但又說不出來的原因。鮑威爾幹不了這個美聯儲主席這個活，早點辭職下台，沒有金剛鑽不要攬瓷器活，這是我給他的忠告。人不能掉進一個坑兩次，而美聯儲在鮑威爾的領導下在通脹這個坑裡五年掉進去了兩次：2021年拜登製造的通脹來了，他說通脹是短暫的；四年後他說川普貿易戰會導致通脹，三個多月過去了他盼望的通脹就是沒來。鮑威爾待的時間越長對美國的傷害越大，這禍國殃民的貨應該早點滾蛋。」

實際上，美國人自己最近幾年很多也很不滿，我們現在看到的這個英文圖片，就是他們嘲笑鮑威爾幾乎2021年一整年都在喊通貨膨脹是暫時的。我給它改成了中文版。

中國人經常說，政治經濟學，政治和經濟是很難區分的，特別是在意識形態對抗日益嚴重的情況下，很多事情更應認真剖析，這樣才能看到真相，才能在投資決策時做出正確判斷。大家看呢？

歡迎訂閱《秦鵬政經觀察》乾淨世界獨家頻道：https://www.ganjingworld.com/zh-TW/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c

——《秦鵬觀察》製作組

（責任編輯：李紅）