【新唐人北京時間2025年07月01日訊】這是一份你絕對不能忽視的中國民調——55%的中國人不支持武統台灣，但80%的人卻相信戰爭不可避免！為什麼中國社會會陷入「明知不可卻不得不為」的集體預判？
近日一份來自美國的民調，揭示了中國人的心裡狀態，武統台灣，超過半數的中國人並不支持。但更讓人發毛的是，雖然不想打，但中國民眾卻普遍覺得一定會打。這種『不想但會打』的集體預感，到底是怎麼來的呢？
首先我們要看一下這個民調的單位，他是由美國的卡特中心，和亞特蘭大的埃默里大學政治系的員工合作的。
值得注意的是這篇報告的第四作者，他的名字叫劉亞偉，劉亞偉他是在1989年進入埃默里大學歷史系攻讀博士，目前擔任美國卡特中心中國項目的主任，而更加重要的是，劉其實出生於一個紅色家庭，他的父親叫做劉建德，是蘭州軍區後勤部的副政委，參加過國共內戰，以及朝鮮戰爭。而劉亞偉有一個非常著名的哥哥，就叫做劉亞洲。劉亞洲曾經官至上將，國防大學政委，成都軍區空軍政委等重要職務，在2023年劉亞洲被判處無期徒刑。
那劉亞洲和劉亞偉一家是非常典型的中國紅二代家族，其家族一半人在國外，另外一半人在國內擔任重要職務。亞洲上，劉亞洲是少將，五弟劉亞武，是空軍大校。劉亞偉和劉亞軍則定居國外，習近平家族也是一樣的，習近平在中共澳大利亞和加拿大。
嘴上喊著反美，但家屬送到歐美，這是中共紅色家族的一貫操作。美國是敵人，但中共內部鬥爭那是你死我活，劉亞洲在監獄裡，薄熙來在監獄裡，可是身在歐美的薄瓜瓜，和劉亞偉，卻是享受著自由世界的空氣，住著大房子，想去哪兒去哪兒，想吃啥吃啥，這日子過得不亦樂乎。
那我們還是要回到這份報告的本身。這份報告主要針對中國國內民眾在各個國際上議題都做了相關的調查。引人矚目的就是台灣問題。台灣問題的先決條件則是美國問題。我們來看一下中國民眾對於美國的態度：非常反對美國的達到了33%，持中立態度大概43%，而喜歡美國的態度大概只有22%。
更讓人驚訝的則是根據教育程度看待美國。根據這張圖表，在受過大學教育及以上的人群中，反對美國的比例最高，達到接近16%，接下來是接受過基礎教育的人群，15%。那就說明目前中國大陸所謂的精英階層和底層民眾，在反對美國這件事上並沒有太大差別。
我們再來看台灣問題。在台灣問題上，是否不應該使用武力來統一台灣？那其中55%的人認同這一觀點，也就是說放棄武統台灣選項，那24.5%的人反對，支持武統，還有20%的人處於中立地位。
再被問到另外一個問題，中共何時會採取武力的方式解決台灣問題？有33.5%的人認為會在五年以內武統台灣，20%的人認為在10年以內武統台灣，8%的人認為會在未來十年以上的時間武統台灣，還有20%的人甚至認為會在年之內武統台灣，只有18%的人認為中共在未來不會對台灣採取軍事行動。
當我們把這兩個問題結合起來看，它傳遞的信息是截然不同的。第一個問題是你支不支持武統台灣，超過一半，大概是55%的中國普通民眾是不支持軍事手段這個選項。但第二個問題問的是現實：就你認為這個事情會什麼時候發生？我們知道中共它是一個極權社會，領導人的意志不是以你個人群眾的感受而轉移的。只有18%的人認為未來不會發生戰爭，80%的人認為會發生戰爭，其中53%的人認為會在未來五年之內發生。
也就是說，雖然超過一半的中國人不支持武統台灣，但80%的人仍然相信武統台灣仍然會在未來發生。這就是這份民調傳遞的一個核心的信息。
除此之外，在俄羅斯問題上，有80%的人相信俄羅斯會尊重中共的利益，只有4.5%的人反對。在中國大陸的宣傳和教育之下，有這樣的反應其實並不奇怪，這些中國人恐怕都已經忘了，俄羅斯以及蘇聯是歷史上侵吞中國領土最多的國家。符拉迪沃斯托克的名字叫海參崴，那自古就是中國的領土。看起來有人所說的，中國的領土那是一個點都不能少，但是如果是送給俄羅斯的，那幾百萬平方公里的土地，那都不算是個事兒。
我們說完俄羅斯，再來看一下韓國和日本的情況。這是這份民調另外一個非常有意思的地方。比如他們問道，如果韓國開發自己的核武器，中共應該如何反應？其中有25.9%的人認為，應該軍事干預，26%的人認為應該外交抗議，18%的人認為應該進行經濟制裁。
同樣的問題換成日本，反應變得更加激烈。當被問到，如果日本改變了二戰之後的和平憲法，允許採取進攻性的軍事行動，中共政府應該如何回應時，
36%的人認為應該軍事反應，30%的人認為要採取外交手段，只有3.5%的人認為，不應該做任何事情。
那簡單的一句話來形容，就是韓國不能開發核武器，但朝鮮可以，日本不能更改和平憲法，但是俄羅斯可以侵略烏克蘭。超過一半的人不支持武統台灣這一選擇，但同樣是超過一半的人認為，五年之內武統台灣一定會發生。
這份民調中出現了一個引人注目的矛盾：55% 的中國民眾表示不支持以武力統一台灣；但同時，超過一半的人認為未來 5 年內「武統」台灣「必然會發生」。
這個矛盾顯示出兩種情緒的並存：第一，多數人不希望戰爭，不支持「武統」，說明大多數人從生活層面反感戰爭。但又有著 對現實的「認命感」：即使不支持戰爭，他們依然相信戰爭會來。這種預判不是民眾「期待戰爭」，而是反映出一種根深蒂固的「我們做不了主」的觀念。在中國體制下，國家意志凌駕於民意之上，個人沒有政治選擇權，戰爭是否爆發，與普通人無關。
這份民調也同時反映了中國大陸宣傳系統多年來構建的選擇性民族主義：比如韓國不能開發核武器，但朝鮮可以；日本不能更改和平憲法，但俄羅斯可以侵略烏克蘭。這一套宣傳長期在新聞、教材、影視、社交平台中反覆灌輸，使普通民眾形成了道德標準的「雙軌系統」：對「友好國家」（如俄朝）寬容縱容；對「敵對國家」（如美日韓）敵意放大；判斷標準並非是基於國際法、道義，而是基於宣傳框架下的「國家立場」。
在「支持朝俄」「反美日台韓」的民族情緒中，最危險的並非民眾的偏見，而是：當情緒積蓄，成為民意之後，可能會反過來影響決策層的行為。
也就是說，即使中共內部依然存在理性的聲音，但當極端民族主義成為共識時：執政者可能會被「情緒綁架」，在國際衝突中採取更激進的姿態；民眾也會對決策者的錯誤行動產生鼓掌效應，使政府行為失去約束；而在國際事務中，任何局部摩擦都有可能被迅速放大，造成不可控的連鎖反應。
在中國大陸，你一般很難進行客觀的民調，去了解普通民眾是怎麼想的。這份由卡特中心和埃默里大學進行的民調，至少讓我們得以了解目前中國人的想法。經過幾十年的宣傳和教育，看起來已經形成了反美國、反台灣、反日本、反韓國，支持朝鮮俄羅斯的民族情緒。而對於武統台灣，這樣的場景，怎麼看，都像是1936年的日本。甚至就連所謂的大東亞共榮圈，也是現在大陸粉紅們一直所暢想的。
訂閱《探索時分》YouTube頻道：https://www.youtube.com/@MilitaryIntelligence999/featured
訂閱GJW頻道：https://www.ganjingworld.com/channel/1eiqjdnq7go7Rbr3gcLeMtv0n13p0c
訂閱Instagram：https://www.instagram.com/tansuoshifen/
捐款網址：https://donorbox.org/tssf
（責任編輯：李紅）