【有冇搞錯】台海之戰 美軍有四波操作

石山

Facebook

《有冇搞錯》。5月31日。

世事如棋,變幻莫測。現在的全球局勢,和一百多年前十分相似。中共面臨的情況其實相當凶險。

去年的這個時候,世界上恐怕沒有人會想到,號稱世界第二軍事大國的俄羅斯,對烏克蘭的戰爭會打到今天的這個局面。前兩天,瓦格納傭兵集團的首腦普里戈津,接受了俄羅斯強硬自媒體的採訪,說出的結果,其實相當令俄人沮喪。有網友總結他的講話,三段話,非常精妙:「看來要輸,核戰打不得,再拚一把」。

這個結論簡單易懂,不用多做解釋。這位亂世梟雄的結論,其實和國際局勢的演化,頗有相互印證的效果。

習近平派出的烏克蘭問題特使李輝,去歐洲轉了一圈之後相當狼狽地回到北京。中共的「和平建議」,沒有任何人感興趣,除了俄羅斯。

澤連斯基的首席外交顧問伊霍爾·卓夫科瓦(Ihor Zhovkva)直接說,烏克蘭對中共提出的停火建議,沒有任何興趣。對任何允許俄羅斯保留所占烏克蘭領土的停火沒興趣,要想停火,俄羅斯軍隊就必須全部撤離在烏克蘭所占的領土。

美國白宮國家安全委員會成員柯比認為,李輝帶來的習近平版和平建議,只呼籲停火而不要求俄羅斯撤軍,就是認可俄羅斯用武力對其他國家領土的非法征服。

歐洲一位歐洲外交官對《華爾街日報》說,「我們(對中共)解釋說,除非俄軍撤出,否則只是凍結衝突,不符合國際社會的利益。」

歐洲人認為,中共主要關注的,似乎是確保俄羅斯不會輸掉這場戰爭,以及莫斯科不使用核武器。

烏克蘭和歐美的這種態度很容易理解。如果有人突然闖進你家,但你奮起反抗,眼見闖入者氣喘吁吁了,突然有人告訴你說雙方停手,大家都休息一下,承認闖入者的闖進來後形成的「現實」,恐怕沒有人會答應的。

實際上,現在世界的眼光,已經從歐洲移開,挪到亞太來了。

對熱衷習近平大外交思想的小粉紅來說,最近比較困惑的問題是,為什麼一些有關世界大事的俱樂部會議,都不再邀請中國了。從G7會議,到印度120發展中國家會議,再到歐盟印太部長級論壇,都沒有中國的身影。其實還不止是這三個會議,伊朗搞的那個逃避美元風險的南亞結算體系,也沒有邀請中國加入。

美國印太司令部司令阿奇利諾,在一次公開講話中談到台灣海峽的局勢。他說,美國總統給軍隊的任務,第一是防止戰爭發生,第二是,如果戰爭發生,美軍要打贏戰爭。這段話,對一些仍然幻想美國不會介入台灣海峽戰爭的人來說,可以說是非常刺耳的。美國過去一直以模糊戰略對待中共,後來拜登總統再三肯定美軍會派兵直接介入台海戰爭之後,仍然有人固執地堅持這種看法。

這和中共在台灣進行的認知戰有關。台灣統派配合中共的統戰,大力宣傳「疑美論」。疑美論有三個層面,第一是美國不會介入,第二是美國介入也打不贏中共,第三是美國介入是利用台灣作為工具打擊中國大陸,而不是為了保衛台灣。

第一個層面的疑美論現在已經少有人談了。第三個層面,其實在國際政治上沒什麼好說,因為每個國家都被人利用,每個國家也都在利用別人,有用才有利用價值,破爛國家沒有利用價值。而第二個層面,這次由阿基里諾直接說出來了,就是美國人如果要直接介入台海戰爭,就要打贏。

阿基里諾在講話中還談到,中共在台海開戰,不要想能夠速勝,一旦打響第一槍,也就失去了操控戰爭的主動權。這個意思就是,打不打在你,但一旦開打,打到什麼程度,什麼範圍,什麼時候停止,可就不在你了。

美國有智庫早有研究,如果中共武力攻台,美國只有兩個戰略選擇,介入和不介入。如果介入,就有間接介入和直接介入兩個選擇。間接介入,大概是經濟制裁加出售武器,而直接介入,則是直接出兵協助台灣。

而直接介入,美國有三個選項。第一是被動防守,這意味著美國軍方的主要任務是防止中共登台控制台灣;第二是有限的主動防守,意味著美軍的軍事行動會跨越台海中線,甚至打擊中共沿岸目標,包括機場、碼頭;第三個選項,則是全面戰爭。

一些智庫的報告認為,最好的方法是第三個選項,如果中共攻台,美國應該和中共進行一場全面戰爭,這樣可以保證美國在至少未來五十年內保持全球霸權。從戰術的角度上看,這種選擇似乎也有它的必要性。因為被動防守和有限戰爭,主動權完全在中共手中,美國或許會陷入一個進退不能的局面。戰爭什麼時間爆發?在哪裡開打?以什麼方式爆發?美國都必須等待中共首先動手才能回應。

這就必須談到美國和中共直接打過的兩次戰爭。一次是韓戰,一次是越戰。韓戰中,美軍牽頭的聯合國軍其實是有限防守,因為聯合國的授權是恢復韓國政權。而越戰中,美軍困於南方,只對北方進行轟炸,而完全是被動的防守。兩次戰爭,美國都沒有完全取勝,尤其是越南戰爭。雖然越南戰爭美軍對陣的主要是越共,但背後的中共因素不言自明。

問題在於,當中共的實力只能顧及自身和周邊地區的時候,美國人的撤退,只是地區性的失敗。而未來台灣海峽可能爆發的戰爭,對於美國人來說,將是全球地位的關鍵轉折之點。中共現在已經具備了在全球挑戰美國的實力,而台海戰爭一旦失敗,美國將面臨全球大潰敗,各種和美國的同盟可能會消失,而那些鬆散的聯盟關係,比如東盟國家和美國的安全聯盟關係,將面臨大崩潰的局面。

因此對於美國來說,台海之戰是生存之戰。台海有事,就是美國有事,就是全球有事。

美國會如何打這場全面戰爭呢?其實過去智庫研究中也談過很多次,重點就是利用空軍優勢。根據他們的設計,第一個階段是利用中共攻台的機會消耗中共的先進戰機。中共雖然有殲-20這樣的五代機,但數量有限,四代機也是一樣的,中共的四代機不能全部國產,需要外國供應關鍵零部件,這會嚴重製約中共空軍先進戰機的戰損補充。第二個階段,是徹底掌握空優,對沿岸軍事要地實行定點清除。第三階段,是對大陸內陸的關鍵節點進行轟炸,包括橋梁、隧道、電站,通信要點和指揮中樞。第四階段,則是對軍工企業和重工業基地進行掃蕩。

美軍的目標不是實施陸地占領,而是大幅度削弱中共的戰爭實力。在此之後,大部分的工作就變成了協助分裂和反抗勢力,扶持政治反對派等等。

理解了這個程序,大家才能明白阿基里諾說的話,即一旦戰爭爆發,「何時停戰就不是中共的事情了」這句話。順便提一句,阿基里諾出身於空軍情報官。

白宮4月25日,正式提名空軍上將查理斯·布朗(Charles Q. Brown Jr.)出任美軍參謀長聯席會議主席,以接替即將卸任的馬克·米利。這是美國第一次任命一個空軍將領擔任這一職務,而布朗本人曾經在韓國出任過美空軍第八聯隊的指揮官,也出任過印太司令部的空軍司令,專職協調空軍和海軍的空中行動。他本人有超過3000小時的戰機飛行經驗,戰時飛行超過130小時。

這個經驗,從另一個側面證實未來美國介入台海作戰,美國的空中打擊力量將會扮演最主要的角色。空軍是美軍的腳,而海軍和陸戰隊,會是美軍的手,這就像中國功夫中說的,手是兩扇門,全靠腳打人。

當然,軍事只是實現政治目標的其中一個手段。美國真正布局的,是經濟和科技方面的圍堵戰略。有朋友說,美國在G7會議上沒有成功,和歐洲人妥協了,所以沒有提出所謂經濟脫鉤的目標。

實際上,我們節目中已經多次強調,美國的目標有三個層次,合作、競爭、對抗。這次G7會議中,各國提出了「去風險不脫鉤」策略,正是這個目標的低姿態說法。三個層次,是在勞動力密集型的產品中完全合作,精密製造業,包括普通電子製造、機械製造和化工製造方面進行競爭。這主要是實施日本提出的「中國加一」策略,消除中國的壟斷。而在高科技方面,實行徹底對抗,把中共完全隔絕在外。

這是一個二十年的戰略,如果沒有台海戰爭的話,真正的效果,將在二十年左右的時間體現出來。要知道現在中國正處在中等收入陷阱階段,急需產業轉型來實現跨越。

我們總說,政治上有時候是只說不做,有時候是只做不說,有的時候是說得多做得少,有時候是做得多說得少。現在美國的對話策略,基本上是做得多做得少。等到結果凸顯的時候,可能一切都已經太晚了。

石山簡介。(香港大紀元)

石山角度:https://www.ganjing.com/zh-TW/channel/1f9m2ego2d87xwxnRkfIjqs3j1th0c

(責任編輯:李紅)

相關文章