震華:中共通過銀行搶劫百姓的錢,大陸瀰漫恐慌情緒

Facebook

【新唐人北京時間2022年07月12日訊】7月10日,二三千名來自全國各地的河南村鎮銀行受害儲戶,在中國人民銀行鄭州支行前維權抗議,被大批白衣人、黑衣人暴力鎮壓,動用了40輛大巴車抓捕。現場有民眾嚎啕大哭:一輩子的血汗養命錢啊,被黨和政府搶劫了,我們討要自己的錢,被警察和黑社會打,很多人被抓,要逼我們家破人亡啊!

原來,今年4月以來,約40萬儲戶400億元人民幣存款,在河南4家和安徽2家村鎮銀行的被凍結,民眾2個多月來討要無果,全國很多儲戶趕來取錢,到河南健康碼變成紅色,寸步難行。如今,集體要錢被打被抓,不出意料。

事情在中國大陸引起民眾恐慌,有些城市的居們到一些銀行去打聽儲蓄安全問題。安徽合肥的馬女士說:「7月1日,我的工商銀行卡只能存款,不能支付,我今天就是要求銀行能取錢。」

像馬女士這樣的情況在廣東、浙江、福建、江蘇等省的一些銀行也出現了,還不只是工行,像農行、建行、中銀,在這些省份也出現了一些儲戶卡被暫停支付功能的事情,那些銀行自7月以來排隊辦業務的人一下多起來,多是來解決「卡」的問題,而銀行工作人員答覆是為「防洗錢、防資金來不明」。

原來,不只是一些地方商業銀行、信用社之類的小銀行出現存款安全問題。

更可怕的是,河北、黑龍江、上海等地的居民出現百萬千萬存款在短期內被清零的事件。在谷歌上搜索「中國,百姓儲蓄款消失」關鍵詞,顯示找到約29,700,000 條結果 (用時 0.21秒)。綜合大陸媒體報道,很多存款百萬,千萬的儲戶,有的是一小時內收到提款短信,有的是半天內收到短信,發現事情不對,趕到銀行時錢已沒了,也有的是去取錢時才得知,比如上海的商人張女士,定期存款不等錢款,有一天要取出部分資金時,發現卡裡3500萬錢只剩下了35元。銀行回復是那些都是工作人員個人盜用,與銀行無關。億萬富翁眨眼變乞丐。報警,警察說只能起訴,通過法律解決,法院還沒開庭,來了政府和公安人員:「你再添亂,我們要維穩了。」

網友說:「這不是公開搶錢嗎?」

有關專家說:「中國很多很行爆雷前幾年在內蒙和黑龍江就開始了,一些商業銀行宣布破產,或被收購或被拍賣,很大原因是房地產爆雷,加上這兩年的疫情和封城,使原本低迷經濟雪上加霜,銀行壞帳無法盤活,沉疴太多太重。」有個銀行工作人員在大陸知名社會化問答網站」知乎「發布貼文:……壞帳好多,被吸血太嚴重,靠造假敷衍,很多人都想在家放點現金,有末日逃難用的心理,勸朋友賣掉多餘房子,一年沒有一個看房的……短短幾小時內被超過423萬人次瀏覽, 10,406人表示贊同。

據中國銀行金融系統風控會議透露數據:至七月,中國房貸斷供4000萬套,法拍屋超10000套,自今年1月以來爆增20多倍,四大銀行起訴了二十萬斷供房主。權威數據還顯示,中國房地產銷售量自去年金九銀十以來,11個月一直下滑,為上世紀九十年代房產開發以來最嚴重。權威數據還表明:中國約有三十房地產違約,負債一萬億美元。

銀行內部人員還透露:有時他們不得不手動改動貸款問題,未來都不保了,哪管得了什麼擾亂銀行數據的問題。

系統性銀行風險日益凸顯,也使很多銀行被倒閉。近日,除了河北省武強村鎮銀行」和「阜城村鎮銀行」解散外,寧夏銀保監局批覆同意平羅沙湖村鎮銀行解散,重慶萬州濱江中銀富登村鎮銀行、寧波寧海西店中銀富登村鎮銀行也被批覆同意解散。7月10日,陸報道稱廈門農商銀行被8億多起價法拍……

民眾心慌的是:存款不能及時足額得到本金與利息,黨政公開搶錢,這是一個什麼樣的社會啊?還有未來嗎?

其實,中共搶百姓錢物,有悠久的歷史與豐富經驗,它出現不久,在1928被國民黨第一次清理時,就靠在湖南湖北江西等地綁架百姓搶劫財物維生,後來在長征逃難中又靠沿途搶劫苟延殘喘,在延安,也是靠燒殺搶奪發展根據地,直到三反五反反右四清文革,都是靠政治運動搶殺富人、地主、資本家、個體戶、知識分子維持政權,改革開放後,以利益重新分配的方式,搶資源、割韭菜……現在,它經驗豐富,什麼時候搶,搶多搶少,搶誰不搶誰,火候捏得很準,就如最近曝光的計生外小孩的社會調劑、人口拐賣,不能調劑太多,太頻,搶財產也不能搶太頻太多人數,要搶民眾信任的銀行要搶大戶的,就如反日,東北西北土地可以送,但小小的釣魚島一定要用來煽動民情民意的……

一切都掌控中,小小屁民們,還到銀行門口來維權,不抓不打你們怎麼是共產共妻的共黨?就是你們全家破人亡了,我黨光榮正確偉大萬碎……

其實,中共不必得罪廣大民眾而來搶錢,只要搶二個人就可以鼓飽腰包了,那就是抓了江曾,他們的財產富可敵國,充公,就足以抵消冒天下百姓維權、被國際唾罵的的風險了。

不抓江曾,中國百姓只能任人宰割了嗎?也許,只有解體中共才可能討回自己合法財產,怎麼解體?每個人離開這個邪惡政黨,退出它,不給它輸血,人人用正義與良知來喚醒身邊的親友,到大紀元去了解真相,傳播與選擇一個人性的道義,那也許可以討回應有的人的尊嚴與權利。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(作者提供/責任編輯:劉明湘)

相關文章