【欺世大觀】黃繼光堵槍眼官媒3版本 軍方悄否定

Facebook

各位看官好,歡迎您再次光臨【欺世大觀】。

今天是韓戰系列第三集。說說在中共貌似碰不得的人物——黃繼光。很多觀眾都說,你們做了件好事,把共產黨幾十年來玩命維護的英雄模範都說翻了個。還有朋友著急點播我們沒來得及還原的共產名人。這讓我們很欣慰,很感動,汗沒白流。在此一併致謝。

別急,直到2009年9月10日,中宣部等部委還把黃繼光評為「100位新中國成立以來感動中國人物」呢。您想,中共71年百萬億的浩大洗腦工程,不是一下能強拆完的,是吧。但請放心,我們幾百集的反洗腦節目也不會停歇,挖墳尚未有窮期!希望大家一塊上。

好,書歸正本。黃繼光又是一個十幾億中國人熟得不能再熟的名字。鼓吹「革命英雄主義」是中共保黨保權的熟練業務。黃繼光肉身堵槍眼,還有比這更英勇的嗎?所以,人死了快70年,他卻還是很賺錢的洗腦工具,就像上集咱們說的王成。

 

黃繼光,原名黃繼廣,四川中江人,共軍赴朝鮮第45師135團6連通訊員。1952年10月19日在朝鮮上甘嶺地區597.9高地陣亡,死時21歲。

黃繼光是不是堵槍眼而死,多年來質疑者眾多,韓戰研究學者穆正新曾在大紀元網站發文,引經據典,分析透撤。故本片借用一些與大家分享。

新華社三個自相矛盾的黃繼光版本 人名都寫錯

據他指,黨媒新華社先後發過三個自相矛盾的有關黃繼光死前的版本。黃死後一個月,1952年11月21日的《人民日報》就刊登了「新華社朝鮮前線20日電」。這是「黃繼光堵槍眼」故事的首版。

第一版本

電文稱,有「三挺機關槍瘋狂地掃射著,擋住了我軍前進的道路」,隨後,「(黃繼光)便提著手雷向前衝去。敵人的機槍掃,只見他搖晃了一下,又向著敵人地堡撲去。當敵人的子彈再次射中了黃繼光的身體的時候,他已經撲到敵人的工事上,並用身體堵住了一個正在發射的敵人的槍眼。接著,他的戰友們便發起了衝鋒。這時敵人的火力點上另外兩挺機槍又叫起來,正在這個緊急的時候,黃繼光伸出了一隻手臂,把一顆手雷塞進敵人的火力點裡,轟然一聲,敵人的火力點被完全炸毀了。戰鬥結束以後,戰友們在黃繼光的身上找到九個機槍子彈射透的洞口。」

各位看官,我們不想輕慢死者,但看到這兒,我實在覺得太假了。為啥?沒常識嘛!我真想問問寫稿的小伙還是小妮,你是黨媒記者還是鬼怪小說寫手?槍彈穿身而過沒事,連中數彈不過「搖晃了一下」他是鋼鐵俠嗎?胸膛堵住連續發射的機槍口,還能繼續觀察敵情、發現另外兩挺機槍又叫起來;更雷的是,黃英雄還伸出手臂扔了一顆手雷,把那兩個機槍手報銷了。

這不,有人問了,既然還有手雷,為什麼不先用手雷,卻挺著小身板去堵槍眼呢?由於太過離譜,一個月後,新華社二版本出來否定了一版。這回改成了先扔手雷,再堵槍眼。敵人的「三挺機關槍」又變成了「七挺機關槍」。

第二版本

12月20日《人民日報》登了新華社記者石峰、王玉章倆人重寫的《馬特洛索夫式的英雄黃繼光》,首版中荒謬情節被他倆全部刪除。新版本補上了首版中沒編圓乎的幾點:黃堵槍眼是「天快亮了」的時候,還有「敵人火力點裡的七挺機關槍撒開一個稠密的扇形的火網」,黃「用自己的胸膛抵住了正在噴吐著火焰的兩挺機關槍」等等。為強調權威性,新華社在文後還加了編者按稱:「此稿是經各方仔細核查最後判明的情節。」

不幸的是,二版本仍舊被民眾批得體無完膚,「老兵冬雷」做了精采銳評,我們節選幾段:

石、王文章稱,「敵人火力點裡的七挺機關槍撒開一個稠密的扇形的火網,越打越瘋狂,子彈像大雨一樣地打在被炮彈炸起的山坡上的虛土裡。」

「黃繼光的左臂和左肩被射穿了兩個洞。他回過頭來望了望,看見他的兩個戰友都一聲不響地躺在那裡,爆破的任務就完全落在他的身上了。於是他忍著痛,繼續慢慢地向火力點爬去,直爬到離火力點只有八九公尺的地方,他就挺起胸膛,舉起右手,準備把手雷扔向敵人。正在這時,一梭子機槍子彈又射進了他的胸膛,他又倒下了。他胸膛上被射穿了五個洞,鮮血汨汨地流著,他昏迷過去了……」

冬雷銳評:這段描寫很假:一、如果是五顆機槍子彈高速貫穿胸膛的話,人是會當場死亡的,沒有一點存活的可能性,這可不是警匪片裡的情節。二、誰在現場數出有五顆子彈?戰後發現黃繼光的身上有九個彈孔,現在加上左臂和左肩上的兩顆已經有七顆了。難道後來他撲到兩挺機槍上時只中了兩槍?

石、王文章繼續,「黃繼光從極度的疼痛中醒來了。他每一次輕微的呼吸都會引起胸膛劇烈的疼痛。他四肢無力地癱瘓在地上。他掙扎著用負傷的左臂半支起身體,然後用最後的力氣舉起右臂,把手雷向火力點扔過去。轟然一聲,手雷在距離火力點不遠的地方爆炸了。火光夾著黑煙沖天而起,敵人的機槍不響了,黃繼光也被這巨大的爆炸震得昏迷過去。」

冬雷銳評:這是一段記者的想像。手雷離火力點很近,而他距手雷爆炸點肯定不到八九公尺。蘇制反坦克手雷威力巨大,一下子炸塌了地堡、地堡後面的五挺機槍和幾個敵人。黃繼光毫無掩護地處於爆炸範圍內,是不可能存活的。

石、王文又說,「在一剎那的寂靜之後,忽然火力點裡的機槍又叫了起來。那裡的地堡是被打塌了,但沒有被炸壞的兩挺機槍還在一個槍眼裡發射著,黃繼光又醒過來了,這不是敵人的機槍把他吵醒的,而是為了勝利而戰鬥的強烈意志把他喚醒了。」

冬雷銳評:記者有讀心術,連黃繼光怎麼醒過來都知道?

石、王文,「現在他已經沒有一件武器,只剩下一個對敵人充滿了仇恨的有了七個槍洞的身體。這時天快亮了,四十分鐘的期限快到了,而我們的突擊隊還在敵人的火力壓制之下沖不上來。後面坑道裡營參謀長在望著他,戰友們在望著他,祖國人民在望著他,他的母親也在望著他,馬特洛索夫的英雄行為在鼓舞著他。這時,戰友們看見黃繼光突然從地上一躍而起,他像一支離弦的箭,向著火力點猛撲過去。用自己的胸膛抵住了正在噴吐著火焰的兩挺機關槍……」

冬雷銳評:剛剛用盡了最後的力氣扔手雷,現在又像一支離弦的箭。美軍的兩挺機槍並排放著,並排放著的機槍必須半米以上的間距才可能射擊。小個子的黃繼光胸膛怎麼可能同時抵住兩挺機槍呢?

這二版包裝,勉強挺到2000年中共開始紀念韓戰50週年前後,黃繼光的戰友們紛紛出面回憶。窘的是,二版的一些情節又被官方否定,於是三版出爐,又刪改了所有二版遭質疑的細節。而且還是被不離不棄的新華網刊登。

第三版本

三版這麼說的,「1952年10月,黃繼光所在營與美軍為首的『聯合國軍』和南朝鮮軍激戰4晝夜後,於19日夜奉命奪取上甘嶺西側597.9高地。山頂上敵一個集團火力點,以3挺重機槍、4挺輕機槍的密集火力,死死地控制著制高點,第一、第二個爆破組連續衝上去,兩組同志全部壯烈犧牲。」

「關鍵時刻,黃繼光挺身而出……他帶領2名戰士勇敢機智地連續摧毀敵人幾個火力點,一名戰友不幸犧牲,另一名戰友身負重傷,他的左臂也被打穿。他毫無畏懼,忍著傷痛,迅速抵近敵中心火力點,連投幾枚手雷,敵機槍頓時停止了射擊。當部隊趁勢發起衝擊時,殘存地堡內的機槍又突然瘋狂掃射,攻擊部隊再次受阻。這時他多處負傷,彈藥用盡。為了戰鬥的勝利,他頑強地向火力點爬去,靠近地堡射孔時,奮力撲上去,用自己的胸膛,死死地抵住了敵人正在噴射火舌的槍眼,壯烈捐軀。」

冬雷銳評:對照起來看,1952年「經各方仔細核查後的」新華社第二版實際上已經沒有幾行字能存活下來。黃繼光「胸膛上被射穿了五個洞」,沒人提了;黃繼光堵住「兩挺機槍」也不見了。

官媒後來還證實,新華社這一版竟把執行爆破任務三戰士的名字都寫錯了!黃繼廣被寫成「黃繼光」,肖登良被寫成「肖德良」,吳三洋被寫成「吳三羊」。「黃繼光」已經盡人皆知,中共只得將錯就錯,黃繼廣人死了名字也跟著死了。最高黨媒把人名寫錯,這種硬傷都可以將錯就錯,讓人無語,當然也得看寫錯了誰,不信你把江澤民寫成江害民試試,肯定一追到底,然後打成反革命。

人們同時質疑,新華社言之鑿鑿稱報導「經各方仔細核查」,是這樣嗎?前後N個版本如此不同,幾次三番自己打臉,如何解釋呢?看來能解釋通的只有一句話:黃繼光堵槍眼是造假。

黃繼光堵槍眼之前幾小時 仗已打完了

這結論可能還有看官無法接受,沒關係,更權威的來了。黃繼光所在部隊、志願軍十五軍軍長秦基偉,這名字您熟吧,曾任國防部長。他在回憶文章《鏖戰上甘嶺難忘的七天七夜》裡,毫不留情地排除了黃繼光事蹟的可能性。

他說到志願軍1952年10月19日黃昏發起收復陣地的戰鬥時,稱部隊「激戰到半夜,全部恢復了表面陣地」。而中國大眾熟知的黃繼光事蹟是「天快亮了」的時候發生的。

虛構黃繼光堵槍眼的時間不但被他的軍長否定,也被其所屬四十五師的政治處幹部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘嶺大戰》一書否定。書中說:「……戰至20日1時,殲敵五個連,恢復了全部陣地。」

別急,還沒完。2000年,軍事科學出版社出版了《抗美援朝戰爭史》,這是共軍當局關於朝鮮戰爭的最權威文獻。該書第三卷第292頁中明確寫道:「19日晚,志願軍第四十五師……至20日1時,全殲占據597.9高地表面陣地的美軍第7師共5個連,全部恢復了表面陣地」。

共軍自家權威文獻白紙黑字確認「20日1時」。也就是說,黃繼光出場堵槍眼之前幾小時,仗已經打完了。

官方至今無法回答的世紀七問

為啥黃繼光所在部隊都要否定黃的「壯舉」呢?請聽韓戰研究學者穆正新的精到分析:「光是幾十年裡國內出版資料N遍地修改否定,加上不同說法間無法調和的矛盾衝突,早已使得『黃繼光堵槍眼』故事破綻累累,無法自圓其說了。這個故事的時間沒有保障、地點模糊不清、地堡難以建造、槍眼無處設置、人身強過鋼錠、手雷弱於炮仗、一人遺下多屍、多方排斥一人、我軍不像軍人、敵軍更像我軍,等等等等。」

「套用有關朝鮮戰爭的一個著名的句型,我們可以這樣下結論說,黃繼光是在編造的時機、編造的地點,撲向一個編造的地堡、堵了一個編造的槍眼。」

為此,穆先生排列了官方至今無法回答的世紀七問:

黃繼光堵槍眼的時間是何時?

黃繼光陣亡的陣地在哪裡?

黃繼光有幾具屍體?(至少留下了三具不同的屍體)

黃繼光投擲的手雷有幾個?如何投擲的?

和黃繼光一同執行任務的戰友肖登良疑點重重

黃繼光身後的大部隊何在?

黃繼光堵的地堡是否存在過?

最搞的是這個地堡,如果黃繼光堵了半天槍眼而現場竟沒有相應的地堡,這玩笑就開太大了。然而,中共史料恰恰表明,現場不存在可供「黃繼光堵槍眼」的地堡。這不糗大了嗎?

更糗的是,黃繼光1952年上甘嶺陣亡,這位紅遍全國的特級戰鬥英雄的光輝事蹟,居然沒出現在4年後長影拍攝的洗腦紅片《上甘嶺》裡。可以對比的是,董存瑞、楊根思、邱少雲幾個人都被拍成電影,單單不拍黃繼光!

連郭蘭英唱的《上甘嶺》主題歌,那個「一條大河波浪寬」歌詞也是直接忽略黃繼光,這不正常吧?我看像是故意漏掉的。如果按老穆的分析,可能是怕造出個假地堡場景,被美軍恥笑,給大國丟臉吧。所以,別上鏡頭傳播,留下笑柄,偷偷在封閉大陸嗨一下給老百姓算了。

要讓我們說,黃繼光陣亡不假,身上幾個彈洞我們也不想質疑,關鍵是殘酷戰場上身上留下多少個彈洞並不能證明他怎麼死的,從最高黨媒三次都編不圓,連自己長官都不承認堵槍眼這回事,最好還是算了吧。

當然,毛澤東接見了黃繼光老娘,也讓中宣部和黨媒無法開倒車,可以理解。但包裝死人,編造違反常識,虛構漏洞百出的細節,欺騙了大眾幾十年,至少也是犯了欺詐罪。我想死去的黃繼光,地下有知,都會笑出聲。

各位看官,黃繼光就說到這。順帶說說上甘嶺。

「勝利」與實際不符

韓戰中的上甘嶺戰役,一向被中共媒體大吹特吹。1956年上映的電影《上甘嶺》,更是家喻戶曉,到今天還是反美必放的經典片。大陸官媒是這樣介紹該片的:1952年秋,「美國侵略者」在板門店談判休會期間,在「三八線」附近發動了大規模進攻,企圖奪取上甘嶺陣地,進而攻占五聖山,用武力獲得他們在談判桌上得不到的東西。堅守上甘嶺陣地的中國人民志願軍某部八連,在連長張忠發的率領下,打退了「敵人」二十多次的瘋狂進攻,並在缺水缺糧等困難條件下,堅守了24天,從而贏得了時間,使中朝軍隊取得了大進攻的勝利。「美國侵略者」被迫重新坐下來談判,無可奈何地在停戰協定上簽了字,朝鮮人民得到了和平。

事實上,此戰只是白馬山戰役的佯動,通俗點說,就是以假象迷惑敵人的作戰行動。美軍發動上甘嶺戰役,是為了減輕戰略地位更重要的白馬山防禦壓力。而且是美軍把上甘嶺換防給韓軍之後,共軍才占領上甘嶺。

正因為此,美軍達到了鞏固白馬山的目的。白馬山陣地是1951年秋天聯合國軍發起秋季攻勢後,韓軍第9師從共軍第42軍手中奪去的,42軍不甘心又反撲,但還是敗了,戰死423人,韓軍僅傷亡三十多人。

第二年秋,韓9師再次擊敗共軍「王牌軍」38軍對白馬山的圍攻,斃傷共軍1.5萬多人,韓軍自損不到四千人。韓9師戰後獲稱「白馬部隊」聲譽,該師參謀長朴正熙後來成為大韓民國第5~9屆總統。

長津湖戰役:共軍10個王牌師vs美軍一個騎師

事實上,韓戰幾次大型戰役,中共不是遭重創,就是被它所吹噓的「勝利」與實際不符。如1950年11月的長津湖戰役,共軍以10個師的王牌部隊,竟然讓美軍一個師的陸戰隊突出重圍,美軍竟然還胖揍共軍王牌死傷10倍於己。

中共吹噓全殲美軍一個團,不過是來自三個不同團的營和騎1師8團的團部而已,因為繳獲了該團軍旗,所以吹成全殲一個團,並稱美軍為此取消了該團番號。真相是,韓戰後美軍精簡了指揮層,全軍都取消了團的編制,但保留番號。如今美騎一師網頁上,八團依然存在!

共軍遭多次重創 被迫簽停戰協定 趕回「三八線」

還有1951年2月砥平里戰役中,美軍弗里曼團外加一個法國營一個炮兵營和一個坦克中隊,以火海戰術對人海戰術,重創共軍主力第39、40、42軍8個團,斃傷五千餘人。僅40軍參加攻擊的3個團就傷亡1,830人,其中359團3營幾乎全部被擊斃,美軍陣亡僅數百人。

再有1951年4月的第五次戰役,美軍重創由共軍副司令陳賡指揮的志願軍三兵團。戰役後,司令彭德懷在給毛澤東發的電報中稱:「三兵團損失很大,四處潰逃,企圖回國現象嚴重,現正派人分途攔擋歸隊」。看官您聽聽,彭老總這完全是丟盔卸甲的形容啊。

可以說,圖謀幫助朝鮮統一半島的中共不僅在戰爭中損兵折將,被迫簽訂停戰協定,而且沒有占到絲毫便宜。相反,中共軍和朝共軍不僅被趕回「三八線」,朝鮮國土面積還比戰前少了1,500平方英里,而且失去的是一塊富產天然氣的地區。

無疑,中共大內宣對國人吹噓的上甘嶺戰役乃至「偉大」的「抗美援朝」戰爭,堆砌在了無數謊言之上。除了眾多無辜的共軍官兵冤死異國他鄉之外,中國人民又得到了什麼呢?

又一個沉重的故事講完了,各位看官,謝謝您的耐心觀看,咱們下集邱少雲再見。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(作者提供/責任編輯:劉明湘)

相關文章