葉啟明:崩潰三部曲 雷鋒 雷政富 雷洋

Facebook

雷洋案沉寂半年後,官方對涉案警察終於給出了一個不出乎意料的荒唐審判。從檢察院的通告和答記者問看,無非在強調雷洋確實是嫖娼,即使遭到了「手臂圍圈頸項部、膝蓋壓制頸面部、摁壓四肢、掌摑面部、手銬約束」等強制措施,也只是因為雷洋當晚吃得太飽了、導致吸入呼吸道致窒息死亡;雷洋不配合執法,而警察在案發後有認罪、悔罪等表現,因此可以不受刑罰。天下人都知道,雷洋死得不明不白,官方的幾次通報都完全違背常理,但官方依然敢於如此冒天下之大不韙,一意孤行。明擺著一副「我就不要臉了,你能把我怎麼樣」的流氓姿態。

雷洋案不是個例,此前的夏俊峰案、賈敬龍案的審判均如出一轍,那就是凡是官民之間的衝突,無論草民如何正當防衛,隻因他們對「穩定大局」造成衝擊,因此必然會被判死刑。在此,法律像個婊子一樣,可以隨便玩著花樣來迎合官方的姿勢要求。正義無所作為,而邪惡無所不為,已經成為這個社會的常見現象了。

老天象是開了個玩笑,讓雷人的事情總是出現在雷家人身上。從雷鋒的道德旗幟,到雷政富的腐敗淫穢醜劇,再到雷洋的冤死,無不在宣示著「順我者昌,逆我者嫖娼」的極權邏輯,而雷鋒、雷政富、雷洋則成為極權社會走向崩潰的三個階段的標準性人物。

暴力和謊言是極權統治的兩大基石。用暴力讓民眾恐懼,用謊言讓民眾誠服,當謊言被揭穿,就以暴力來恐嚇。當天朝極權體制初步確立的時候,為了滿足民眾對於「新社會」的各種美好期待,就開始編製著各種「高大上」的謊言。虛無縹緲、遙不可及的共產謊言讓全國民眾陷入歇斯底里的瘋狂狀態,而雷鋒精神正是配合這個大謊言所設立的一個標桿。

雷鋒本是個比較正常的小夥子,有著常人同樣的情感和優點,如愛美、愛酷、愛姑娘、愛助人,但是在當時倫理道德徹底崩潰的社會環境下,他被塑造成一個完美無缺、不近人情的道德標桿,以此來滿足甘受奴役、無法反抗或者不會反抗的民眾的理想需要。

讀過奧威爾的《動物莊園》的朋都應該記得其中一批累死累活的老馬,那批老馬為了所謂的「莊園」事業而累死,死的心甘情願,最後被塑造成了典型,讓一群動物們心甘情願的接受統治。雷鋒就是這樣的「老馬」,做革命的一塊磚,東西南北任黨搬。做革命的一顆螺絲釘,擰在哪裏都恪盡職守。這種奴化精神,正是強迫人民犧牲個人權利,對極權體制俯首貼耳的必要。

極權體制沒有權力監督制衡機制,因此從極權體制確立開始,權力的濫用、貪污腐敗等便與之相影相隨。發展到中後期,這種權力的濫用便是無所不用其極,而貪污腐化便成為全面性的現象。權力尋租、賣官鬻爵、女色行賄等各種醜行盛行於這個時期,雷政富正是這一全面性腐爛階段的典型代表。雷政富除了一副雷人的長相之外,除了那12秒的雷人情節之外,他不必花費200元錢去嫖娼,自有美女趙紅霞主動送上門來。作為報酬,雷政富「借款」300萬元給獻美人的肖燁,還把一處整治和改造工程交給肖燁的公司承建。即使如此,雷政富也不用被處死,據說其在服刑期間有有「悔改」表現,獲3次記功行政獎勵,被「依法裁定」減去有期徒刑十個月。

雷政富、周永康、薄熙來、徐才厚、蘇榮等,不查都是為人民服務的「好人」,一查都搖身一變為流氓。各種雷人的權色交易一幕幕呈現出來,包幾十個二奶都已經不能滿足他們的口味;貪污程度一個比一個嚴重,到目前為止,民政部長李立國以2000億元摘得貪污「頭等獎」。

為了延緩全面潰爛的極權體制的壽命,他們開始祭出「反腐」的大旗,說什麼「反腐亡黨、不反腐亡國」,想以此再次樹立道德的光輝,贏得民眾的好感。他們混淆政權與國家的關係,將政權與國家捆綁在一起,將民眾與政權捆綁在一起,企圖讓民眾「時日曷喪,吾及汝偕亡」。

極權社會後期,經濟逐漸走向潰敗,社會兩極化持續加大,謊言被一個個揭穿,真相一幕幕展現在民眾的眼前。隨著官民衝突的日益激烈,民眾的反抗維權意識也日益增加。此時統治者會撕破「偉光正」的道德遮羞布,緊緊抓住、控制社會資源,赤裸裸的靠暴力機器與民進行你死我活的鬥爭。

極權體制會一次次挑戰民眾的承受底線,他們可以無視社會的呼聲,製造出一個個慘劇來試探民眾,至於法律、道德、輿論等統統都是兒戲而已。所以,在夏俊峰案、賈敬龍案、雷洋案上,事情過程、真相都無關緊要,緊要的是他們的行為會形成「蝴蝶效應」,直到徹底葬送極權體制,這便是「雷洋們」必須死亡的原因。

但「殘暴壓制」對於極權體制來說是一把雙刃劍,雖然能夠維持暫時的苟延殘喘,終究會在民眾強烈的憤怒聲中土崩瓦解。越是聲嘶力竭的壓制,其實越是虛弱不堪,就如龔自珍所說「將萎之花、慘於槁木」。

曾國藩有一段名言,說是社會崩潰之前,必有三大徵兆:「一,無論何事,均黑白不分;2,善良的人,越來越謙虛客氣;無用之人,越來越倡狂胡為;3,問題到了嚴重的程度之後,凡事皆被合理化,一切均被默認,不痛不痒,莫名其妙地虛應一番。」曾國藩死後20年,滿清灰飛煙滅。於今,這種顛倒黑白、扭曲是非的倡狂胡為正全面展現在我們的眼前,天朝的崩潰還會遠嗎?

──轉自《微信》 本文只代表作者的觀點和陳述。

(責任編輯:劉旋)

相關文章