最近，有關江澤民病重和死亡的消息傳的沸沸揚揚，但也有海外網站稱從知情者那裏獲悉：「江澤民身體並無異常，他本人仍在北戴河。那麼江到底病重沒病重，死沒死呢？9月9日，當外國記者就這一問題詢問中國外交部發言人華春瑩時，不料得到的回答竟是：「第一次聽到有關消息，無法證實。」

這個答案好生吊詭！作為曾執政13年、支配中國政治至少23年（至2012年的「十八大」）的前最高領導人，江澤民病重死亡與否絕非小事，外交部發言人也絕無可能不知情。在正常的情況下，華春瑩對外國記者的詢問理當給出明確的答案。

大家還記得不， 2011年7月，日本《產經新聞》和香港亞洲電視曾先後報導過江澤民的死訊，中國政府的回應帶著強烈的憤怒。當時，新華社引述香港中聯辦負責人的發言，斥責香港亞視：「香港亞洲電視臺的報導毫無事實依據、純屬造謠，對香港亞洲電視臺這種嚴重違反新聞職業操守的行為表示極大憤慨。」外交部則表示以新華社的報導為准。隨後，香港亞視為錯發江澤民的死訊而道歉，兩名新聞部高層主管引咎辭職。

2012年9月，當時的「王儲「習近平曾神秘消失達兩週。其間，在中國外交部舉行的例行記者會上，有外國記者問「習近平是否還活著？」外交部發言人洪磊惱怒的回答：「我希望你能提出嚴肅的問題。」意思是：他當然還活著，你這種提問太荒唐！

對比以往，華春瑩這次的回答顯然不符合北京當局的慣例，非但沒有釋疑，反而讓人如霧裏看花，對江澤民的死訊更加捉摸不透。按說，如果江澤民沒死，華春瑩似乎大可不必出言如此曖昧；如果江澤民已死，但官方尚未發喪，或延後發喪，這豈不表明中國政壇發生了大事？

儘管華春瑩對江澤民是死是活沒給出明確的說法，但我想她的回答其實也向外界傳遞了一種特殊的資訊，那就是江澤民確實已經大勢已去。如果不是這樣，江還活著，她必定會做憤怒狀予以否認；江若死了，她也不會沒個明確的交代。

事情很可能就像一位網友在跟帖裏調侃的那樣：「哈哈，華女士能不能別如此搞笑啊！！我腫麼聽著和那個‘我只能回答成這樣了，你懂的’有異曲同工之妙啊。」