【中國禁聞】9月2日完整版

Facebook

【新唐人2014年09月03日訊】【中國禁聞】9月2日完整版

提要

不顧民意阻港人真普選 北京到底怕什麼?

陸委會前副主委張顯耀涉共諜案 馬英九「大事化小」

中共設「烈士紀念日」 篡改史再曝光

周案準備公審 涉案金額正在核定

中共前政治局常委周永康一案,9月1號又有新消息傳出。據大陸《時代週報》報導,周永康涉及貪腐的金錢數額,目前正在核定當中,但公審所需要的材料已經開始準備。不過,報導沒有說明消息來源,和「所需材料」涉及的範圍,也沒有預告公審的時間表。

據台灣《中央社》報導,在與周永康相關的涉貪利益集團中,僅與「中石油」一家相關的貪腐涉案金額,就高達人民幣1020多億元,這個數字幾乎是2013年中共「國資委」直接監管的113家中央企業利潤總額的10%。

而《時代週報》報導說,7月29號周永康被立案審查的消息公布後,一個龐大裙帶利益共生鏈條浮出了水面,其中,「中石油」系統多達十多人,中共政法委、公安部、國資委、海南省、四川省等機構,已經落馬的官員就有近30名。

英媒:中共提出港普選方案與羞恥

中共關於香港特首普選方案的決議案公布後,不僅引起香港社會的動盪,也引起了國際輿論的關注。

「英國廣播公司」《BBC》中文網,日前刊登署名文章說,中共拋出的這個「普選方案」是一個近乎流氓的方案。

文章說:中共把這麼個「先由1200人的提名委員會提名2,3個人,然後給香港人自己選擇一個的方案叫「普選」,不是因為它們不知道「普選」為何物,而是因為它們不知道羞恥。

作者說,普選就是普及而平等的選舉,不是由某些人先挑幾個爛蘋果,然後讓所謂的大眾自己揀一個。

文章分析說,中共怕香港有普及而平等的選舉,是怕大陸的民眾也要求有同樣的選舉,從而導致它們最害怕的後果——中共倒臺。但是,壓制了香港的普選,也不能避免中共倒臺,因為從歷史發展來看,中共倒臺只是個時間問題。

港民爭民主 獲國際廣泛聲援

除了媒體的關注之外,美國和加拿大的11個海外民運組織,9月1號也聯合發表公開信,聲援香港民眾反對「假普選」,爭取「真民主」。

據《自由亞洲電臺》報導,這些組織要求美、加兩國政府,通過外交力量,敦促中共當局,信守「中英聯合聲明」中,對香港人民「一國兩制」的承諾,尊重香港的憲政和基本法。

同時,台灣也有大約20個民間組織,聯署聲明支持香港民眾的民主抗爭。

編輯/周玉林

港人真普選 北京怕甚麼?

中共人大日前的決定,使得2017年香港普選行政長官的希望徹底破滅,民主派31號晚上宣佈香港進入「公民抗命時代」。9月1號,中共又威脅說,「佔中」是違法活動,如果有人發動,警方一定有能力處理。為甚麼中共不顧香港民意,一定扼殺港人「真普選」。民主人士做出了分析。

中共人大常委會上週日通過香港政改決定,對2017年香港行政長官選舉定下狹窄框架,使得2017年香港普選行政長官的希望徹底破滅。當晚,5000多人參加了佔中集會,和平佔中發起人戴耀廷宣告:香港正式踏進公民抗爭的大時代。

9月1號上午,中共人大常委會副秘書長李飛,召集香港各界代表,就人大的決定作出說明,李飛說,香港民主派發動的大規模抗議活動、佔領香港中心地帶金融街的「佔中」活動違法,如果有人發動,警隊一定有能力處理。

出席會議的泛民議員當場大聲抗議,呼喊「要求真普選」,會議被迫中斷。會場外的民主派議員、「佔中」運動成員、學聯、學民思潮等香港民間團體示威抗議,斥責「篩選可恥」,誓言抗爭到底,並與警察發生打鬥推搡。

這樣的抗議對當局來說,應該並不意外。那麼,為甚麼寧可觸犯民意,也要封殺香港的普選呢?普選,到底對當局有甚麼威脅?

北京維權人士胡佳:「共產黨知道,普選是一個要它命的東西,香港澳門,這裡如果有一個地方實現了真正的普選,這對其他共產黨統治地區是有示範作用的、顯然是致命的,對共產黨這樣一個專政黨、獨裁黨、暴政黨,一個法西斯式的那種黨,它怎麼可能允許一塊自由法制民主的示範地存在呢?」

因聲援「六四」學運,被中共列入入境香港黑名單的哈佛大學政經博士楊建利分析,北京之所以不顧香港民意,做出這個抉擇,首先是因為香港始終扮演一個「推動民主化」的地方。

哈佛大學政經博士楊建利:「香港是有自己的自由傳統這麼一個公民社會,它有相當的自由,還是個法制社會,還有出版言論自由,實際上很多的信息都通過香港,向中國內地都傳過去了。另外,香港的任何民主化舉動都會在中國各在有一個示範作用。」

楊建利指出,其次,中共緊緊控制香港,還有「經濟利益」方面的原因。

楊建利:「當然它對香港控制還有另外一個原因,它們權貴集團在香港在重大的利益,它如果不控制,讓香港人民享受全部的自由和民主的話,它在那個地方的特權和利益就會失去,所以它在控制。」

楊建利表示,另外,專制政權還有一個自然慣性,不管怎樣,它就是要控制。只要它感覺和自己不同調,就要控制,這也是中共專制特性所決定的。

湖南湘潭民主黨人周志榮則認為,共產黨肯定會像「六四屠城」一樣,武裝鎮壓港人的「公民抗命」。

湖南湘潭民主黨人周志榮:「一旦在香港失守,那麼大陸的獨裁政權也會全盤失守,所以它們是絕對不會允許的,因此它們會在香港使用武力的。」

《南都週刊》前主筆長平以「謊言起家 謊言建政 謊言治港」為題,抨擊中共,他說,從構思香港「回歸」開始,「一國兩制」就是處心積慮的謊言。長平表示,那些悲慘自焚的西藏人,當初也得到過中共所謂「獨立聯邦」、「高度自治」的政治承諾。

記者編輯/李韻 後制/舒燦

國產路由器開「後門」 「看」你上網

一款中國品牌的路由器存在的「後門程序」,最近被媒體曝光。通過這個「後門程序」,有心人士可上傳、下載路由器中的檔案,只要在網絡上輸入IP位址,便可輕易盜取電腦用戶的資料。

8月30號,中國境外網絡媒體「流動日報」報導,「趨勢科技病毒實驗室」(TrendLab) 28號發佈一份報告指出,中國業者「磊科」(Netcore)旗下的路由器產品含有後門,除了可導致路由器設定被更改外,還可能被植入更強的密碼,協助進行分散式阻斷服務攻擊,更會自動監視報告用戶在網上的一舉一動。

報導說,後門存在於53413埠上的開放UDP埠,「趨勢科技」使用ZMAP工具進行掃瞄,發現超過200萬個IP位址的UDP埠向全世界洞開,這些路由器絕大多數位於中國。

「磊科」產品在海外市場以「Netis」品牌銷售,「趨勢科技」研判,「Netcore」與「Netis」旗下的路由器都有後門存在。

網路技術專家立裡:「目前很多歐美的網絡服務商為了降低成本,用廉價的中國品牌的路由器,配置給他們的用戶,比如『華為』等,我知道荷蘭也是有很多公司是採用的,而且即便是台灣的品牌或其他國家的品牌,也大量是在中共國生產的,而這些軟件如果植入一些木馬後門,那非常容易的,發現起來又非常困難。」

有評論指出,中共培養的龐大網路部隊,除了攻擊境外網站獲取機密外,也通過多種途徑,盜取普通百姓的私人信息,監視民眾的言論。

推特網民「姑鶴」認為,中國所有的國產路由器都有後門,「姑鶴」家去年裝了光纖寬帶後,就發現了一個問題。

網民姑鶴:「它另外有一個帳號,這個帳號是路由器裡面管理員起的帳號。但是這個帳號叫甚麼名字,密碼是甚麼,根本就沒有告訴你。所以這個帳號有對路由器進行修改的權限。這個狀況已經明確的告訴你,這個路由器後門已經是公開的,我可以通過這個帳號進入你的機器,對你進行一些檢查、限制等等的活動。」

網民孫林的家被當局安裝了監控儀器,孫林透露,去年,他的路由器被植入後門。

網友孫林:「發現了我家裏一共來了,其中還有一個女的,她動用了我的電腦,並且把我的路由器裡邊設定了『不可翻牆』這個程序,導致了我一個蘋果路由器不能翻牆。它就是不擇手段,不僅僅是警方親自來動手腳,他還派特務來動手腳,我把它送到蘋果店裡,他們說已經沒辦法恢復,這個東西植入進去的手段非常高明。」

「壹傳媒」公司主席黎智英在最新一期的《壹週刊》撰文指出,7月1號,「壹傳媒」伺服器被黑客以每秒鐘1.43億個查詢狙擊,所有私人帳目、文件、公司電郵等全被盜取,隨後,他被揭發捐款給泛民議員及政團。

全球資訊自由網創辦人張新宇:「香港支持民運的『壹傳媒』的電腦被盜了,也是有這個情況。中共用打擊『銀河計算機』,一秒鐘算幾億次那種快速計算機,來植入它的黑客,或者打開別人的後門,進行通訊。這個你防不勝防,是因為它有人力、物力,大量的人來做這件事情。」

據了解,中國通訊裝置生產商「華為」具中共解放軍背景及官方資金,外界普遍擔心,「華為」可能會透過技術或設定,竊取使用者資料。前年10月,美國眾議院發表報告,認定中國「華為」及「中興」可能會對美國國家安全構成威脅,將兩家企業擋在美國市場門外。前年3月,澳大利亞政府也禁止華為參與競爭國家寬帶網基礎設施建設項目。

張新宇:「中國的路由器是從硬件裡面,直接植入這種黑客,直接有一些外界不知道的程序植到裡面,所以中國的路由器,包括華為,最近美國不能用,就是說,它已經植入了一些東西,為它的政治目的來服務,所以誰也不敢用它。」

「趨勢科技」指出,對消費者而言,目前欠缺解決後門的資源,使用者也無法自行關閉後門,目前唯一的解決方式可能就是更換設備。

採訪/陳漢 編輯/陳潔

張顯耀涉共諜案 馬英九淡化

臺北地檢署偵辦陸委會前副主委張顯耀洩密案。馬英九總統日前召開記者會,親自出面回應此案,他說,這個案件只是兩岸關係的「小波瀾」。但台灣學者指出,張顯耀是跟大陸談判的主要負責人,如果他洩密,將對台灣安全造成很大影響。但是馬政府為了維繫和擴大跟大陸的經濟關係,有意大事化小。

馬英九用「大樹」比喻兩岸關係,他說,如果發現兩岸關係有「害蟲」,就要以啄木鳥的態度,把害蟲找出來除掉,「張顯耀案」只是兩岸關係的「小波瀾」。

「海基會」董事長林中森,8月30號在江蘇白鷺湖山莊,和「海協會」會長陳德銘舉行閉門會議時,也說此案是兩岸關係的「枝微末節」。「海協會」會長陳德銘也說,就兩岸關係發展的大局而言,張顯耀案件是很小的事情。

官員的說辭,顯示出兩岸高層,都希望把「張顯耀案」大事化小。不過,台灣學者則更多的擔憂台灣的安全。

台灣大學經濟學系教授張清溪表示,張顯耀身為跟大陸談判的主要負責人,如果真的洩密,那麼台灣非常危險。

台灣大學經濟學系教授張清溪:「那在這種情況之下,故意要把這個事情模糊變成說是「小波瀾」「小的問題」,這個東西是講不通的。因為他是一個非常主要的談判者。所以如果是真的話,兩岸的關係就非常的危急。現在還要繼續再談甚麼『服貿』,『貨貿』,這東西其實都應該好好思考一下,是否應該再談下去。」

台灣大學新聞研究所的張錦華教授表示,馬英九政府的一些發言,可能是在安撫人民,但是有點「此地無銀三百兩」。

台灣大學新聞研究所張錦華教授:「如果真的沒有甚麼關係的話,他也不用出來說明,大家也不會認為有甚麼關係。就是因為可能這個影響其實還蠻大的。其實光是從洩密本身來說的話,就涉及到兩方面都有人,一方面洩密,另一方面接受秘密。所以其實談判人員彼此之間的互信,或是台灣跟中國之間在談判中互信的基礎,可能都已經受到很大的影響。」

張錦華進一步分析說,如果張顯耀洩密的話,那麼他之前代表台灣,和大陸簽訂的所有協定都會面對非常大的質疑,甚至被要求廢除。

那麼,馬英九政府為甚麼無視威脅,仍然抱著「大事化小」的態度呢?

張錦華分析說,馬英九認為,跟中共儘快達成所謂「自由貿易協定」,會有助於台灣的經濟發展。但是,這樣一個說法現在已經受到很多質疑。

張錦華:「走入中國,我們並沒有走向世界。走入中國之後,台灣反而被鎖在中國,事實上走向中國,反而造成台灣很多的經濟反而不能發展,反而優勢被中共所竊取所利用,所返回來攻擊台灣。所以這個策略本身重新的思考和改變,其實變得很重要。」

張清溪也認為,馬英九將拉近兩岸關係看成一種「成就」,但是其實在比較長遠的歷史來看,反而可能成為非常大的「污點」。

而近期香港的局勢,也讓台灣學者看到了「前車之鑒」。

張錦華表示,從最近香港的狀況就可以看到,中共對於獨裁和自身的利益絲毫不放手,而對於人民所爭取的監督權利,卻絲毫不讓步。使人高度懷疑,兩岸之間的任何協商會有甚麼意義。

張錦華:「事實上之前,我們簽訂了一些,包括臺商的保護,包括司法互助等等,其實都因為中共本身的制度,它就不是一個尊重司法,它就是不是一個司法獨立,它就不是一個有監督權力的機制。因此兩岸之間的談判,對台灣而言,其實都要認清這是一個與虎謀皮的結果。」

《美國之音》報導說,美方已經鄭重澄清,沒有介入「張顯耀案」,但已經告訴台灣,高官為北京擔任間諜,並不是沒有前例可循的。以此前的「羅賢哲少將案」來說,就是美方發現後通知臺方,馬英九政府才進行調查,並將其判處無期徒刑。

採訪編輯/秦雪 後製/陳建銘

設「烈士紀念日」 中共篡史再曝光

中共人大常委會最近決定,將每年的9月30號定為「烈士紀念日」。「抗日戰爭」已經過去69週年了,很多歷史真相,在中國大陸仍然被掩蓋著。評論人士指出,中共想用這個紀念日,製造輿論,繼續掩蓋歷史真相,為自己的統治地位尋找依據。請看本臺記者的採訪報導。

官媒《新華網》報導,8月31號,中共十二屆全國人大常委會第十次會議經過表決,決定將9月30號設立為「烈士紀念日」,並規定在每年的9月30號舉行紀念活動。這一決定草案,將在9月25號提請本次常委會會議審議。

為甚麼在抗日戰爭過去69週年的今天,中共當局才決定設立「烈士紀念日」呢?

史學教授、「中國社會民主黨中央委員會」主持人劉因全表示,因為中共和日本關係現在很緊張,日本在東海和釣魚島問題上,寸步不讓,使中共很丟面子。

史學教授劉因全:「因為釣魚島問題,是中共它當時沒有抓住機會,造成的這麼一個國際問題。現在中共感覺有問題了,要爭這個釣魚島。但是釣魚島的問題涉及到美國,還涉及到台灣,這個問題就非常的棘手。在釣魚島問題上,中共和日本的關係惡化,在這種情況下,中共紀念『抗日戰爭』,就有調動反對日本力量這樣的作用。」

中國史傳作家王第分析認為,迫於網路壓力,中共不得不做出某種姿態的改變。

中國史傳作家王第:「它(中共)現在之所以在部分程度上調轉口徑,並不是因為它思想覺悟高了,而是因為現在處在網路時代,好多歷史資料都給挖出來了。也就是說,現在是全民都逐漸的了解歷史真相了,它蓋是蓋不住了。」

近年來,已經有眾多位歷史學家,和研究人員出版書籍,發表文章,還原被中共扭曲的對日抗戰歷史。例如,史學家辛灝年就指出,由蔣介石領導的中華民國國民政府、與國民革命軍,是抗日衛國戰爭中當之無愧的中流砥柱。而中共到1939年,發展到了五十萬人馬時,就暴露出「不抗日」和「假抗日」的面目,專打國軍、而對日軍卻是「遊而不擊」了。

但王第說,中共在歷史上一直吹噓抗日是它「領導」的,詆譭國民黨是「消極抗日」。在中國的歷史教科書中,國民黨軍隊將士們的巨大付出被淡化、被醜化,國軍打的多場重要戰役被一筆帶過,有些甚至只字不提。

王第:「它(中共)不願意放棄它已經篡改的歷史觀,如果把歷史原原本本的,真實的反應出來,那中共就沒有任何合法性了,就沒有任何地位了。」

劉因全說,現在人們對中共的理念已經不信任了,中共正面臨著一個全面危機,為此,中共是想利用「紀念烈士」來轉移視線。

史學教授劉因全:「中共為了轉移視線,有必要激化和海外的矛盾,國外的矛盾。特別是和日本和東南亞這些地方的一些矛盾,如果激化這些矛盾,就能夠用愛國主義轉移人民的視線。」

台灣前行政院長郝柏村一直抗議中共篡改歷史。他曾經準備出席抗戰60週年紀念,在演講稿中,呼籲大家把抗戰史和內戰史切割,回歸真相,並舉出數字為證,百萬侵華日軍是國軍面對抵禦,不是共軍﹔數千萬軍民犧牲,不是為國民黨,而是為了中華民族。但是中共在看到他的稿件後,取消了他出席紀念活動。

採訪/田淨 編輯/凱欣 後制/郭敬

河南大旱 「南水北調」留患?

中國東北和中原地區多個省份正飽受旱災之苦。河南省將近2個月沒有有效降雨,遭遇了63年以來最嚴重的乾旱。當局已經禁止農民用水澆地,農民連吃水也很困難。然而,天災背後是不是也隱藏著人為的原因呢?民眾懷疑,大旱和「南水北調」工程相關。專業人士指出,「南水北調」違背自然規律,其災害將超過三峽工程。

大陸媒體報導,河南省從今年入夏以來,降水量比往年同期減少60%,是1951年以來,歷史同期最低值。平頂山市的主要水源地,白龜山水庫水位,目前比死水位的97.50米還低。

河南柘城縣雙廟村李女士:「這整個一夏天都沒下來雨。莊稼都旱。就是不讓澆地了,那如果再用井裡水澆地,那保不住連水都吃不到。」

旱情已經對當地農業造成嚴重影響。

李女士:「基本上大部分地方都絕收。有個別能繳上來,還有一點。但是有一點,收不到多少。要是如果說能有四分收成,能收到四分,就是最好的地方」

而水源豐富的湖北省,大部分地區今年主汛期的降雨也減少了20%以上。 111座小型水庫和5萬多口塘堰出現乾涸﹔600多座水庫低於死水位﹔漢江下游河段出現水位下降。丹江口水庫在8月19號8點的水位只有142.77米,遠遠低於「南水北調」規劃的蓄水位170米。

對於這一重大災情,當局解釋說,乾旱是各種氣候原因所致,並且聲稱,即使普遍認為,目前的降水趨勢是「南旱北澇」,也還是要「南水北調」補缺,尤其是嚴重缺水的北京。

但乾旱地區的村民有不同的懷疑。

李女士:「都是這樣認為,是『南水北調』。往年都沒有這幾年這麼旱。」

村民們討論認為,「南水北調」工程把漢江、長江和黃河的水引來引去,三峽還用水庫截流,造成自然流淌的河流方向改變。水循環不暢,地下水資源流失也很嚴重。不僅給周邊的地質和水資源環境帶來嚴重影響,同時還造成水、雲、雨的自然循環系統失衡,從而導致大旱。

旅居德國的水資源專家王維洛,曾多次發表文章說,江澤民以「給2008年北京奧運供水」為名, 2001年匆忙批准上馬「南水北調」工程。每年要把10億立方米的水引入北京,引水渠道要橫穿中原700多條自然河流。工程完全打破了這些河流的自然規律,存在嚴重的工程隱患,甚至比三峽更大,威脅的面積更廣。

北京電力工程師田先生:「從原理上就有問題,因為它並不是說,南邊高,北邊低,自然的流過來的。它要人為的增加很多過程,本身就破壞了自然的規律。我覺的這個可能比三峽還要糟糕。」

「南水北調」工程近期不斷有問題被媒體報導出來。中線工程7月3日首次試水時,媒體爆料說,其取水源頭湖北丹江口水庫的水質含氮量超標,水質污染嚴重。官方也承認水質中氮、磷超標,卻強調長途調運中會自然降解。

7月末,大陸媒體又報導稱,「南水北調」工程蓄水導致漢江水位逐年減少,因水流減弱致河中魚類7月末時還不能產卵,而往年卻早已產卵完畢。位於漢江邊的城市宜城因取不上水,去年以來停水3次,最長時間達48小時。

除了給環境造成迫害,北京電力工程師田先生指出,「南水北調」很可能得不償失。

田先生:「這種非自然過程的話,耗費了很大的能量,而且浪費很多的水份。調十份水的話,最後到北京,可能連兩份也到不了。」

「南水北調」工程有三條調水路線,即東線、中線和西線。其中僅東線和中線的工程造價就達5000億人民幣,比三峽工程大2.5倍。東線是從長江下游抽水,向天津、青島和煙臺方向調水﹔中線是從長江支流漢江的丹江口水庫引水,向北京方向調水﹔西線是從長江上游向黃河引水。東線於2002年12月開工,2013年12月8日通水。中線於2003年12月開工,預計2014年10月通水到北京。西線目前還沒有開工。

採訪/李霞 編輯/周仁 後製/李勇

相關文章