未普:八九學運期間 鄧趙到底為何分道揚鑣?(下)

Facebook

有不少資料顯示,鄧趙衝突並非始於「4.26」社論。

4月22日,在紀念胡耀邦的悼詞問題上,鄧對趙已經心存不滿。鄧小平不同意在悼詞中稱胡耀邦為「偉大的馬克思主義者」,理由是「偉大的馬克思主義者,我們誰都不夠格,我也不夠格」。趙紫陽只好採取折衷的辦法,加上了「胡耀邦同志作為馬克思主義者,他的一生是光輝的」(吳偉,442-443頁),希望借此緩和黨內外壓力,又不致引起鄧小平等元老的直接反對。但是,鄧對這個做法非常不滿。鮑彤親眼看到,在胡耀邦追悼會那天,鄧小平顯出「非常惱火的樣子」。

鄧小平對趙紫陽的不滿,可能還要早。根據是,王任重審查小組在審查趙紫陽的「支持動亂,分裂黨」的罪行時,最感興趣的是,關於趙的「不可告人的動機和個人野心的問題」。審查小組說,1988年以來國內外颳起一股「倒鄧保趙」風,以逼鄧下台,把權力全部交給趙;還說,趙紫陽是國內外反動勢力心目中復辟資本主義的理想人物,主張新權威主義和搞資產階級自由化的人,都把趙當作他們的新權威。審查小組認為,趙對1989年學潮之所以如此堅決地拒絕鄧的主張,不是偶然的,屬於這股風的呼應和配合(趙紫陽,72頁)。

王任重審查小組對趙紫陽的這個「興趣」當然不會是小組本身的興趣,更不會是王任重本人的興趣,而是當時中共元老的意思,甚至是鄧小平的意思。在他們看來,趙反對「4.26」社論,向戈爾巴喬夫拋出鄧的幕後作用及反對鎮壓,都是為了「倒鄧」保自己。

「倒鄧保趙」在88年年底,確曾在香港掀起一陣風潮。根據陳小雅對這個風潮的報導,1988年10月31日,香港《信報》發表了《大家長該退休了》,文稱:目前,「祇有鄧小平完全退休,才能排除超級老人政治的阻礙」,「才會使趙紫陽有足夠的權力繼續推行改革開放的路線」;1988年11月,《解放》雜誌發表《北京利用香港傳媒倒鄧保趙》;香港大學教授張五常稱,中國經改的問題在於趙紫陽不擁有獨裁權力等。

香港的這股「倒鄧保趙」風潮,也在中共高層引發迴響。李鵬在他《六四日記》中寫道,5月4日,他去見姚依林,「依林提出一個尖銳的問題,這場動亂是不是趙紫陽發動的,目的是打鄧倒李保趙。他還提出疑問,胡耀邦的悼念活動調子定得那樣高,是否也是趙紫陽發動的」。5月26日,李鵬又寫道,宋任窮指責學生「背後是有人在操縱」,暗指趙紫陽,余秋裡則直指趙紫陽「是個陰謀家」。

毫無疑問,姚依林、宋任窮和余秋裡的疑問,也是鄧小平的疑問。鄧小平是個疑心很重的人。筆者在紀念胡耀邦逝世25週年時寫過「鄧小平到底為何逼胡耀邦下台」,文中列舉了幾個事實,證明鄧小平對胡耀邦勸他退休,疑心胡要取而代之。鄧懷疑過胡,也會懷疑趙;鄧曾試探過胡,當然也會試探趙。趙紫陽對鄧小平的疑心,可能多少有所警惕,這也許能夠解釋趙為何作為軍委第一副主席,對軍隊事務一直採取消極態度。

事實上,鄧小平早有搞下趙紫陽之心。李鵬在5月28日的日記說:「丁關根對小平同志的想法比較瞭解。丁關根對我說,去年在人民大會堂舉行全國工會代表大會時,李先念同志找鄧小平同志,談了趙紫陽的一些問題。小平同志當時已看清楚,趙是搞自由化的人,遲早非下台不可,但由於影響太大,一時又找不到合適人選,所以下不了這個決心。」李鵬還說:「關根同志講的這一重大人事決策過程,陳云和先念同志也對我講過類似的情況。陳云和先念同志連續幾年冬季在上海休息,經過長期考察,他們先後向小平同志推薦江澤民同志任總書記。」這就是說,更換總書記,鄧小平早在六四之前就動了念頭。

根據鄧小平的堂而皇之的理由,趙紫陽下台,和胡耀邦下台一樣,都是因為反自由化不力。不堂而皇之的理由是,兩人都犯了共產黨文化的大忌,都功高蓋主,引起「主」的猜疑。所以,假如沒有六四,鄧小平也會把趙紫陽搞下台。

文章來源:《自由亞洲電台》

相關文章