【新唐人2014年1月20日訊】沒有底線才有紅線

為了寫這篇文章，我在維基百科與百度知道中檢索「紅線」二字，可惜這一新詞還沒有寫成辭條，人們對「紅線」特定的政治含義還沒有通過辭條的方式呈現出來。維基百科裡關於紅線，介紹的是東亞民俗中的男女婚姻關係，紅娘牽了紅線，使一對男女喜結百年之好；百度百科裡介紹《紅線》，只是一部日本的遊戲作品，延伸得到的內容也是建築規劃紅線，中國耕地十八億畝紅線等等。紅線在當代中國人的語境裡則與政治同，內涵已然上升，碰觸政治紅線，意味著輕則被禁言銷號，重則有牢獄之災。

文革時，對知識分子或政治異己的打擊，多是戴帽子的方式，帽子是自天而降，可以把人蓋得嚴嚴實實的，譬如習仲勳被康生誣陷，說利用小說反黨是一大發明，通過毛澤東之口，就完全坐實了習仲勳反黨罪行，一人戴帽，全家遭殃。

如今，有關部門對媒體人、網路發言者、大學教授、學者的打壓，則是通過政治紅線，只要是碰了他們設置的紅線，或敏感詞，就會被禁言或解職，甚至被拘審。

紅線一詞，近期通過《紐約時報》刊登專欄作家弗里德曼的文章中醒目地出現，弗里德曼批評中國政府驅逐外國新聞記者，反對新聞封殺；而中國官方則認為外媒的報道踩到了紅線，因此才發動大規模的驅逐記者行動。弗里德曼反駁說：「是你的同僚與其兒女踩了紅線，從事大規模的貪婪行為……」。

其實，紅線與底線完全不同，紅線是說不出口的，是暗線，是潛規則，例如國內媒體被要求不得「擅自」報道省部級以上領導人財產或家屬經營情況，還有中央九號文件中規定的七不準之類的政治內容，這些紅線明顯違反新聞自由準則。但弗里德曼說權貴們及其兒女們踩了紅線，實則是權貴或其子女們越過了底線：一是領導人們沒有公開財產，導致媒體無法知道真相，並引發多起公民因要求領導人公開家庭財產而被拘審的事件；二是領導人家屬不得經商，中共中央一九八六、一九八九年均有公開的文件嚴加規定，但現在看來，這些規定早已被廢棄，所以，領導人或其子女可以堂而皇之地越過中央文件規定的底線。

權貴集團不守底線，卻為社會暗劃紅線。

紅線越多法治越渺茫

當中央設置紅線之時，各級政府也會相應設置自己的紅線，不同的單位更會相應設置政治敏感的紅線，這樣，就會到處都是地雷，無處不是紅線。

對網路名人或知識分子、律師、媒體人、維權人士的紅線禁忌，有點像中共黨內的「雙規」，它多是通過法外執法，內部悄無聲息地處理，以達到打壓異己、維護穩定的目的。遭遇到這種打擊的個人，無法通過任何方式維護自己的權益。網路上被禁言甚至被銷號，你無法通過合法途徑來為自己辯解，網站給出的解釋是，上面通知禁言或銷號，網站無權過問。近期知名政治與歷史學家章立凡、張千帆、李偉東還有本人都被禁言或銷號，新浪與騰訊等網路沒有一句解釋與說明，被問及相關編輯，則永遠只有一個回覆：接到上級通知。這些網路都是獨立的市場法人企業，網管辦或宣傳部門為什麼會成為他們的上級單位？甚至在大網站裡，警方還設有專門的辦公室，直接控制網站後台，不經網站自己的技術人員與編輯，就可以直接刪貼或封殺博主。

政治迫害有時會以其它名目遮掩，譬如對北大夏業良副教授，北大不敢公然政治迫害，只能藉口他的教學或研究有缺憾，不再聘任；西北政法大學諶洪果副教授被迫辭職，則是上級的暗示或指令，不留任何文檔。如果其所在學校不處理諶洪果，那麼學校領導就會遭到處分，或受到莫名打壓。我們看到，在觸碰紅線之後，有關部門對觸線者的打壓，你看不到任何責任人或責任單位，紅線操控者隱身其後，受害人上司具體實施，卻似乎是無可奈何，最終的結果，受害人只能通過網路公之於眾，如果影響太大，有關部門又會一個電話，全網封殺，辭職信或公開信在國內的網站上會瞬間消失。

有關方面並不希望你去觸碰紅線，因為正是這些勇敢的人們觸碰紅線，使紅線突顯出來，當這些人受到打擊與懲罰，或被拘被判刑之時，人們看到了黨和政府的真容，他們守不住憲法的底線，也罔顧道德底線。人為設置紅線，肆意侵犯人權，虛擬的紅線因此令人觸目驚心，它束縛了人們思想與行為的自由。中共明知暗設紅線是基於政治迫害與侵犯人權，任何一個案例出現，都會成為國內外新聞事件，所以，無論對國內外媒體還是對學者教授，他們都希望有自我審查或「自律」，因此現在的迫害與過線，成本越來越大，特別是信息化時代，政府可以控制紙媒或刪除網貼，但它的傳播與影響力是不可能刪盡的，越禁錮越刪除，往往傳播得越廣泛，並獲得更大的影響力。

中共的紅線正在編織成一張大網，紅線越多，禁錮越多，法治越渺茫。似乎只有習近平可以以一己之力，幫助受害人解除紅線。《紐約時報》著名專欄作家弗里德曼直接寫信給習近平，一些國際媒體人被解禁了。劉曉波的妻子劉霞、郭飛雄的妻子張青也寫信給習近平，習能收到這些信函嗎？

那些無數因觸碰紅線而遭到打擊的人們，都一一寫信給最高領導人，這些信都能抵達天庭，並受到公正公平的對待嗎？通過人治樹立的威權，是虛偽的，不可持續。中共編織的紅線成為一張大網，束縛了法治社會與公民人權自由，最終也必然將中共高層束縛住，因為他們在紅線的大網中一樣被矇騙，一樣不會有自由。（文章有刪節）

文章來源：香港《動向雜誌》第341期