【新唐人2013年11月21日訊】現在共產黨的經濟一直是以國家企業佔主導的一種經濟，所以一切東西，經濟實際上也控制在黨的手上。在這種情況之下嚴格地說就沒有什麼市場活動的餘地。所以市場的自由是幾乎不存在的。小的私營企業往往是以全面破產結束的。還有些私人企業家有成功的，跟地方上搞不好，就常常進監牢甚至於判死刑、判長期監禁。這類事情常常發生。換句話說，如果這樣下去共產黨的經濟發展最後也要受到很大的限制。現在他們對這一點似乎有瞭解，所以這次三中全會很宣揚的主要點就是要讓自由市場有決定性的作用。這一點在三中全會完了以後，在他們的公告上也特別指出，就是要市場產生決定性的影響。但是這句話也是有保留的。只實現於經濟資源在什麼地方發展的這一方面跟著市場走。如果這個市場影響到政治穩定或者是一黨的控制，那麼還是要受到限制。換句話說，從宣佈的情況來看， 我們覺得這個市場是不是真正的像他們所說的要給予很大的自由？現在恐怕還言之過早。總而言之，這次的會議特別印證了我講的一句話，經濟放鬆，政治加緊。

我認為鄧小平開始就是在趙紫陽、胡耀邦時代也沒有真正地允許自由市場如何發展，而基本上是我歸納為經濟放鬆了。早期在鄧小平運用，胡耀邦跟趙紫陽時代起作用的，但是很快就選定決不能在政治上改動，不能走三權分立這一類的東西，也不能搞民主自由，也不能講個人自由。所以這些東西確定了共產黨的基本政策，經濟放鬆，政治加緊，所以這兩個是相反的。在某一定時期之內互相可以配合，但是過了某一個限度，即刻就發生矛盾。不是更自由就是更專制。所以兩個最後的調和是不可能的。只有矛盾的分裂。所以在這種情況之下，這次的三中全會還證實了我這個論點。

這次最大的一個亮點就是讓市場起決定性作用。市場是不是起決定性的作用，那就要看將來事實的表現，在我看來是值得打一個問號的，不能輕易相信的。因為一黨控制是共產黨越來越加強的一種趨勢。在習近平上台一年以來，對異議分子的控制、對網絡的限制是越來越緊，被抓的人越來越多。只要稍微有一點不同講法的人就可能會被關起來。現在只要有三個人以上的聚會就會被稱為聚眾謀不利於中共的安全。在這種口號之下，什麼人都可以被抓起來，這種情況之下，也就沒有政治上的改革開放的可能。所以政治改革開放是不會碰到的。甚至於國營企業雖然說在現在這個自由市場開放之下，對於私人企業可能有些好處，但是也不會影響到國有企業的基本利益，因為國有企業是黨抓在手上的，許多貪官污吏都是靠國企來發財的。現在雖然有些小小的收斂，可是基本上沒有改變。所以，至少在我看來這次的三中全會基本上是再加強了我們對共產黨對鄧小平的一些看法，就是經濟放鬆，政治加緊，絕不會在政治上，在一黨專制方面有任何鬆動的跡象。

但我現在想做一個更進一步的觀察，就是我認為現在這個矛盾不僅存在於這兩個趨勢之間，就是政治加緊跟經濟放鬆之間，而且甚至某種程度存在於習近平跟李克強之間，因為李克強所表現的是表現他對於自由市場的非常關注。他沒有談多少政治問題，政治控制問題一直是習近平抓在手上的。所以我認為三中全會表現了兩個不同領導人中間有某種矛盾。當然這個矛盾不可能發展為正面的衝突，因為基本上習近平是第一把手，在他的控制之下，經濟方面的李克強作用是很有限的。他的作用不會比溫家寶大，但李克強主張市場經濟的自由，甚至於提到某種程度的開放，甚至於提到憲政都是事實。但是在習近平控制之下，發展是不大可能的。但是有一個跡象顯示，習近平是要進一步抓權的。這裡最重要的一點就是在三中全會裡要加強國家安全委員會這樣一個機構的設立。根據這個體制，習近平的大權就可以抓得很大。一方面是外交方面，他可以一方面對於菲律賓、日本、越南的海上爭執可以更加強硬，表示他在外交方面的強硬，表示他在外交方面的權力擴大了。對內，他對於軍隊，國安也一把抓在手上。而且對於異議人士他是要盡全力阻止他們發展的。如果這種情況之下，習近平所走的路線要走上個人更大權力做專制的運用。一般人都是說習近平要走的是鄧小平的路線。實際上他比鄧小平還要加強一步，甚至於有要回歸毛澤東的路線的可能。現在看這個國安會的情況發展的話，他是要加強個人控制的。所以這一點也是非常值得注意的。所以，從這兩點入手我們可以看出共產黨的問題並沒有解決，現在問題是農民的問題。共產黨在這次會議上有一個重要論點，要給農民對土地上的控制得到的利益有更大的量、更大的作用，不是完全都是受國家控制，不完全受地方幹部的左右、操縱。現在是農民利用的土地完全沒有任何說話的權利。這次提到的是要給他們更大的權利，是很大的問題。所以從這些看來我們對於三中全會以後中國的情況並不很樂觀。

文章來源：《自由亞洲電台》