【禁聞】中共高層交班模式與西方選舉 誰優

Facebook

【新唐人2013年04月05日訊】新一期中共中央級黨刊《人民論壇》雜誌,大讚中共高層「集體交班」的所謂「中國模式」已基本成形,而且破解了蘇聯直到解體也未能破解的這一難題,也優於西方多黨制下的民主選舉缺陷。是這樣嗎﹖來聽聽專家的分析。

由中共喉舌《人民日報社》主辦的《人民論壇》雜誌第399期表示,中共「十八大」和前不久的全國「兩會」成功舉行,標誌著新一屆中央高層集體交班順利完成。

雜誌聲稱,中國共產黨自執政以來,一直都在為實現中央高層權力的順利交班艱辛探索。經歷了先失誤、後成功,先非制度化、後制度化,先個人選擇個人接班人、後集體選擇集體接班人的演變過程,進而才形成了所謂「中國特色」的中央集體領導機制。這破解了蘇聯直到解體也未能破解的權力交接難題﹔也比西方多黨制下的民主政治選舉中的「你否決我、我否決你」要好,也不會陷於「金錢政治」的困境。

中共中央黨史研究室原副主任、研究員石仲泉說,「中國共產黨從誕生之初就拋棄了禪讓制和世襲制。」他認為,多黨輪流執政不適合中國的歷史國情和現實狀況。

對此,資深法學專家趙遠明指出,從毛澤東指定的接班人華國鋒被鄧小平罷黜,再到鄧小平、江澤民的退而不休,中共交接班都不正常。

中國問題研究專家趙遠明:「胡錦濤、溫家寶裸退,做了比較好的一種表率作用,但是他這種行為,跟西方民主選舉那就是不可同日而語,它還是差很多。只是跟它自己來比,它是好了一點。」

北京時政觀察人士華頗表示,中共每次的交接班都凶險異常,每次都有人為此而喪命或鋃鐺入獄。

北京時政觀察人士華頗:「之所以爆發出薄熙來案件,其實主要的那就是自從毛、鄧這樣的政治強人退位之後,它的政權繼承充滿了不確定性,充滿了風險性。」

可是,《人民論壇》用了很多「學者」的觀點,來論述中共權利交接的優越性。

中共中央黨校教授葉篤初認為,中共高層權力交替的中國模式已基本成形,肯定這次領導人的所謂「有序更替」是個重大成果,但必須把握「進程中」這個詞。

而「清華大學」國情研究院院長胡鞍鋼表示,儘管中國(共)的政治制度還有許多不盡人意的地方,儘管它是「次優」而非「最優」,但它比較適合中國的國情,也適應於越來越開放的內外部環境,還能夠回應內外部的各類挑戰。

美國舊金山市州立大學終身教授郭蘇建指出,以「派系」和「裙帶關係」來分析中國(共)高層領導集體權力交替,是對中國(共)政治過程的誤讀。

華頗指出,西方的派別都遵從同一遊戲規則——公開、透明,而中共內部的運作卻是隱蔽的暗箱操作。華頗說,這種方式更符合目前既得利益集團的利益,與西方講求公平競爭的民主模式大大不同。

華頗:「它不是各個派別遵守一個民主的規則,它們屬於這種小圈子裡的一種博弈,不是公開的,它們的政權也都屬於私相授受。像國外來講,他都通過一種民主的選舉方式上臺。」

華頗認為,出現這一類文章的背景是,目前人們對中共的問題議論頗多,其中包括「十八大」交接班的走過場,以及對中共太子黨、紅二代、紅三代、團派、江派、和既得利益集團等派系問題都有所不滿。文章是想消除人們對中共派系的認識,特別是想洗刷常委劉雲山和張高麗的不佳名聲和負面評論,而當前,他們正處在派系議論的漩渦。

採訪/李韻 編輯/宋風 後製/肖顏

相關文章