外交論述差異小 奥巴馬表現佔上風

Facebook

【新唐人2012年10月24日訊】奥巴馬與羅姆尼的最後決戰當中,雙方表現雖然沒有上一場的劍拔弩張,但也一樣你來我往,火花頻傳。但是,許多家國際媒體認為,這次辯論的主題是外交政策,顯然讓已經有四年執政經驗的奥巴馬感到得心應手,因此奥巴馬也表現積極,主動出擊,讓羅姆尼只能被動防守,也讓奥巴馬的表現格外引人矚目。

英國廣播公司(BBC)認為,平心而論,這場辯論當中雙方你來我往,但並沒有特別突出的贏家,只能說是打成平手。但BBC強調羅姆尼的表現幾乎沒有失誤,也沒有說出不該說的話,他在整場辯論裡攻防得體,可能是他這三場辯論當中表現最好的一次。

英國路透社(Reuters)則分析指出,雖然這場辯論的主題訂為外交政策,但雙方候選人最後還是不斷把主題拉回美國民眾關心的經濟、就業問題等內政事務上。路透社分析,兩位候選人在外交政策上的論述其實相差不多,讓雙方激辯的火花反而圍繞在政府預算、學校班級規模、產業政策等內政議題上。特別是奥巴馬,依然維持上一場咄咄逼人、主動出擊的態度,表現搶眼。

澳大利亞的《澳洲人報》(The Australian)認為,奥巴馬在最後一場辯論中充分展現自己對外交政策的經驗老到,一再抨擊共和黨在外交上只會「紙上談兵」,並沒有正確的判斷。

日本《朝日新聞》則認為這場外交論戰當中,奥巴馬取得優勢地位。《朝日新聞》引述美國有線電視網CNN的民調指出,最後這場辯論雙方均有精彩表現,奥巴馬雖然在辯論後的民調獲得48%受訪者認為表現比較好,但認為羅姆尼表現好的則為40%,奥巴馬取得了上風。

台灣《聯合報》也引述CNN的辯論後民調資料,認為這場電視辯論並沒有「明顯的贏家」。認為奥巴馬在這場辯論中是「較有力量的領袖」的比例為為51%,羅姆尼則為46%,雙方相去不遠。因此《聯合報》認為這場辯論讓選民意見相當分歧,還看不出來誰將是明顯的贏家。

楊曉玫:不過,許多專家認為奥巴馬在這場辯論中充分展現他對外交事物的嫻熟,積極發動進攻,批評羅姆尼對國際事務缺乏了解,讓羅姆尼只能被動防守,陷入苦戰。

新唐人記者唐浩綜合報導

相關文章