魏京生:美國大選和中國換屆的區別

Facebook

【新唐人2012年10月23日訊】正在很多中國人還在為了諾貝爾獎喋喋不休爭論的時候,世界上更多的人都在關注著決定人類命運的兩個換屆選舉。這就是美國正在展開的總統大選;和中國也將在下個月開始的最高領導人換屆。

很遺憾的是,這兩個換屆都被很多敏感的媒體稱作是決定人類命運的選舉。不過一個是真正的選舉;另一個大家都知道是假選舉。雖然很多到西方後學會了矯情的知識分子們會說:你沒有證據說明一個是假的而另一個是真的,其實他們都是不同形式的假選舉或者真選舉。但是根據一家比較負責的民意調查公司的調查,即使信息被封鎖的中國人,也有超過一半認為美國的選舉是真的。至於中國的選舉,不但所有中國人,而且所有地球人都知道那是假的,腦殘的人除外。

說到證據,只要不是太矯情的槓頭,隨時隨地都可以看到。例如正在進行的美國總統和挑戰者之間的公開辯論,就證明了那是真的。很多中國人翻牆越過中共的網絡封鎖,看了美國的辯論之後大感驚奇。像這樣毫不留情互相辯駁的情況,不可能是假的。這一看就是真刀真槍的競爭,是真的在乎老百姓的看法。也難怪,老百姓的選票決定著他們的命運。

再看看中國領導人的選舉。不管是黨內的還是人民代表大會的選舉,都是一幅四平八穩沒精打采的表情。事先也沒有什麼公開的表態和辯論,老百姓根本就不知道是怎麼回事兒,稀里糊塗就被代表了。這本身就證明了那個選舉是假的,根本就沒有競爭還能叫選舉嗎。選舉就像在市場上競爭一樣,各自把自己的商品展示並吹噓一番。然後由老百姓挑選。沒有這個展示和吹噓的過程,一些不知道是什麼人悄悄的鼓搗出一些東西硬塞給老百姓,那肯定是騙人的。所以中國的選舉是假選舉,騙你沒商量。沒有可信性也就是沒有合法性。

很多中國人,由於受到中共多年的洗腦和欺騙宣傳,腦袋裡總有一種謬論,就是西方的選舉是一場鬧劇,又浪費錢又不講人情,花很多錢互相搞不團結,太沒有必要了。可是大家到市場上卻懂得貨比三家,不願意受騙。那麼選擇決定你們錢包和命運的最重要的代理人,為什麼就不懂得貨比三家的道理呢。這顯然是被洗腦洗得有點兒腦殘了吧。

當然了,根據上述不可能準確的調查,一多半兒的中國人已經反洗腦成功。知道騙子的把戲了,現在就是要找到受騙的原因,然後才能知道如何不再受騙。所以第一重要的是要知道貨是什麼樣的貨,才能知道是不是受騙了。第二就是要知道別的貨是什麼樣的貨,才能有選擇的餘地。只此一家別無分店的壟斷性政治,老百姓還有什麼選擇的餘地呢。

所以民主政治的第一條原則性的條件,就是有言論自由。有各種不同傾向的媒體,把各種不同的見解展示給大家,然後還要進行針鋒相對的辯論,讓老百姓有機會比較各種不同的見解啥是對的啥是錯的。然後才可能對號入座知道選擇什麼人能對自己最有利。沒有充分的討論和辯論,就不可能形成比較一致的意見,也就沒有比較準確的選擇。無論對市場還是對政治,道理都是一樣的。

民主的第二條原則性的條件,就是要有不同的黨派,要有貨比三家的餘地。俗話說得好:不怕不識貨,就怕貨比貨。把不同的貨拿來一比較,多數人都會做出正確的選擇。騙子們之所以能夠得逞,大多數情況下就是客人沒有選擇的餘地。或者創造出讓客人沒有選擇餘地的狀況,這就是壟斷。共產黨的專制獨裁之所以能夠得逞,就是因為他們的老祖宗馬克思教了他們一個絕招,一黨專政,也就是政治壟斷。

這個政治壟斷不僅僅是壟斷了選舉;而且是壟斷了政治操作的權力和思想的權利。把可能的不同思想消滅在萌芽狀態之中,把政治爭論消滅在一黨壟斷之外,讓老百姓沒有選擇的餘地,甚至沒有選擇的可能。所以老百姓要想有選擇的權利,就必須打破這種壟斷。必須支持起碼一個反對黨存在。即使這個反對黨反對派是錯誤的,糟糕透頂。也比沒有反對派好。

很多人不理解,為什麼即使是糟糕透頂的反對黨也比沒有反對黨好呢?其實和市場上一樣,事先誰也不知道哪家的貨比較好,更重要的是不知道誰是騙子。大家對商品和對政治都是外行,可是商人們和政客們都是內行,如果商人們合成了一夥,那市場就是個騙局了,客人肯定會受騙。如果商人們互相競爭,就會互相揭發別人的騙局,而且內行之間誰也騙不了誰。結果就是商場上誰也不敢搞騙局了。

政治也是同樣的道理。如果只有一夥政治家,他們幾乎不可能不設局欺騙廣大人民。然後在內部狗咬狗分贓,就像現在正在召開的十八大一樣。不管他們內部分贓怎麼咬得兩嘴毛,吃虧的總是老百姓。老百姓要想不當受騙的傻瓜,就得像他們美國人一樣搞多黨制。把政治家們分成至少兩撥,讓內行們互相競爭互相監督互相揭發,咱們老百姓才能不受騙,然後來個漁翁得利。

咱們老百姓對政客們可不能客氣,讓他們互相搞好了團結,咱們不但不能漁翁得利,而且還得當傻瓜。自以為聰明的那些老百姓可以想想,六十多年來你想不當傻瓜行嗎?

文章來源:《自由亞洲電台》

相關文章