【新唐人2012年9月9日訊】計劃九十月份召開的「十八大」，是中共在維穩經費超過軍費的情況下召開的又一次全會，其會期卻是嚴格保密的，可能會延遲在十一月前後召開，但不排除因政治局內部不穩、人事分配出現極大偏差而導致年內無法開成的可能。
中共開會向來輿論先行，無論是否能開成功，宣傳可以先開動馬力鼓吹起來。據悉，中宣部已密令從6月15日起全力以赴宣傳「黃金十年盛世十年」所謂偉大成績，要求輿論一律「喜迎十八大」，禁止任何負面新聞或未經新華社證實的政治敏感報導出現在公開媒體上，違者從重要撤職，從輕也要調離重要崗位，寫檢討—— 7月份就有廣州羊城晚報集團子報《新快報》總編輯陸扶民和上海新民文匯集團子報《東方早報》的總編輯陸炎被調離崗位。中宣部的命令要求未經各級宣傳部門批準不得擅自報導負面新聞。各省的新聞單位不得跨省跨地區採訪，發現有跨省跨地區採訪的記者和新聞機構，被採訪的宣傳部門可向中央宣傳部和新聞出版署舉報，並可直接沒收跨省跨地區採訪的記者證件。
「喜迎十八大」和當年的「喜迎九大」、「喜迎十四大」是一樣的，都是當局精心編造的政治口號。中共63年執政的邏輯便是這樣的「口號治國」：事情未實施之前提前散佈出來就等於已經實施了，一旦實施就等於成功了。說了就等於做了，做了就等於做成了。正如中共建政後的歷次黨代會一樣，每次都是「勝利的大會，團結的大會」。所謂「喜迎十八大」便是表明十八大已經或必然是一次勝利的大會，一次團結的大會。那麼，誰的勝利？誰的團結？或者說：中共打贏了誰？誰是中共的敵人？不言自明，中共視民眾為敵，63年如一日用專政制度戰勝了中國民眾。
一次又一次的奴役，一次又一次錯誤和從不認錯，中共的這段專政歷史預示著什麼？我們通過埃及、利比亞、突尼斯等北非、中東等國發酵起來的茉莉花革命（或稱阿拉伯之春）可以看到，如果專政集團及專制者不在有利於自己的變革機會面前放棄對民眾的奴役，那麼，專政集團的力量隨時都會崩潰和消亡，因為民眾一旦忍無可忍，突然在一夜之間醞釀力量進行反抗，中共所有的有利於自己的力量都成為負數，所謂維穩也不過曇花一現，世界上所有共產黨一黨專政國家都難逃蘇共垮台一樣的命運和覆轍。
中共政權之所以會崩潰，是因為其執政歷史從來都是實施「領袖說了算」和「黨說了算」的所謂「規定動作」，而敵視民眾關於制度選擇方面的「自選動作」。「反右」是規定動作，「文革」是規定動作，「六四鎮壓」也是規定動作，「隔代指定接班人」還是規定動作；結果「規定動作」失敗最慘，每一次都會把民眾引向深淵。
不過，中共執政歷史也確實出現過短暫的「自選動作」，比如率先在安徽、四川兩地搞的「耕地包產到戶」，其實是餓著肚子、冒著生命危險的億萬農民的自發行為，最後成為中國30年改革開放的原動力，但卻被當局貼金說成是自己的政績——天下再也沒有像中共這樣厚顏無恥的政權了。當局最近30年來的唯一成功，不是它的「規定動作」，反而是那一次民眾選擇土地包產到戶的「自選動作」。如果當年繼續按照華國鋒的「兩個凡是」執政，肯定會鎮壓廣大農民土地包產到戶的自選動作，那麼中國的今天就會像封閉的朝鮮一樣陷入饑荒和災難。中共之所以沒有鎮壓，是因為鄧小平要藉著這樣利於自己的機會奪取政權，他若不把毛澤東封鎖經濟、閉國自守的那一套廢除，就無法獲得改頭換面的執政機會，於是他這一次允許農民包產到戶，即後來才有的所謂經濟開放，但在政治上他依然是堅持毛澤東的那一套，至今所謂「勝利的大會」、「團結的大會」都是毛鄧思想，都是「規定動作」。
中共執政歷史上有兩大暴君，第一是毛澤東，第二才是鄧小平，他們是「規定動作」的創始人和執行者。對於接班人的指定，都是「老大說了算」，不是老大的就千方百計當上老大。黨內排名本在葉劍英、陳云之後的鄧小平，為了實施自己的「規定動作」，就排擠掉華國鋒、葉劍英，自己當上了老大；指定了胡耀邦、趙紫陽這兩名接班人，但又廢掉了；「六四」後雖然沒能廢掉江澤民，但還是隔代指定了胡錦濤。所謂中共執政的合法性，其實就是毛澤東、鄧小平這樣的「大佬」創立的「規定動作」，就是「一個人說了算」，之後才是「一黨說了算」。一個人說了算，就是一黨執政的合法性，但是一旦發生意外，或者說黨內不再有一個人說了算，那只能說其發生了難以預料的事，就是這個政權即將崩潰，當然是從內部開始對立和瓦解。
眼下，當局確實到了最後洗牌的時候（正如蘇共垮台是一夜之間發生，又是無法預測的，比如誰也沒有預測到曾經的龐然大物、不可一世的蘇聯，在1991年轟然解體；同樣沒有人預測到一個突尼斯小販自焚，竟引發了遍及中東、北非的阿拉伯之春。眼下的中共十八大或許是最後一次登上歷史舞台），中國改革已死，所謂進入「深水區」和「攻堅階段」都是忽悠人的文字遊戲。全國工商聯負責人、聯想集團名譽董事長柳傳志所謂現在一人一票結果是高福利、分財產「會把中國拉入萬劫不復情景」的辯護詞也不過是掩耳盜鈴而已。
未來中國，只有民眾的「自選動作」才是任何力量都阻擋不住的，即民主憲政和法治的制度，給民眾自由和憲法權利不會必然帶來民粹，更不能帶來暴力，比如現在西方成熟民主體制下，難道不是民主、法治、自由、人權、憲政等普世價值的成功？和平演變的成功，就是民眾的「自選動作」，就是要廢除一黨專政凌駕於法律和民眾自由之上的「規定動作」。換句話說，十八大的開與不開已經不重要了，重要的是人民沒有「喜迎十八大」，中共就不要再在意識形態上一再強姦民意了。
文章來源：《中國人權雙週刊》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)