【新唐人2012年8月14日訊】谷開來案的審判結果，被廣泛認為將直接影響薄熙來案。而在薄、谷案中的一名關鍵證人，法國建築師多維爾，于7月下旬「自願」前往中國，配合調查薄、谷的經濟問題。但是在官方媒體《新華社》8月9號發佈的谷開來案情通報和隨後的庭審紀實中，多維爾並未被提及。那麼，多維爾是否為官方提供了有關「谷開來經濟問題」的證據？當局對其做證價值的判斷，是否正確。我們來連線時事評論家文昭。

林瀾：文昭，您好。

文昭：林瀾。你好。

林瀾：在8月9號谷開來開審以後，官方媒體新華社發表的一篇庭審紀實，我們發現多維爾這個重要證人好像是被「擱置」了，只字未提。這是不是意味著當局對多維爾的價值判斷失誤、他並沒有能為調查薄谷案提供有價值的線索？

文昭：我覺得還不是這樣，這個法國人多維爾確實是整個案件中非常神秘的一條線索。現在我們知道關於他一條確定的消息是，他在柬埔寨被當地警察扣留，柬埔寨的信息部長說，中共當局要求引渡多維爾，是由于他與谷開來在財務金錢方面有關係。為了引渡多維爾幾乎引起了一場外交風波，說明他掌握了對於中共當局來說非常重要的信息。但是我們在對谷開來的庭審中並沒有看到他的身影，只是說在後來的庭審紀實中，說到谷開來和海伍德是由於經濟利益產生糾紛。至於是甚麼經濟利益則語焉不詳，然而這一部分恰恰是多維爾能夠提供的情況。我的猜測是存在這麼幾種可能：第一，多維爾提供的情報不僅涉及薄家，可能牽扯面更廣，這樣使中共當局臨時改變決定，覺得不再適宜從經濟方面去深究谷開來，也不適宜讓多維爾的證詞出現。

林瀾：這是不是可以解讀為，在谷開來問題上，當局仍然抱持著一種謹慎的態度，並不是想全盤揭開她背後的黑幕、或者說是將她置於死地？

文昭：其實谷開來的生死對於共產黨的決策者來講，並不是那麼關鍵，關鍵是要通過谷開來把薄熙來懲辦到甚麼程度，以及要和薄熙來背後的更高層的勢力達成甚麼樣的結果，所以審判谷開來實際上是為處置薄熙來做一個鋪墊。

那麼這也就涉及我所說的另外兩種可能性。第二種情況是：現在用不上多維爾，並不意味著下一步用不上他，他所掌握的情況有可能下一步還是有用的。就是說，從貪腐的角度、從經濟的角度來懲辦薄熙來、來處置薄熙來的伏筆一直存在，我們有可能在事件的進一步進展中看到多維爾的身影。

那第三種情況就是：多維爾所提供的證詞已經被中共的某一派所利用，從對手那裏已經取得了自己想要的東西，也就是說已經達到目的，利用價值已經實現了，交易已經達成，所以多維爾就沒有必要再出現了。那麼究竟是哪一種情況？事實是怎樣，還有待於對事件的進一步觀察。

林瀾：現在谷開來案的一位律師表示，案件可能會在8月末有一個定論，我們也會持續的來探討案件背後更多的內幕。謝謝文昭。

文昭：謝謝。