【新唐人2011年12月30日訊】針對烏坎村事件，廣東省委書記汪洋說了這樣一段話「烏坎事件的發生有其偶然性，也有必然性，這是經濟社會發展過程中，長期忽視經濟社會發展中發生的矛盾積累的結果，是我們工作「一手硬一手軟」的必然結果。作為負責任的政府，必須直面和解決好這些矛盾和問題。」
如果從現實的角度看，汪洋這話有很高的政治水平。他既肯定了成績，又表達出某種謙虛，富有智慧，還含有哲理，可說是八面見光。他上級聽了，會認為他敢於承擔責任；他下級聽了，會認為自己的工作沒做好；他同級聽了。會認為他在用成績掩蓋錯誤，還把錯誤推給他們共同的上級。高，實在是高，高就高在他沒說那隻手「軟」在哪裡，該如何「硬」起來，聽的人各有見解。
我對汪洋這話的理解是:「一手硬」是指抓經濟硬，廣東省經濟因此全國領先，「一手軟」是指抓政治軟，也可理解為打擊貪官不力，造成民怨沸騰，激發出烏坎村這樣大規模的群體維權抗爭事件。
可是，如果我們換個角度，從現代角度分析汪洋這句話，聽起來很像朝廷總督的語氣。這話裡有「兩隻手」，話外是一個人。這人在廣東省是省委書記，在下級陸豐市是市委書記，在下下級東海鎮是鎮委書記，在下下下級烏坎村是村委書記。這種行政方式和朝廷比較區別不大，只是名稱叫「書記」，不叫「總督」「太爺」，因此，我給省委書記職務起了一個新稱呼，叫「省委總督」。
「省委總督」兩手抓工作，必須按照上級「紅頭文件」規定抓，或者按照上級領導指示抓。讓他用左手抓，他就動左手抓，讓他用右手抓，他就動右手抓，讓他鬆一點兒，他就鬆一點兒，讓他緊緊抓，他就緊緊抓。
中國從60多年前就有了「省委總督」，他的上級是大獨裁者毛澤東，他是只用左手抓政治的「獨臂」老人，大搞「人民公社」。「省委總督」們都受他控制，用左手抓緊緊抓住老百姓的脖子，老百姓餓死三千多萬。
也有不聽毛澤東話的「省委總督」。他們看到餓死很多人，開始消極抵制上級領導，結果被毛澤東用「紅衛兵」整的半死，都紛紛重新給毛澤東下跪稱臣，三呼萬歲!繼續用左手緊緊抓政治。「省委總督」用左手抓下級，下級用左手抓老百姓的脖子，逼他們少吃多幹「學大慶和學大寨」。
毛澤東死了，胡耀邦、趙紫陽鬆開左手，開始用右手抓經濟。為了避免再出現用左手抓老百姓脖子的情況，他們搞黨政分開。這樣一來，國家各級機關和企業就出現兩個人，四隻手。一個人用兩隻手抓政治，另一個人用兩隻手抓經濟。
很多地方出現了這四隻手什麼都不抓，只是打架的情況。抓經濟的廠長嫌抓政治的書記搗亂，不給這搗亂書記發獎金，抓政治的書記就開除這廠長的黨籍。鬧到後來，有「槍桿子」的那個人決定，還是恢復「省委總督」模式。
再後來，「省委總督」一人左手抓政治，右手抓經濟。當他用左手抓政治的時候，一抓經濟就死，當他用右手抓經濟的時候，一抓經濟就活，一活就亂。當亂到不能不管的時候，他再用左手抓政治，再出現一抓就死的情況。如此這般地在「怪圈」中循環。
廣東省「省委總督」汪洋看到「紅頭文件」和上級指示，讓用右手抓經濟，於是他用右手讓經濟發展繁榮，成為全國楷模。「紅頭文件」和上級指示沒讓他用左手，他左手一直不敢動，最多用它玩玩保齡球。
要說汪洋左手「軟」也不全對，他一直在用左手抓「和諧」「維穩」，只是打擊貪官不力。廣東省和全國一樣到處是貪官，到了幾乎無官不貪的程度，誰打誰呢？如果像重慶那樣「唱紅打黑」，也只是「大黑」打「小黑」，「大貪」打「小貪」。文強被處死，他的上級連一根毫毛都沒傷到。不是他沒貪，而是上級「說你不貪就不貪，貪了也沒貪。」
現在烏坎村冒出來維權抗爭大事件，震撼了全中國，震驚了全世界。於是汪洋說出「一手硬一手軟」這句話，似乎要用左手狠打貪官了。這很容易陷進重慶「唱紅打黑」的模式中去。
汪洋說「一手硬一手軟」這句話的確很有智慧，他既沒說是哪隻手「軟」，也沒說要怎麼「硬」，這給聽者留下思想空間和建言的餘地。那麼我就給他提個建議，看他是否採納。
烏坎村事件是個大好事，它暴露出中國專制制度的嚴重弊端。烏坎村事件發生在廣東省是這省的光榮，它證明了廣東省民眾的覺悟程度比其它省高，公民意識和法制觀念也比其它省強。這事件可以引發中國人深思，思考如何使中國走出「一抓就死，一死就放，一放就活，一活就亂，一亂就抓，一抓就死。」的怪圈。
廣東省「省委總督」汪洋處理烏坎村事件並不難，關鍵看他的心在哪裡？如果他心中有「民」也有「法」，那麼徹底查處所有涉及烏坎案件的貪官，包括那些瀆職的檢查官、法官、警官。包括下令打水炮鎮壓烏坎村民的武警昏官。
汪洋可以通過處理烏坎村事件，創造出一個和重慶「黑打黑」模式完全不同的新模式出來。以後哪裡有民眾維權，只要合法就給予支持，就查處涉案貪官。這樣一來，民眾的合法權利漸漸擴大，貪官的權利漸漸縮小，最終把如虎般的政權關進「籠子裡」，實現中國社會和平民主轉型。
到那時，廣東省不再由「省委總督」一個人兩手抓，而是由一億多人的兩億多手抓，這叫做民治。民治也就是憲政，這一億多人拿選票選出自己信任的人當代表，管理廣東省。代表們是由傑出人才組成的群體，肯定比「省委總督」一個人兩手抓強多了。
最重要的是，這些代表們沒有「上級主人」，只對民眾負責，做民眾的僕人管家，替民眾辦事。他們按照民意要求和法律規定，自由地使用自己的雙手，不像「省委總督」的雙手被上級牢牢控制著，不敢絲毫違背「上意」。他出了成績都是上級領導的好，出了錯誤都是自己沒幹好。
請問汪洋，你是否願意不做「省委總督」，而做真正的民意代表？請直接回答Yes或No。
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)