姜維平:羅豪才幫助薄熙來擦皮鞋

Facebook

【新唐人2011年11月20日訊】「擦皮鞋」和「捧臭腳」都是中國民間流行語,是對那些趨炎附勢的風派人物的辛辣嘲諷,現在,有趣的是,已經從全國政協副主席的位置上退下來的羅豪才,忽然以中國人權研究會領導的名義,出現在紅都重慶,不僅成了薄熙來的座上賓,而且,大言不慚地為近年來重慶「唱紅打黑」,踐踏人權和法制的行為辯護,成了給薄熙來「擦皮鞋」的笑料。

重慶當地媒體報導說,11月14日,市委書記薄熙來會見了來渝訪問的全國政協原副主席、中國人權研究會會長羅豪才一行,就改善民生、保障人權等話題進行了交流。市政協主席邢元敏參加了會見。

此前,薄熙來邀請了一大批法律專家剛給自己打黑「正名」,又組織了北大同學會,為上位造勢,兩批高人前腳走,羅豪才一行就接踵而至。這表明有一個龐大的形象策劃班子,在苦心經營十八大前『錢』的關係學,薄熙來打黑,搶了一批「大蛋糕」,分下一小塊,就能吸引全世界的有識之士,李嵐清用字畫篆刻賣錢,孔慶東用罵記者的壯舉賣錢,法律專家用奉承權貴,曲解法律賺錢,羅豪才呢,用擦鞋的胡言濫語混吃混喝。

與以前的到訪者一樣,凡是應邀來山城的人,吃飽喝足之後,沒有不講奉承話的,重慶媒體引述羅豪才的話說,此次重慶之行,不僅看到了傑出的市政建設、宏大的基礎設施建設,更看到了群眾生活改善、社會安定和諧。以民生為導向的發展理念,惠及廣大老百姓的「民生10條」、「共富12條」,給我留下了十分深刻的印象。

說起重慶市政建設,和基礎設施建設,使筆者憶及上個世紀的大連,薄熙來愛搞花架子,愛搞形象工程,當年整得「熙來草」還在困擾缺水的大連人,現在,國家給重慶那麼多錢和優惠政策,蓋點大樓,修點道路,建點廣場,鋪點草坪,種點銀杏樹,這沒有什麼難的,羅豪才喝點小酒,老眼混花,也容易看見,薄熙來再讓下級動員人馬,把面街的高樓大廈刷點塗料,抹點油漆,一切都會煥然一新,而且,羅豪才走得是貴賓路,一定是政府精心選定的,所以,就像中年婦女的臉,上面脂粉沒少抹啊!羅豪才目力所及,不過千米,能看到群眾生活改善,社會安定和諧,就有點誇張了!前幾天,重慶糧食系統的下崗工人還鬧事呢,訪民向華明剛被重慶員警從北京抓回去坐牢,這些正在激化的社會矛盾,怎能視而不見呢?至於發展理念方面的「民生10條」,「共富12條」,都還是紙上談兵呢!羅豪才就認定它惠及了老百姓,實在是提前量大了點。

然而,羅豪才心甘情願為薄熙來擦皮鞋,他說,在區縣考察的時候,我瞭解到,通過努力,很多地方已經實現了醫保和社保全覆蓋。不少群眾親口告訴我,這些年來,通過「打黑除惡」、改善民生,市民的幸福指數不斷提升,對市委、市政府改善民生的工作,老百姓非常滿意。作為人權研究機構,我們時常會思考的問題是:究竟什麼叫人權?人權事業如何實現發展和進步?在重慶,我們找到了真正的答案!重慶的探索和實踐,有力地說明了,以人為本,以民生為導向推動科學發展,讓廣大群眾享有生存權、發展權,就是保障人權的最生動的體現!

我想,羅豪才雖然退了二線,還是有文秘的,不可能不流覽海外網站,親共的鳳凰網也報導了一位元姓吳的農婦患病治不起,自己用菜刀割腹的事,為此,我寫了《停唱紅歌,救救母親》的文章,但她最終還是死了,我又寫了題為《農婦走好,天堂裡沒有騙子》的稿件,請問羅先生,醫保社保全覆蓋,咋得漏了吳女士?羅還說,「打黑除惡」是保障人權,那麼,李俊的40億「大蛋糕」被薄熙來勾結張海洋,無情而蠻橫地奪走了,全家20幾口都成了黑社會,這是保障公民的合法私有財產嗎?重慶打黑,打出了李莊,方迪,李俊,既使公檢法司形同虛設,又使言論自由無門,亦使民企與黑社會劃等號,你說,這是保護《憲法》嗎?保障人權嗎?如果真的保護,為什麼趙長青為李修武搞得辯護辭,成了「國家機密」?為什麼10月27日開庭時,20多個黑社會份子同時喊冤,同口一聲地說,他們遭到了刑訊逼供?

重慶媒體擔心羅豪才的話份量不夠,又引述了另一個中央外宣辦、國務院新聞辦副主任董雲虎的話,他說,重慶全面貫徹落實科學發展觀,推出了一系列惠及民生的改革創新舉措,「五個重慶」個個與改善民生、保障人權密切相關,還致力於讓群眾「學有所教、老有所養、住有所居、病有所醫」,著力解決老百姓最關心最迫切的現實問題,得到了群眾的真心擁護。

按照他描繪的藍圖,重慶就成了人間仙境了。但是,仔細讀讀重慶的報紙,品品薄熙來的大躍進式的數字,聽聽假大空的說教,人們就明白了,這一切都是政府統計局編造的奇跡,也許再過十年會實現,但薄熙來任期內,絕對是沒戲了,因為他的目標是把自己明年就呼悠進北京,剩下的具體事務,就得找替死鬼了。難怪外宣辦的官員講話不腰疼,他的任務就是吹牛皮嘛!

他還配合羅老說,人權不是一句空話,它有實實在在的內涵。重慶的實踐,有理念、有思想、有辦法、有效果,既改善了民生,又推進了民主法治建設,還推動了經濟社會科學、健康發展。十七大報告中關於人權的闡釋,在重慶真正得以實現。這些好經驗好做法,值得認真學習、總結、借鑒。

這一下把牛皮吹破了!試問,如果「重慶模式」變成了「中國模式」,那麼,律師都象李莊那樣坐牢,老闆都象李俊那樣「跑路」,媒體都象重慶時報那麼說小話,幹部都象方迪那樣閉嘴,請問,中國與文革有何區別?歷史倒退到了文革,還能說「人權的闡釋得以實現」,這是夢話,謊話,還是大話,瞎話?

儘管如此厚顏無恥,薄熙來還覺得不過癮,他竟說,在豪才同志的領導下,致公黨很早就關心支持重慶的發展,尤其是深入到酉陽縣的大山裡,開展「致酉合作」,一干就是20多年,令人欽佩。這些年來,重慶先後提出「五個重慶」、「民生10條」、「共富12條」,這些政策都緊扣民生,而改善民生就是保障人權。比如,大規模建設公租房,是為了保障群眾的居住權;推動「兩翼農戶萬元增收」,實施農村戶籍制度改革,縮小城鄉差距,是為了保障群眾的生存和發展權;「打黑除惡」,加強民主法治建設,是為了實現社會的公平正義,保障群眾的生命財產權;而關愛農村留守兒童、空巢老人,鋪塑膠跑道,修登山步道,也是為了保障人民群眾的健康權。

看來,薄熙來的老毛病一點也沒改,一貫既虛偽又霸道,他列舉了一系列政績,以證明重慶保護了人權,試想,政府炒賣土地,抬高房價,老百姓買不起房,才熱捧廉租房,但是,這只是一張誘人的大餅,重慶媒體自己承認,目前才建成一兩萬套房子,而把遠景規劃當成現實大肆宣傳,再用未來的夢想證明保護了老百姓的居住權,這有說服力嗎?用「地票換戶口」不過是低價掠奪農民宅基地的一個陰謀,強迫農民進城,不是好事,那麼多人一下子湧進鬧市,既無文化,也沒有門路,何來生存和發展權?那麼多「留守兒童」,「空巢老人」,恰好說明重慶不是「宜居城市」;老百姓走在「塑膠跑道」或「登山步道」上,就有了健康權?豈不是驢唇不對馬嘴?

俗話講,哪壺不開提哪壺,薄熙來接著又自打耳光地讚美了「打黑除惡」,請問,把李俊的財產一搶而光,把老闆打出了國境,使鐵的證據漫天飛,成都軍區丟盡了臉,民企「跑路」風潮疊起,這叫公平和正義?烏小青吊死在看守所,是保障人權?文強不異地審判,是保障人權?龔剛模檢舉為自己辯護的律師得以免死,是保障人權?為樊奇航辯護的律師跑到古廟裡藏身,是保障人權?把謝才萍醜化成擁有27個面首的蕩婦,是保護人權?把彭治民和曾智強的商務租賃關係,包裝和強擰成黑社會的上下級同黨,都判了無期徒刑,也是保障人權?

由此,我們看清了滑稽可笑的一幕:薄熙來西裝革履,皮鞋錚亮,正在大步朝明年的十八大狂奔,但是,由於心術不正,罪行累累,皮鞋上落滿了灰塵,滿頭白髮的羅豪才正在給他「擦皮鞋」,原本他是民主黨派,應當專門挑毛病,起到制約和監督的作用,但是,膽怯,自私和貪婪,迷住了眼睛,折斷了脊樑,只能附首貼耳裝孫子啊!我要提醒他一句,薄熙來已是黨內不得人心的少數派,去給他「擦皮鞋」,豈不是幫倒忙嗎?他十八大將要出局,也可能被整肅,屆時,羅老就是拍馬屁拍到蹄子上,有好瞧的!

2011年11月16日于多倫多梅西學院

文章來源:《新世紀》

(本文只代表作者的觀點和陳述)

相關文章