【新唐人2011年7月19日訊】李昌奎一案持續發酵，更有雲南省高級人民法院副院長田成有接受採訪時表示「不能以公眾狂歡的方式殺人，殺人償命的陳舊觀點也要改改了」，尤其是「10年之後再看這個案子,也許很多人就會有新的想法，我們現在頂了這麼大的壓力,但這個案子10年後肯定是一個標杆、一個典型」云云雲，等等等。

看到這裏，孫某人第一句想說的是：罷了！依照現有的法律好好辦案，「陳舊觀點」要不要爾等「葫蘆僧」操心日後再說！孫某人第二句要說的是：免了！在「中國特色的法律體系」中，尤其是在眾口難調的龐大國度里，沒有一個共同遵守的大規矩怎麼能行！

即使要「創新」也是自上而下的來，這「標杆」無需爾等（考慮諸位有「法官」的頭銜加身，這「鼠輩」還是慎用了）操心，當然，想給自己立什麼樣的「牌坊」最好回自家的墳地上折騰去，或者，和李昌奎家要一塊地，將諸位想得到的那塊牌牌就立在慘死的那兩個姐弟旁邊！至於，樹「典型」，還想是正面的，做夢去吧！

當然了，憤怒歸憤怒，這道理肯定也要和那些把玩條律的判官們講一講，就兩條，還超簡單：

這第一條，其實無需孫某人在這裏多廢話了，雲南高院的同行們——還是你們全國的同行們，已經給我們進行了很好的釋義，那就是我國現行的法律明確規定，投案自首並非一定要從輕處理，投案自首只是一個從輕理由，即「可以從輕」，並非「應當從輕」，對於姦殺少女王家飛，並連其三歲弟弟都不放過的李昌奎，情節和後果是不是特別惡劣？手段是不是特別殘忍？民憤是不是極大？（李昌奎和王家飛有無戀愛關係都不重要，僅從其殘殺三歲孩子就可以判這狂徒死上幾回！），都是禿頭上的虱子——在那裡明擺著呢！我們的法官怎麼能不依據現有的法律，卻一步夢想和超越到十年後的「標杆」和「典型」上去了呢？

這第二條，就給諸位上上「傳統」的課，別忘了，「傳統的殺人償命維護的是社會的道德底線」，這對於如此喪心病狂的李昌奎最為適用！中國社會科學院唐鈞教授認為「『殺人償命』自古以來就是中國社會的鐵律，這個做人的基本原則維護的是中國社會最起碼的道德底線」可謂解釋的非常準確，某些人扯上「死刑終將廢除，此案將為10年後樹標杆。減少死刑已經成了大趨勢，現階段我們不能再用酷刑，這是奴隸制、封建制的落後方法」的淡，這與社會主義初級階段的法律體系有何相干？難道我們曾經的法律制定者都是草包，或者混蛋到只有奴隸主和大地主的思維？都不如爾等一干法官先進和「發達」？倘若諸位真有此等哀怨，並藉此不依據現有法律判案，那請移民到諸位認為「先進」的地方去，中國人民也不需要你們如此辛苦，還「騎虎難下」的判案了！我們不養這樣的法官！不留，也不送！

需要特別說明的是，面對著房產泡沫、物價飛漲、看病難、上學貴、股市老鼠倉密布，尤其是司法腐敗帶來的不公、不允累積起來的社會問題，我們的某些官員不是專心於解決民生所需，切實清除積弊，紓解民怨，而是靠欺騙、忽悠得過且過，當一天和尚撞一天鐘的浪費納稅人的血汗，長此以往，怎能得了！你家的親人被如此殘害，還會想著立標杆和樹典型嗎？對於想著標杆和典型的此類同志就不必專門跑到雲南去問了！

還需特彆強調的是，法官要依律判案，尤其是依據現有法律判案，這可是不管「落後」了，還是「發達」了的國家和地區基本的準則，也是操守！必須和田大院長們說清楚的是，只需循證、「無需創新」的堅守本職，就是我國法官愛崗敬業勇於奉獻了！少拿十年後的中國云云雲、等等等，或者未來的中國云云雲、等等等這些虛無縹緲的詞彙忽悠廣大的中國人！我們不需要你們去創新！我國也不缺乏創新團隊！

反之，如果我們的法官罔顧受害者親人被殘殺的苦痛，放棄本該堅守的最後一道正義，卻雙腳懸空不務正業的在那裡高喊著是為樹標杆和立典型，收穫到的只能是全國人民的一片恥笑！田大院長們的夢想根本不可能達到！

必須看到，田大院長們嚷嚷著說在立「標杆」時， 全國人民確實都笑了，只是，笑的同時帶著難抑的痛楚，和對地下那雙姐弟不滅的哀憐！即使最高人民法院最後介入了，並嚴懲了李昌奎，這個「插曲」也讓人久久不能釋懷……

文章來源：作者博客

（本文只代表作者的觀點和陳述。）