分析:調查組死保周強 中南海留下更大隱患

Facebook

【新唐人2019年02月23日訊】中共最高法「卷宗丟失」事件發生大反轉,已失蹤50天的最高法院法官王林清,22日突然在中共央視上公開認罪。當天,被王林清實名舉報的最高法院院長周強也召開會議,高調擁護中共政法委牽頭的聯合調查結論。有分析認為,調查組死保周強的舉動,可能會給中南海留下更大隱患。

北京時間2月22日,中共中央政法委牽頭,中共中央紀委國家監委、中共最高檢察院、中共公安部參加的聯合調查組,公布「陝北千億礦權案」卷宗在最高法院丟失等問題的調查結果。

調查組的結論是:「卷宗丟失」事件是王林清故意所為,因其在工作中對單位產生不滿而竊取相關案卷材料;網傳視頻是崔永元協助拍攝、剪輯的;王林清因涉嫌「非法獲取、故意泄露國家秘密犯罪線索」被立案偵查。

「卷宗丟失」事件最初是由崔永元去年年底在微博上爆料的,崔永元指名道姓,批評周強違法干涉「陝北千億礦權案」的審理,並公佈相關確鑿證據。隨後,網絡上傳出三段王林清自述的視頻,王表示拍視頻是為了「以防不測」。

而高院的表態也是撲朔迷離,「先否認後承認」,官方最終派駐調查組調查此案。

而王林清在被調查並失蹤50天後,22日突然在中共央視公開認罪。這個被海內外輿論高度關注的卷宗丟失案突然大反轉,引發外界質疑。

就在調查組公布結論當天,周強立即主持召開中共最高法院黨組擴大會議,表示堅決擁護聯合調查組的調查結論。有分析指,周強暫時逃過一劫。

時事評論人士周曉輝在大紀元撰文分析,調查組結論的可笑之處在於,除了公開為周強站臺外,還徹底剝除了中共「依法治國」殘存的小布條,高調證明了「黨大」還是「法大」,因此引發輿論一片嘩然,中共當局不得不關閉了相關評論區。

文章認為,調查組或許是有意低估民眾的智商,其結論明顯有說不通之處。

其一、王林清未審先在央視認罪,「承認」是自己偷了卷宗,是為了不讓他人承辦此案等,態度發生如此大反轉,明顯是黨大於法的表現。王林清有沒有收到威脅?非常值得懷疑。

其二、如果王林清僅僅因為因為對單位不滿而自導自演,他有必要爆料,而且是涉及中共秘密的料自毀前程嗎?他有必要為了防止自身被滅口,將視頻委託給崔永元嗎?除非王腦子有病,否則不會去做此種違背常識的事情。

其三、被調查組視為國家秘密的「副卷」上有周強、奚曉明的批示,顯然屬實。那麼,副捲上的批示到底對案件審理有沒有影響呢?調查組為何含糊其辭?為何不願意讓老百姓知道「副卷」的存在呢?

其四、對於王林清反映的最高法院領導干預此案,「周強指示有關人員銷毀他們干預案件的痕跡,盜走案件卷宗,並偽造了全套案卷」等說法,調查組的回應避重就輕,稱是最高法院「根據有關法律和規定」,「對凱奇萊案這類重大複雜案件加強了審判管理和監督」。

文章指,試問:「有關法律和規定」是哪條法律和規定最高院院長可以直接插手案件?法官終身負責案件又不作數了?一句話,聯合調查組的調查結論就是公開為周強站台、漂白,並擺出一副「愛信不信」「你能把我咋地」的流氓嘴臉。

文章稱,根據自稱「背後靠山很硬」的崔永元爆料直指周強的幾大不尋常推斷,明顯有江派色彩的周強被高層拋棄,並在某個節點被拋出,是大概率事件。

但聯合調查組公開為周強站臺、為其漂白,說明圍繞周強的「在位」還是「去職」背後的博弈並不簡單,而且相當激烈。要知道,聯合調查組中的中共中央政法委、中央紀委國家監委、最高檢察院、公安部,既有江派勢力人馬,也有習近平的心腹。

文章指,調查組死保周強的舉動帶來的負面影響將是深遠的,會讓更多的人拋棄對中共的幻想,最終的苦果將由中南海高層吞下。

(記者羅婷婷報導/責任編輯:文慧)

相關鏈接:王林清電視認罪 崔永元下落不明

相關文章