蘇格蘭真公投VS香港假普選

Facebook

【新唐人2014年09月21日訊】新聞週刊(441)這次的公投,「統派」歡呼、「獨派」失望沮喪,不過,無論結果如何,最珍貴的是,蘇格蘭人用自己神聖的一票,決定了自己的未來,這樣的直接民主,在地球的另一端,香港,依然努力追尋著,奮鬥著。

蘇格蘭和香港,翻開歷史,都曾經在聯合王國的版圖下,1979年3月,蘇格蘭人第一次公投,決定是否建立蘇格蘭議會,因為投票率低沒有通過,而同樣就在這個月,港督麥理浩到訪北京,會見了中共前領導人鄧小平,確認鄧小平堅決收回香港,這次會面被認為是拉開香港前途談判的序幕,巧合的是,麥理浩正是蘇格蘭人。

而蘇格蘭第二次公投,就是在關鍵的1997年,超過七成的選票,通過成立蘇格蘭議會,而此時,香港主權移交中共,這個曾經被英國統治156年的東方之珠,民主回歸夢正酣。

第三次的巧合,就是今年了,9月18日,蘇格蘭人用公投決定是否脫離英國獨立,走向命運自決。而就在蘇格蘭公投前不到一個月,8月31號,北京人大一錘定音,扼殺真普選,香港三十年民主回歸夢碎,隨之而來民間的佔中抗命時代就此展開,

如果說,蘇格蘭和英格蘭是鬧婚變,那麼香港和中共,就像一場反抗父權之爭。蘇格蘭在紳士英格蘭的溫情慰留下,終於改變心意留下,而香港呢? 原本父親答應,只要回到身邊,就會給予自主的空間,沒想到是一場騙局,換來了嚴密的控制和自由的緊縮。

從歷史的軸線來看,蘇格蘭和香港,一個爭取獨立,一個爭取自治,冥冥中竟有著不可思議的歷史機遇和巧合,卻也命運大不同。

(1)『住民自決』VS『國家極權』

英國首相卡梅倫(2012.1.10):「我們會致力舉辦公投,所以公投可以在蘇格蘭,也可以在蘇格蘭舉辦。坦白說,我很期待有那場辯論。」

2012年,英國首相卡梅倫雖然反對英國分裂,但為尊重蘇格蘭民意,經國會同意,於2014年舉行蘇格蘭獨立公投。蘇格蘭的公投採取「簡單多數決規則」(simple majority rule),沒有設置投票門檻,尊重多數的結果。只要是住在蘇格蘭16歲以上居民(包括外國籍)都有權參加,即使出生蘇格蘭,祖先是蘇格蘭人,但是不住蘇格蘭也沒有投票,擺脫國族主義,做到住民自決。

中共聲稱2017年,香港可以普選行政長官,不過中共人大常委會的決定草案卻加了很多門檻,包括候選人只有2-3名 而且人選必須經過一個由北京掌控的提名委員會篩選得出,雖然香港基本法寫明瞭,「港人治港,高度自治」中共給的條件就是

中共人大常委會副秘書長李飛:「行政長官必須由愛國愛港人士擔任。」

連選擇候選人的權利都沒有,何來真普選?

香港佔中發起人之一戴耀廷:表明看來與普遍的菠蘿包外表一樣,你吃進去可能也覺得味道一樣,但是裏面得致癌物質,就是你每天吃一個的時候,到你癌症病發的時候,你便後悔莫及。

北京承諾五十年不變,但短短十七年,就豬羊變色。

(2)『溫情慰留』VS『反分裂法』

一句句溫情的慰留,溫暖中帶有懇求,這是沒有投票權的英格蘭人所製作的影片,就是希望蘇格蘭人念在數百年休戚與共的舊情分,不要離開。

蘇格蘭獨立公投,相較於「Yes Scotland」的堅決豪氣,統派的「Better Together」,口號弱了許多,畢竟要慰留人家,還得低聲下氣,好言相勸。就連首相卡梅倫,也緊張的頻打溫情牌。

英國首相卡梅倫:「我知道全英國的保守黨,和工黨、自由民主黨的選民一樣,都會對蘇格蘭說:一切由你們抉擇,但請記住,我們希望你們留下。」

卡梅倫還把公投比喻成婚姻說,如果蘇格蘭離開聯合王國,將是痛苦的離婚,他會十分心碎。

不捨得還有女王伊麗莎白二世,但也只能淡淡的說,希望蘇格蘭人「謹慎考慮未來」,尊重蘇格蘭人的抉擇。

沒有謾罵,沒有煙銷,不管結果如何,即使要分手,也可以很優雅。

中共人大封殺香港真普選,9月1號,中共人大常委會副秘書長李飛來到香港,泛民主派人士前往高聲抗議,一一被抬離現場。香港三十年民主回歸夢碎,任何對話、中間、溫和路線,走到了盡頭。

香港佔中發起人之一戴耀廷:「其實很清楚,若果用這種方式選出來的普選特首,差不多肯定的廿三條立法必會進行,一旦廿三條立法後,我們相信香港裏的異見便會進一步受到壓制,香港市民所重視的自由、基本權利就進一步受到限制。」

五十多名在香港個大學學者極度失望憤慨,發表『對話之路雖盡,民主之心不死 』,溫和派轉向,佔中成為普選夢碎的共同道路

『拉攏青年』VS『舉報學生』

蘇格蘭17歲選民庫柏(Duncan cooper):「我投贊成,因為我強烈認為蘇格蘭會有更公平和蓬勃發展的社會。」

蘇格蘭16歲選民曼森(Laura Manson):「我投反對,因為我不認為有助於蘇格蘭經濟的獨立,特別是蘇格蘭個體企業可能性。」

這次公投將投票年齡降到16歲,其中有3%是首投族。公投票上,他們被問的是「蘇格蘭應該是個獨立國家嗎?」,只要回答YES 或是 NO,就是這麼簡單地回答,也真夠人百般糾結。因此,這群十六七歲的年輕人,也是統獨兩陣營積極拉攏的對像。無論是模擬公投、還是校內外的辯論,許多學生準備好為自己投下改變未來的一票。

口號:抗命不認命、922學界罷課、重奪香港未來、抗命不認命

為了抗議北京扼殺真普選,學聯與24間大專院校,9月22日一連五天,啓動罷課行動,超過70位學者,將為罷課學生及民眾上公民教育課。

學聯秘書長周永康:「現在進入了一個反抗的年代、反抗的時代。」

只是一股紅色恐怖卻籠罩學生,親共團體「反佔中」聯盟設立熱線電話,讓公眾舉報參與罷課或佔中的學生

公民黨黨魁梁家傑:「周融之流在香港做一些文革年代公開批鬥、白色恐怖、互相檢舉的行為?」

『民主嘉年華』VS『紅色掀風暴 』

色彩繽紛的「公投蛋糕」出爐,你要哪一個?為緊繃的政治局勢增添輕鬆的氣氛,公投前的民眾情緒彷彿民主嘉年華會,歡樂,喧鬧,但也很嚴肅。

無論是從北海油田,國債,貨幣,加入歐盟等,獨立和統一雙方雖然立場不同、論辯激烈,但都能以民主和尊重的方式來探討議題。

英國「衛報」在918公投前寫了一段話,可謂此次公投最佳歷史註解:「不管結果如何,我們都應該慶祝這一場民主的勝利。這是世界上其他地方,可以向英國學習之處。」

「佔領中環」的敏感時刻,8月28日,廉署人員到壹傳媒集團主席黎智英及立法會議員李卓人的住所抄家。9月,黎智英被廉政公署傳喚。黎智英被認為是汎民主派的幕後大金主,外界認為,廉政公署的抄家和傳喚,意在「殺雞儆猴」,另外,佔中十死士之一的錢志健在信報長達九年的專欄也被封殺。

香港民主黨創黨主席李柱銘:我覺得香港很多市民現在會覺得好似白色恐怖,令很多人都驚謊。

蘇格蘭公投,在全球引起震撼,中共外交部嘴上說事不關己,但內心高度戒備。

「蘇格蘭獨立公投屬英國內政,不予置評」

官方冷淡,網民熱絡。

曹溪門下說「蘇格蘭公投讓世界看到,英格蘭沒有制定 《反分裂法》,沒有將裝甲車開上街頭,沒有將蘇格蘭首席大臣薩蒙德打成英姦賣國賊,更沒有以尋釁滋事罪將鼓吹獨立的公民投入監獄。僅憑這些,大不列顛,仍是日不落帝國!

黎學文:「蘇格蘭獨立沒成,英國是最大贏家,他向全世界示範了自己的自信與文明,顯示了真正文明古國對人權和民意的充分尊重。」

蘇格蘭獨立公投結果揭曉,反對獨立的人,欣喜若狂,支持獨立的人傷心沮喪,但至少這次公投讓他們在歷史上,打過美好的一仗。暮色下,大英王國的版圖的旗幟飄揚,日不落國的大英帝國,雖然榮景不再,但是民主與包容所創下的典範,仍然發出耀眼的文明之光。

新唐人新聞週刊綜合報導

相關文章