【新唐人2014年3月25日讯】好久没来凯迪社区了，今天有空，看了看社区里的“今日热帖”，发现有两篇帖子，可以说是一问一答，而且问的答的都有点意思，姑且照录如下
第一个帖子题为“一个北大女生米歇尔时提问的问题，有水准”。帖主说，“米歇尔
妹妹昨天在北京大学演讲说:‘当所有公民的声音和观点都能得到倾听时，国家会变得更加强大和繁荣。”一位北大女同学站起来问她：“美国的强大是不是因为美国情报部门在倾听民众的声音？你能否告诉我们，在美国，倾听和监听的区别在哪里？’米歇尔哑口无言，最后说此行不谈政治。”
第二个帖子叫“我代米歇尔回答北大女生的问题”。帖主道，“ 美国政府的监听是为了美国民众的安全，保障美国民众的安全也是美国强大的因素之一，你所在的国家监听是为了不让民众发出声音，美国则正相反，美国政府用一切手段保障民众的安全及权利，其中包括对美国政府批评的权利。至于监听和倾听的区别你可自己去查资料，北大的学生做到这一点应该不难吧？美国人知道为了安全和权利应该牺牲什么，所以美国民众对政府的监听行为不太关心，相反你这个野蛮集权国家的年轻人倒很关心美国的事情，难道你们国家没有更值得关心的事情了吗？”
当今世界，言论自由是大道。从这个角度讲，北大女生当然有质疑甚至质问米歇尔妹妹的权利，至于应该回答她的问题，显然是仁者见仁智者见智，无需也不大可能求得统一的答案。
客观的讲，北大女生的问题提得够犀利，有点让米歇尔妹妹一时招架不住。不过，这样的问题无论是中国人提还是美国人提，哪怕把第一夫人问得哑口无言，提问者显然也绝不会有什么麻烦的。但同样的提问者，类似的问题，如果问的不是米歇尔妹妹，而是彭丽媛妹妹，并且也问得她哑口无言的话，事之后，提问者怕就不会那么消停了吧？
本文网址: https://www.ntdtv.com/gb/2014/03/25/a1088282.html
