石濤:香港器官移植大會 不得不面對活體摘取器官質疑

「這麼殘酷的罪行要花費十年的時間才能被人們基本接受和面對,這就是邪惡的表現,這種邪惡可以欺騙所有的人,所以一味的追崇科學就會遠離神佛,遠離自己靈魂的認知。」

30多年前我上大學實習的時候,一位老師說過一句話讓我印象深刻,他談到了矛盾的作品《子夜》,他說:「你們知道嗎,當一個《子夜》誕生的時候,千千萬萬的《子夜》死去了。」所以任何一個人的成功不是單純靠個人的努力,而是天地間生命組合的結果。在中國有本事的人很多,沒人知道他們是誰,而中共高層官員表現出來的品質和行為你也無從解釋。

我們看到的就是這樣一種氛圍,有著命運的含義。當事情發生的時候,每一個媒體和每一個人都是站在自己的角度去評判這件事情,每一個人都有著一番道理和解釋,但現今的人從人的層面解釋的時候,這種解釋卻像無根之水,經不起推敲,這些解釋也無法觸動有人性的人內心深處的那份感悟,就像現在很多人相信江澤民是只蛤蟆,這只動物雖然年老體弱但是非常兇猛。


紐約時報的報導《中國舉辦國際器官移植大會引發醫學界爭議》中說:「在香港即將舉辦國際器官移植大會之際,針對中國使用囚犯器官——中國官員表示本國已經停止了這種做法——進行移植手術的激烈爭論再度爆發。一些醫生和倫理專家稱,考慮到存在這種爭議,這次大會不該在中國召開。」

中共前衛生部長黃潔夫2015年1月1日宣佈說不再使用死囚犯器官了,而黃潔夫本身醫學生涯的履歷就是以殺人來樹立起自己是中國首屈一指的肝臟移植專家。

我們知道兩位加拿大人大衛麥塔斯和大衛喬高對中共活摘法輪功學員器官進行多年調查,喬高曾直接指證黃潔夫,在新疆烏魯木齊進行肝臟移植時,用了20分鐘的時間打了兩個電話,為了一個器官移植準備了3個到4個肝臟,因為一個肝臟未必成功,還準備了後備的,這是黃潔夫自己說的。大家想想,這是人的肝臟,每一個人只有一個。

在香港開器官移植大會自然會提到活體摘取器官,紐約時報的這篇報導顯示出西方社會知道中共在過去時間里活體摘取法輪功學員的器官是事實。今天是拿出真相的時候,大家要明白這種時代的變化。

早在2006年馬三家勞教所被揭示出來活摘器官的事情的時候,紐約時報的記者成為中共邀請的媒體之一,還有美聯社去了馬三家,來證明活摘器官是不存在的,10年之後,紐約時報登出了這篇文章。


「第26屆國際器官移植學會大會在香港開幕的前一天,一些醫生和非政府醫學組織的成員在《美國器官移植雜誌》(American Journal of Transplantation)上發表了一篇文章,對在中國舉辦這次大會的決定進行指責,稱這樣做為時過早。

文章寫道:「在目前的情況下,驗證中國宣稱的改變的真實性是不可能的,因此將中國列入國際移植界合乎倫理的合作夥伴還為時過早,在我們掌握獨立客觀的證據,可以證明中國已經完全停止從囚犯身上摘取器官的反倫理行為之前,醫學界有責任對中國器官移植專業人士實施學術禁令,這篇文章的作者包括以色列舍巴醫療中心(Sheba Medical Center)的雅各布•拉維博士(Jacob Lavee),和總部位於華盛頓的非政府組織『反強摘器官醫生協會(Doctors Against Forced Organ Harvesting)』的總幹事托斯滕•特萊博士(Torsten Trey)。」

不可能驗證中共「改變的真實性」是指今天共產黨下的中國依然持續著活摘良心犯器官的罪惡行為,在香港召開的器官移植大會上來自中國大陸的醫生們都涉嫌活摘法輪功學員器官這樣的罪行,他們就是屠夫之一,他們就像賣豬肉的屠夫一樣,殺了人,買了器官換取金錢。

「世界醫學協會(World Medical Association)和器官移植學會(Transplantation Society)等國際醫學組織表示,不管是在哪個國家,使用死囚器官都是違反醫學倫理規範的,因為這些囚犯不能自由表達自己的意願。香港目前沒有死刑,但死刑在內地普遍存在。」

這是國際頂級醫學專業組織認可的倫理概念。其實不只是囚犯,中國普通的國民仍然沒有自由表達自己意願的可能。

「學會在其網站上表示,它反對以違反倫理的方式獲取器官,並曾三次以書面形式要求中國的論文作者公開他們在文中提到的器官的來源。」

「所有使用了死囚器官的論文都被予以拒絕,沒有回應我們的聲明要求的論文也一概遭到拒收,學會稱。」

8月18日香港正在召開大會,我不知道有沒有中國大陸的醫生展示自己的論文,在論文中有沒有提供器官的來源,即使提供了來源,能否證實來源的真實性。今天在中國,比熊貓還珍貴的東西叫做「信譽」。


「拉維還表達了美國眾議院同樣提出的一種關切。眾議院在今年6月通過了一項決議,對『持續存在的』有關從良心犯身上摘取器官的『可靠報告』表示關切,主要涉及被關押的法輪功學員。這是一種在中國被宣布為非法的靈修運動。」

這些用詞和幾年前西方媒體對法輪功不了解時的污衊式的稱呼已經做了根本的改變,前不久美國之音空前的連續5天報導活摘器官問題,而自由亞洲電台也刊載了有關中共活摘法輪功學員器官的文章,在此之前,這些媒體都對活摘器官提出質疑,但現在沒有了。

這麼殘酷的罪行要花費十年的時間才能被人們基本接受,這就是邪惡的表現,這種邪惡可以欺騙所有的人,所以一味的追崇科學就會遠離神佛,遠離自己靈魂的認知。


「身為心臟外科醫生的拉維在2005年接收了一名病人。此人被告知,兩周後中國會有一顆心臟可以供他移植。拉維表示,只有存在大批血型一致的活體捐贈者的條件下才能做到這一點。

『我是一名普通的猶太心臟移植外科醫生,是一名大屠殺倖存者的兒子。我花這麼多時間在這件事上,是因為我不能在新的反人類罪行面前保持沉默,』他說。」

有的猶太人曾經說過,如果在中國發生的活摘器官的真相被揭示出來,會遠遠超過二次大戰希特勒屠殺猶太人的罪惡,因為那只是屠殺,而中共是活摘器官賣錢。

我說過江澤民是魔鬼,我們看到的是魔鬼統治期間所做的整個反人類的事情。今天習近平的操手做法有人支持,有人反對,我認為,在過程中順天意而為之怎麼做都成,今天中國的天意就是斬妖除魔。

昨天是江澤民的生日,我做了一期節目,在網上討論的非常激烈,有人讚許它、接受它、利用它來對抗習近平的政策,無論從哪個角度,大家要明白幾點,第一,江澤民是蛤蟆,第二,江澤民和習近平之間是死磕的關係,這兩點就夠了,其他的都是障眼法。至於什麼「蛤絲」,根本就不用理會,無所謂,這一切都是表象。

法廣的報導《鳳凰網編輯微博「膜蛤」為長者祝九十大壽被開除》中說:「從8月16日晚間,到8月17日,關於『長者』的貼文和圖片在社交媒體上盛極一時,早間,鳳凰網旗下鳳凰財經官方微博發布消息:『今天是這位長者九十歲生日,早起為長者續一秒』,並配上一幅卡通圖。據稱,該貼發出後,很快被截屏轉發,引起很大反響。根據鳳凰網內部的說法,此帖引發『中央網信辦』高度關注,特地致電鳳凰網質問,並下達指令全網刪除。」

我們知道「中央網信辦」已經換人了,新的領導是習近平的人,鳳凰網的部分股份是江澤民的兒子江綿恆所有,他有官銜在那裡,下面的編輯想要蛤蟆多活一會兒,結果網信辦不幹了,全網刪除。

「隨後,鳳凰網高層向中央網信辦寫檢討認錯,並發函在全公司通報這次事件。高層認定,這是一起『重大的政治安全事故』,公司宣布開除當天值班編輯,對財經事業部總監罰款5000元。」

為江澤民說話,你就死定了。其實圍繞著江澤民和習近平之間的衝突我們已經講得非常明白了,但太長時間里很多人並不認可,都說習近平不會對江澤民如何如何。結果在過去一個月的時間里突然間轉向,西方主要大媒體都在評論他們兩人之間對立的場面,前面沒有鋪墊,後面大家都認可江澤民是只蛤蟆,無論是崇拜它的,還是嘲諷它的,從去年9月3日大閱兵它一露臉,三個爪子一搭上天安門城樓,蛤蟆就顯原形了。

香港東方日報有一篇文章說:「昨日是前國家主席江澤民的九十大壽,官方未見有活動,網上則罕見曝光江早年主政時的批示,要求不要突出宣傳領導個人,不過一度轉載該文的官媒卻突然刪文。另有官媒則發文,警告黨員幹部要夾緊尾巴做官。」

這就是直截了當的說法了,有人發出此文目標很清楚,「不要突出宣傳領導個人」就是用江澤民打擊習近平,江澤民和習近平之間的搏殺完全公開化,完全被社會認知,西方主要的媒體,大陸的民眾都知道這一點。

我們昨天分享了古城西安出現的「蛤蟆遮日」天象,聽說今天北京城下大雨,坐地鐵的人相當的擁擠,有朋友發出感歎說北京城怎麼會有這麼多人,都是想到北京這樣的被稱為國際大都市的城市發展。還有朋友說,今天下的雨多大也不如720那天下的雨大。

美國路易斯安那州也是突然發大水,上萬家庭的房屋被摧毀,我看到一張照片,一個男人在嗚嗚的哭,說整個家全都完了。而那一地區歷史上很少發大水。美國加州大火來勢洶洶,一點辦法都沒有。有人還總結了2016年所有的奇怪天象,你可以在youtube上看到。

與此同時,奧運會已經進行過半,中國體操隊幾乎全軍覆沒,而曾幾何時中國男子體操隊所向披靡。但對應的是曾經的男子體操隊員被迫在街頭賣藝為生,中國體育制度帶來的結果就是幾個人成功,而絕大部分人成為了犧牲品。

今年奧運項目我們看到的是舉國體育政策的衰敗,中國隊強項跳水、射擊也表現不佳。我們看到了在舉國體育愛國為先導的背景之下出現的一個衰敗的場面。

這些場面似乎都讓人感覺命運在其中,國內有人說看體育比賽就是一種欣賞過程。我在2008年北京奧運會的時候就說體育就是一種遊戲,這種遊戲成為了政治上宣傳的工具,老百姓的孩子們在吃著毒奶粉的背景之下舉國體育,靠錢堆砌成了這些所謂的體育尖子,反過來以愛國主義的方式為黨服務,來表明黨本身的偉大,這種偉大的背後是以一個李寧式的成功者扼殺掉數不清的失敗者。

而真正的成功者是懂得生命真諦的人,很多高手在民間,所以中國歷史上很多時候都是以兒歌的方式預言朝代的更替。

本文只代表作者的觀點和陳述

責任編輯:嚴楓

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!