【新唐人2015年03月21日訊】近來，公眾關注多年的「聶樹斌案」有了突破性進展，正式進入律師閱卷階段，並發現多處疑點。海內外媒體在對此紛紛進行跟蹤報導，更進一步聚焦大陸冤假錯案普遍存在的司法現狀。「聶樹斌案」代理律師認為，口供定罪是促成冤假錯案的主要原因之一。美國《紐約時報》則指出，中國有著高達99.9%的定罪率，而造成一切的根源是具有嚴重缺陷的中共司法系統。
《紐約時報》3月17號發表了一篇社論，題為《中國破碎的司法體系》（China’s Broken Justice System）。社論稱，2013年在中國面臨起訴的116萬人當中，只有825人被宣判無罪，高達99.9%的定罪率，並不是什麼值得驕傲的事，相反，它表明了中國司法系統被嚴重破壞。所謂定罪率，又稱「有罪判決率」，是指經法院審判後，嫌疑人獲罪數量占被檢方起訴數量的比例。
文章點出，在如此高的定罪率的背後，折射出的是大陸警方幾乎完全依賴口供定罪，而不是根據證據。
實際上，原中共最高法院院長肖揚2006年也曾公開承認，在1998到2006年的9年時間裡，被中共法庭判定無罪的被告，不到1%，定罪率近100%。
原公安大學法律系講師、資深法學專家趙遠明：「中國（共）一方面吹捧它的定罪率高，但是從側面又反映它這種定罪率高，實際上是很荒唐的。因為它是枉法裁判，而且公安、檢察都大部分通過刑訊逼供，或者亂捕、錯捕犯罪嫌疑人。所以說，它這是非常可笑的判罪率，因為在全世界沒有一個國家判罪率99.9%的，所以我覺得它從反面自己說明瞭一個問題，就是它冤假錯案普遍存在。」
《紐約時報》進一步指出，在一個被告沒有任何權利和保護的司法制度下，警方可以使用「強迫性措施」和各種非法手段，來獲取他們想要的口供，甚至不經過任何律師代理程式，這樣就導致了無辜的人在酷刑、虐待和威逼下，被迫承認自己有罪，造成了冤假錯案的氾濫。
原哈爾濱市公安局南崗分局員警王濱生：「現在他都依照口供，現在太普遍了，現在基本在極權之下的話都是這樣。不逼著你自己承認的話，（案件）處理不了啊。所以現在冤假錯案堆積如山嘛。」
曾經轟動中國的「聶樹斌案」代理律師李樹亭向大陸媒體指出，從已經暴露出來的多起冤假錯案，如「聶樹斌案」、「呼格吉勒圖案」來看，折射出了大陸司法存在的兩大問題：一是「有罪推定」，二是「口供定罪」。
此外，原公安大學法律系講師、資深法學專家趙遠明指出，長期以來，為了完成高破案率，中國的公安、檢察院、法院制定了如刑事拘留數、批捕率、起訴率、有罪判決率、結案率等一系列的執法和司法考核指標，這就激勵了員警有足夠的動機，不擇手段地獲取犯人口供，製造儘可能多的認罪。
趙遠明：「第一線的公檢法司為了完成指標，為了完成所定的任務，他回去抓捕人、誣告人，然後枉法裁判，否則它的這個率就達不到，或者說他不幹的話，你這個率等於白定。而且這個就促使第一線的公檢法司人員去違法犯罪。」
趙遠明認為，司法不獨立、缺乏制衡也是造成大陸定罪率高的主要原因之一。
趙遠明：「在國外法院要定罪要有事實根據，它很重證據，一個犯罪人被起訴到法庭，不管公訴人提供出什麼樣證據，法庭都依照法律嚴格審核，因為在國外司法系統是獨立的，這是第一；第二，公、檢、法三個部門是互相監督互相制約的，所以它從起訴到法院定罪這個率，不會特別高。」
《紐約時報》指出，如果中國希望成為可靠的世界大國，它就必須接納國際刑事司法標準，並學著用公正和尊嚴去對待它自己的公民。
採訪編輯/張天宇
