紐約鎖喉警察逃脫起訴 引司法爭議

【新唐人2014年12月4日訊】(新唐人記者天一在線報導)美國兩個大陪審團先後決定不起訴擊斃、誤殺國民的警察,導致民間的抗議,更引起司法爭議。

上週,密蘇里州聖路易斯大陪審團宣佈不會對殺害邁克爾·布朗(Michael Brown)的警員達倫·威爾遜(Darren Wilson)進行起訴後,引起極大社會爭議,民衆抗議至今未止。

本週三(3日),紐約市史坦頓島大陪審團也做出了如出一轍的決定,宣佈不會起訴誤殺埃里克·迦納(Eric Garner)的警員丹尼爾·潘塔萊奧(Daniel Pantaleo),儘管迦納被殺時留下了重要的視頻證據。

根據這段由旁觀者拍攝的視頻,迦納先是被警察懷疑非法銷售香煙,並產生言語爭執。緊接著,一群警察圍上前來,其中一名警察(潘塔萊奧)掐住了迦納的喉嚨,餘下警察將迦納撲倒在地。在掙扎之中,迦納大聲喊道自己無法呼吸,但潘塔萊奧依然沒有放手,直到迦納失去生息。

正是由於這段視頻的存在,再加上紐約警察局的禁止鎖喉命令,以及驗屍官的他殺結論,迦納被誤殺事件並沒有留下很多疑問。不分種族和黨派,人們普遍認爲史坦頓島警察確實是暴力執法,應該受到法律懲罰。然而,就像在聖路易斯一樣,史坦頓島檢察官選擇通過不公開的大陪審團裁決此案,結果導致涉案警察沒有面臨任何罪名起訴。

在諸多法律專家看來,聖路易斯和史坦頓島檢察官的決策都很不尋常,因爲在通常情況下,檢察官不會向大陪審團提供被告方的證據,爲起訴設置障礙。換句話説,作爲原告的代理人,檢察官可以只向大陪審團提供原告方的證據,輕而易舉地取得起訴,並由普通陪審團公開審理案件。

因此,紐約州上訴法院首席法官索爾·沃切特勒(Sol Wachtler)曾説,只要檢察官希望,他可以起訴「一片火腿三明治」(Ham sandwich)。但聖路易斯和史坦頓島檢察官並沒有這樣做,多少顯示出對警察的偏袒。

「那段視頻的説服力很強,」哥倫比亞大學法學院教授傑弗里·費甘(Jeffrey Fagan)對《美聯社》說,「視頻揭露出了警察的過失。不過,與聖路易斯的事件相同,這些案例顯示出檢察官的獨特權力,可以選擇起訴方式以改變結果。」

紐約卡多佐法學院(Cardozo School of Law)教授埃克·延卡(Ekow Yankah)也持有相同觀點,他説:「看了這段視頻,很難想象大陪審團怎麽可能沒有判定起訴的可能證據(Probable cause)。」

令抗議者們稍稍感到安慰的是,美國司法部部長埃里克·霍爾德(Eric Holder)宣稱聯邦探員已介入此案,將調查迦納被鎖喉是否構成民權侵犯(如種族歧視)。此外,迫於巨大的社會壓力,潘塔萊奧也正在接受紐約警察局的內部調查,並已被停職。接下來,這些調查的進展是否會使抗議者們滿意,我們還需繼續觀察。

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!