【新唐人2014年8月15日訊】（新唐人記者張旖旎綜合報導）中國經濟社會學者何清漣日前撰文，舉出多方例證駁斥央視電視劇《歷史轉折中的鄧小平》中關鍵歷史情節——粉碎四人幫是毛澤東生前部署一說。該劇號稱涉及敏感事件，但其政治宣傳目的難掩；在維護中共政治人物「偉光正」的同時，也致漏洞百出，短短几集播出后，多處與真實歷史不符之處就被民眾識破。
《歷史轉折中的鄧小平》（以下簡稱《鄧小平》）據稱投資1.2億元人民幣，描寫的時間段主要是1976-1984年間。
何清漣認為，中共想通過此劇宣傳，縫合毛澤東鄧小平的兩個30年。「凡了解這段歷史的人都知道，鄧小平的改革開放是在否定毛、尤其是否定文化大革命的基礎上出發的。沒有對毛的前30年（加上華國鋒堅持「兩個凡是」的兩年左右）的否定，就不可能有後來鄧小平開創的改革開放之局。」
何清漣在文章中表示，在信息極為流通的互聯網時代，再加上大量當事人的回憶和檔案解密，該劇要將路線完全相悖的兩個30年說成是繼承關係，對於編導者來說難度極大。
據文章指出，「粉碎四人幫」 本是華國鋒、葉劍英、汪東興等人明時勢、通權變而發動的一場宮廷政變，但《鄧小平》一劇仍然將其說成是毛澤東生前的部署，將「前30年」與「后30年」硬生生地拉扯在一起。
據《鄧小平》劇組所給出的「依據」，即「粉碎四人幫后，向國內各單位逐級傳達的中央文件。然而文件中並沒有做任何詳細「部署」粉碎四人幫的內容。何清漣認為，文件內容傳達只能表現毛對江青又不滿，尤其是其能力、胸襟，但絕非像毛對劉少奇那樣，非除掉不可才行。
何清漣在文中摘出該文件中最著名的一段：1974年3月20日，毛主席在答覆江青的信中說：「不見還好些。過去多年同你談的，你有好些不執行，多見何益？有馬列書在，有我的書在，你就是不研究。我重病在身，八十一了，也不體諒。你有特權，我死了，看你怎麼辦？你也是個大事不討論，小事天天送的人。請你考慮。」
何清漣認為，文件主要是羅列毛澤東對「四人幫」的批評教育，以證明毛對「四人幫」的不滿由來已久。但縱觀毛澤東一生，無論是戰友還是家人，能讓他滿意的人寥寥無幾，就連周恩來如此謹小慎微、鞍前馬後地盡心侍奉幾十年，也沒能讓毛滿意，臨死前兩年還被「批林批孔批周公」地羞辱一番。
毛對江青的不滿，有恨其不爭之意。何清漣認為，毛的意思是：你江青能力太差，扶不上牆，抓對方毛病抓不到點子上，只會糾纏于雞毛蒜皮的小事，成事不足，敗事有餘。我在，有我護著你；我死之後，沒人保護你，看你怎麼辦？
文章說：「也就是說，毛對江青有不滿，但這是對其能力的不滿，對其不能團結人胸襟太狹窄的不滿，但絕不是對劉少奇那種要除之而後快的恨意。華、葉、汪等人當政的中共中央當時下發這類文件，也未明說是毛主席生前部署，只是想用毛對江青等的不滿來證明「粉碎四人幫」的正當性。」
另外，從毛澤東的遺願也可以側面佐證毛是否要粉碎四人幫。
何清漣在其文中說，據考證，毛是安排江青與侄兒毛遠新接班。毛所做的人事安排，要點是清除能對江青造成打擊的人，而鄧小平首當其衝。毛自1976年2月開始，採取多種措施打擊鄧小平，包括全面否定鄧小平1975年以來實行的各項措施，進行「批鄧、反擊右傾翻案風」運動等，毛還將其定為「不肯改悔的黨內最大的走資派」。
劇集漏洞百出
除了粉碎四人幫是毛澤東生前部署這一最大謊言之外，《鄧小平》一劇還有多處不真實。
其中包括：四人幫10月10日要武裝暴動；76年10月發生大規模逃港事件（大規模逃港實際上發生在79年）；公車上沒人給老人讓座（社會風氣敗壞是在80年代后）。
1976年10月7日，也就是四人幫被抓的次日，鄧小平說了這麼一句斬釘截鐵的話：「我還可以干20年!」這不是真實的歷史，也不是鄧小平的原話，而是編導強加給他的。鄧小平當時是這樣說的：「這下我可以安度晚年啦!〞該劇總編劇龍平平承認此處有改動，並且是根據鄧家人的意見作出了這樣的改動。
劇中還有一處，借鄧小平女兒之口，說毛澤東逝世后，江青在中央政治局會議上鼓噪要「槍斃鄧小平」。這也被發現不是事實。
另外還有不少細節之處被發現不真實，何清漣認為其作用可能在於政治宣傳。她在文章中提到多處：出於劇中人物形象考慮，鄧毛毛與劇中男青年在1976年穿上80年代以後中國才出現的時裝與男式獵裝，華國鋒提前梳上大背頭；田、夏幾家聚餐歡慶時的家宴之豐盛，在當時即使是集幾家每月肉票等各種票證也辦不出等等。
另外，已經播出的劇集中出現演員在1978年抱怨「現在高三的學生不會做一元一次方程」，但實際上當時還沒有高三。因為毛澤東早年縮短學制，中學變成4年，「高三」至少到1979年之後才出現。
借用網友的評論：看這場荒唐鬧劇如何演下去？
