【新唐人2014年05月28日訊】【中國禁聞】5月27日完整版
提要
以反恐為名 大抓維族青年引眾議
美拒絕中國黑客出席國際黑客大會
中共切斷美國諮詢服務 令國企退出國際市場？
中共臉書設專頁 招來罵聲一片
中共最近在海外社交網站「臉書」（Facebook）上開設專頁，短短時間內，招致大量用戶湧入，但絕大部分留言都是指責和狂罵。
有的直接喊「專打共匪」，有的嘲笑說，「一個不讓自己人民上FB的獨裁政府，設這個網頁給誰看的？有甚麼意義？還是自掌耳光是中共政府的新遊戲？」有的則諷刺說，「請用微博，不要用Facebook，根據中共法律，你們已經犯了法，回頭是岸。」
有網友將中共Facebook設網頁被狂罵的消息發到了大陸微博上，又引來更多人加入罵中共的行列。不過相關微博很快被刪除。
由於Facebook不歸中共管理，留言無法刪除，網友都在笑看中共如何收場。
11省數千老兵同時示威 特警戒備
5月26號，湖南、河南、江蘇、安徽、甘肅、貴州、雲南等十一個省的數千老兵，同一時間發起示威活動。這些老兵都是參加過1979年「中越戰爭」或曾在中共核基地服役的。
當天，他們手拉橫幅、旗幟，身穿統一軍裝，排著隊，分別湧向當地省、市政府，要求老有所養，病有所醫。中共當局則派出大批武警、特警、交警到現場戒備。
據了解，這些當年曾經為中共賣命的老兵們，如今多已年老體弱，上有老，下有小，生活相當困難，多次上訪，都沒有結果，有的甚至還被當局拘留、扣押或者用其他手段壓制。
抗議徵地污染 4省爆發示威
因為徵地糾紛和環境污染，一天之內，大陸4個省份爆發集體抗議示威活動。
5月25號，廣西梧州市籐縣籐州鎮勝西雅瑤村，因當地政府強徵土地，引發暴力衝突，多位村民被打傷，26號，數百村民遊行到縣政府抗議，被暴力驅散，兩人被抓。
同樣因為土地問題，湖南省永州市新田縣毛裡鄉星塘村的數百村民，也在26號到縣政府示威，並與前來維穩的警察對峙幾小時。
而江西省上饒市弋陽縣港口鎮的數百村民，則是因為煉鉛廠污染環境，26號到鎮政府抗議，結果遭到政府鎮壓，還有村民被毆打和關押。
同一天，河北省辛集市錨營村的村民，也到市政府抗議製革區工廠長期排污毒害村民，同樣遭到警察驅散，多人被毆打抓捕。
編輯/周玉林
以反恐為名 大抓維族青年引眾議
在大陸警方宣告烏魯木齊爆炸案已經破案後，當局又以反恐為名，抓捕200多名維族嫌犯，其中以維族青年為主體。在不到一個月內，烏魯木齊接連發生兩次爆炸案，死傷超過200人。大抓捕是否會消除恐怖暴力事件？讓我們一起去聽聽各界人士的看法。
新疆警方25號在和田、喀甚、阿克蘇等地實施了「零點」抓捕行動。據大陸媒體報導，被抓的所謂涉暴力恐怖犯罪嫌疑人，大多是80後、90後的維族人。當局宣稱共抓補了23個所謂犯罪團夥的200多名犯罪嫌疑人，收繳了200多枚爆炸裝置。
大陸維權律師隋牧青：「怎麽可能一下子供出200多嫌疑犯呢？說起來是匪夷所思的事，很荒唐的事。現在法律就是他們說了算，他們這種抓人肯定絕大多數都是不合法。我估計只要平常看著有點不放心的人，都找個藉口抓起來，這個只能激化矛盾。」
5月22號早晨，新疆烏魯木齊市文化宮公園北街的早市發生大爆炸，這是新疆不到1個月之內的第2起暴力恐怖事件。
5月23號，當局宣佈爆炸案已經告破，4名嫌犯被炸死，1人被抓。
既然案件已經破案，25號被抓的200多人怎麼會被稱為嫌犯呢？
大陸南方街頭運動者歐彪峰：「專制極權的邏輯非常荒唐的，人家對這個統治有點不滿，它就把他當成嫌犯。當局就是用以暴治暴的方式威懾，以爲通過這種大肆抓捕就能夠達到震懾效果，就是想捍衛自己的政權。因為這種極權統治就是每個人都是它潛在的敵人。」
對於4月30號，中共領導人習近平視察新疆最後一天發生的爆炸案，大陸官方媒體說，兇手是在習去新疆前8天就策劃爆炸案。而海外《大紀元新聞網》署名「梓銘」的評論文章，則將近期的多起傷害平民的恐怖事件，歸咎於中共高層的內鬥。如文章分析：「習近平的行蹤是中共的機密，兇手能提前知道習近平的日程安排，也不是一般的平民所爲。」
歐彪峰：「我覺得到處抓捕它只會製造更加激烈的矛盾，非常愚蠢。因爲它沒有認真去反思民族政策這個問題。它就是害怕民衆的覺醒，它就是用更進一步的暴力方式，讓民衆屈服。極權主義要這個社會形成恐慌，就是每個人都恐懼，這個是極權主義的最邪惡的一面。」
美國「哥倫比亞大學」政治學博士李天笑發表評論指出：自從09年7.5事件以來，從天安門汽車爆炸案，到昆明砍殺案，再到接連兩次烏市爆炸案，以及中間穿插的許多次軍警血腥鎮壓和軍警遭到襲擊事件來看，中共已經到了「防不勝防」和「越反越恐」的危局境地。
他分析：中共以反恐為藉口採取的國家恐怖主義手段，會伴隨迫害和鎮壓無辜民眾，除了滋生恐怖情緒外，反而激起和加劇了民眾的反抗，而中共又把民眾的反抗一概當作恐怖主義加以進一步鎮壓，形成惡性循環。
大陸異議人士王藏：「一直以來是以維穩的模式，掃蕩的模式，不是去解決問題，去傾聽維人的訴求。凡是在他們看來是嫌疑的，他們可以無中生有的抓捕，起到他們自認為的震懾效應。這只會造成更大的衝突。鎮壓擴大化最終的目地，就是維護自身的政權的穩定。」
王藏認為，中共在歷史上，無論是「反右」中抓知識份子，還是鎮壓地主、資本家或蒙古族人、和藏族人，無不在幾十年過後被曝光錯抓或錯殺多少萬人。
王藏：「共產主義的極權的本性就是暴力、屠殺、仇恨、階級鬥爭。邪惡的這個本性注定它不會面對生命的價值、尊嚴問題、人的權利與自由問題。它的基因就決定它還會一直鎮壓、維穩、專政。」
香港《動向》雜誌4月號曾透露，中共中央下密令，凡政治局委員、人大副委員長、政協副主席到新疆、西藏訪問，都要穿國産12型避彈衣。民間嘲諷他們「竊國者心虛」。
採訪編輯/唐音 後製/鍾元
「六四」前 中共發表《人權白皮書》
中共為阻止「六四」紀念活動在中國大陸舉行，已提前開始抓捕、軟禁和監控人權運動和異議人士及宗教人士。與此同時，當局還發表了2013年的人權事業白皮書，從多個方面聲稱中國人權的所謂「進步」。有大陸民眾認為當局說謊，也有的認為，當局的做法只是為了沖淡大陸內、外對「六四」25週年的關注，下面請看報導。
今年是「六四25週年」，全世界聚焦中國的人權問題。5月26號，中共國務院新聞辦公室發表了《2013年中國人權事業的進展》白皮書。全文大約有2萬1000字，涵蓋了民主權利、言論自由權利、人身權利等九個方面。而且強調，人權事業在中國的發展「取得的進步有目共睹。」
中共當局在這時候發表人權白皮書，大陸維權人士胡佳認為，是別有用心。
大陸維權人士胡佳：「它明知道六四即將到了，它在六四前整十天的時候拋出這麼一個《人權白皮書》，他就是要先做鋪墊，先聲奪人，它就是要衝淡六四這個時機對於歷史真相，以及社會現實的回顧、反思加以對這個社會現實的討論。它是要在這裏把這個水攪渾。把大家凝聚中國人權的聚焦沖淡。」
胡佳認為，中共官方越提中國的人權，越說明中國人權問題突出。
胡佳：「我就是說這個其實很簡單，你就讓撰寫這份白皮書的人到我家來就可以了，因為我家樓下是一群便衣，他們坐在樓道的門口，坐在院子的門口，攔截我外出到今天已經多達93天，我覺得它能夠用《人權白皮書》裏面的進步、客觀，把這個解釋清楚的話，那我真的是會對他佩服的五體投地。」
在此之前，胡佳遭到中共當局警告：不得參加「六四」紀念活動。如果他身穿黑衣去北京天安門，當局將以「組織煽動顛覆國家政權罪」重判他至少12年監禁。
而大陸網友周先生，對於中共當局的人權白皮書，也大不認同。
大陸網友周先生：「那是放狗屁吧，今年我覺得喝茶、刪貼、封號這些，侵犯最基本人權的事情越來越多，拘留已經是家常便飯了，而且抓人都是隨隨便便的理由一大堆，長期羈押、超期羈押又不審、又不判，所以說它這個白皮書，至少我是鄙視的。」
據了解，中共從1991年開始發表中國人權白皮書。剛剛發表的2013年中國人權的總結報告，是第13份人權白皮書。在這份白皮書中，中共當局還列舉了備受爭議的網路言論，來表明中國人享有民主權利和自由。
周先生：「他們所說的言論自由就是茶餘飯後說說鄰居家的事情，但是對社會的看法、關注社會方面的自由，我覺得沒有。說民主，我沒看到有民主，警察隨便可以抓人，現在抓人不用拘捕證、傳喚證，就隨便可以抓人的。我們沒有任何選票，我們不能決定政府的任何事情，你說這叫有民主嗎？」
今年年初，人權捍衛者曹順利在被拘捕期間經受折磨，隨後去世。而中共當局對維權人士、異見人士的打壓也一再加劇，隨著「六四25週年」的臨近，大陸各地更見瘋狂抓人，大量異見人士被限制自由、「被旅遊」等，中國的人權現狀與中共當局所說的人權狀況大相逕庭。
很多人認為，當局在「六四25週年」之前發表人權白皮書，有它的目地。
旅美時事評論員邢天行：「我覺得這是中共一貫的撒謊一種手段了，尤其是它人權問題遭到國際抨擊的時候，它就會極力的通過出這樣、那樣的文章或書籍，來為自己洗白。其實它自己也知道的，這種洗白只能是欺騙中國國內的老百姓，它也是藉此給國內的老百姓來洗腦。」
也有大陸民眾表示，如果中共當局對中國的人權狀況真的有自信，根本不需要抓人，也不需要擔心國內、外的民眾、媒體、組織說甚麼，或做甚麼。所以當局在這時抓人、維穩，更顯得政權的不穩、和恐懼。
採訪編輯/田淨 後製/陳建銘
美拒絕中國黑客出席國際黑客大會
美國政府繼19號起訴中共軍隊5名黑客，盜取商業機密和經濟情報後，目前正考慮以拒絕簽證的方式，阻止中國的黑客參加今年8月舉行的兩個重量級黑客大會。
5月19號，美國司法部以「網路間諜罪」起訴了中共61398部隊5名黑客，控告他們在2006年到2014年間，入侵美國5家公司和一個工會的電腦系統，盜取商業機密和經濟情報。
這是美國政府第一次正式指控中共軍人從事網路間諜活動。
美國政府一位不具名的高級官員日前透露，美國政府正考慮限制給中國的黑客發放簽證，以阻止他們出席今年8月在拉斯維加斯舉行的「黑客大會」（Def Con）和「黑帽子大會」(Black Hat)。
英國《路透社》評論文章指出，阻止中國的黑客參加重量級國際黑客大會，是美國遏制中共網路間諜活動廣泛努力的一部分。
不過，這兩個國際黑客大會的組織者，質疑美國政府採取這項措施的有效性，因為大會的所有討論都會錄像，並在會後公開出售。
旅美中國問題評論人士李善鑒：「這個比較重要的意義是，其實美國在宣示、在強調說這個事情，不是我們提一下，不了了之就完了，這是美國要持續關注的一個問題。」
旅美中國社會問題研究人士張健：「美國政府如果對已知的黑客進行拒絕簽證，的確是可以有效的，但我並不認為美國政府可以全方位的、有效杜絕所有的黑客用各種渠道進入美國，因為這個是無法杜絕的，從技術上，各方面難度太大，因為美國政府所討論的黑客，也只是大量攻擊美國黑客的冰山之一角。」
美國《紐約時報》披露，除了遭到起訴的中共61398部隊外，美國國家安全局及情報合作夥伴，目前還在調查20多個中共黑客組織，這些組織大多為中共軍方單位，它們侵入了美國大量政府機構和公司。
報導說，被西方網路安全圈子稱為「上海組」或APT1的中共61398部隊，是中國最臭名昭著的從事黑客活動的組織。據美國「麥迪安網路安全公司」發佈的報告，61398部隊極可能盜取了美國150家公司機構的大量信息，並試圖操控美國的關鍵基礎設施。
研究人員喬•斯圖爾特透露，截至去年，在他追蹤的2萬5千個可疑網路域中，「上海組」和「北京組」的一個團隊佔據了很大一部分。他說，「北京組」使用一個專用的IP地址段，可以追溯到中國國有企業–中國聯通在北京的網路。
斯圖爾特表示，「上海組」和「北京組」都關注外國公司和政府機關，不過「北京組」也會關注「某些類型的活動人士」，包括藏人和維吾爾人流亡團體。
美國官員透露，位於中國廣州的一個私人組織，相信按照中共當局的命令行事。而這個私人組織與美國、英國和俄羅斯的一些防禦技術方面的承包商受到襲擊有關。襲擊目標包括導彈、衛星、空間技術及核動力推進技術等方面的開發商。而最近，這個組織還將攻擊範圍擴大到律師事務所。律師事務所為客戶保管有價值的知識產權，但往往不具備大企業的安全防禦能力。
張健：「在中共的授意下，這些黑客大量的盜取美國的營運、商業、高科技的信息，從個人來講，中共盜取大量的個人信息，對異議人士的打壓、維權人士的抓捕，以及對宗教信仰的長期迫害，也會導致這樣的問題。所以，美國各界對中共利用黑客的方式來獲取他人秘密，是非常擔憂的。」
美國《華爾街日報》援引美國官員的話說，如果中共當局不遏制黑客的網路間諜活動，美國政府將考慮採取一系列報復性措施，包括公布那些受到指控的中國黑客進行網路攻擊的額外證據，以及對被起訴人士有關聯的人員或機構，實施商業和金融制裁。
採訪/朱智善 編輯/陳潔 後製/李勇
切斷美諮詢 國企退出國際市場？
中共當局除了禁止政府機關使用電腦操作系統「微軟視窗8」後，日前又下令，禁止國營企業使用美國諮詢公司的服務。外界認為，因為美國起訴了5名中共網路部隊軍官，中共為報復發泄，同時給國人一種強大的感覺。可是一旦國營企業離開美國這些諮詢公司，可能無法在國際市場生存。
英國《金融時報》5月26號報導說，接近中共高層的人士透露，中共已經禁止國有企業與麥肯錫(McKinsey)，和波士頓諮詢集團(Boston Consulting Group)等美國諮詢公司有業務往來。
受禁令影響的還包括貝恩公司(Bain & Company)、和原稱博斯公司（Booz & Co）的「Strategy&」管理諮詢公司。
一週前，美國起訴了5名利用網路竊取商業機密的中共軍官。《金融時報》認為，這個禁止使用美國諮詢公司服務的禁令，是中共報復行動的升級。
美國紐約城市大學政治學教授夏明：「這種做法客觀上會導致中國對全球經濟的參與度降低，因為中國有上千家公司在美國、全球的股市上，它必須要交付各種材料，單獨由中國方面來出具的話，根本就沒有任何公信力，必須要通過美國的諮詢公司，如果真這樣做的話，基本上就是要讓中國的企業從全球的資本市場退出。」
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田：「真正受害的是這些中國公司，因為這些諮詢公司都是非常老字號的公司，他們都有非常聰明的頭腦，也了解世界各國的市場、產品研發、設計創新、金融操作，世界各國公司會花高價去僱傭這些公司，是因為對他們擴展各國市場有益，現在把它們切斷的話，會減低中國企業的競爭力。」
據報導，與中國實體相關的商業黑客活動規模非常龐大，攻擊目標對準防務組織、石油巨頭、軟飲料公司等多種行業。據估計，這一類攻擊每年讓美國經濟損失1200億美元。
《金融時報》評論說，這次美國政府的指控，說明華盛頓不會繼續容忍中國大規模、多方位獲取美國商業機密的行為。
中共方面對這些刑事指控，也迅速作出了公開回應，除了官方媒體大肆謾罵外，中共還要求所有在中國的外國IT產品和服務，都必須經過新的安全檢查程序，否則不能進入中國市場﹔另外，中共還在上週以安全為由，禁止政府機關使用「微軟」的最新操作系統「視窗8」。
《全球信息自由網》創辦人張新宇：「windows8是一個全新的東西，實際上他們自己認為有windows7就足夠他們用了，所以它提這個東西，掩耳盜鈴，但是它自己哪有甚麼操作系統，開玩笑，中國現在自己生產一塊芯片的能力還沒有，還有激光的能量也和世界差5、6個數量級，都是最基本的東西。」
今年2月，由中國科學院支持的「北京中科紅旗軟體技術公司」已經倒閉。
這次下令國有企業與美國諮詢公司切斷關係，中共的說法是擔心這些大型企業諮詢公司，替美國政府從事間諜活動。
白宮發言人傑伊•卡尼（Jay Carney）說，美國不會為企業的利益收集情報。
美國「基辛格中美關係研究所」主任戴博(Robert Daly)指出，美國國內的法律也禁止美國政府這麼做。戴博說，美國沒有國營企業，政府不能偏袒任何某一個行業的競爭對手，如果美國偷竊了中國商業方面的機密，到底要給哪個企業呢？
夏明：「這就是中共對美國經濟市場的不理解，因為中國是一個全權政府的概念，它認為全是政府管的，美國的投行、諮詢公司，它完全是自營的市場機制的一部分，它有它獨立的運作方式。」
歐巴馬政府認為，美國因為國家安全和戰略進行的監控，與其他國家為了經濟利益進行的監控完全不同。歐巴馬政府強調，美國的監控活動更合乎道義和外交準則。
採訪編輯/劉惠 後製/郭敬
專家﹕當局不救市 房價有可能大跌
中國房地產市場持續低迷，北京5月中心城區的價格下調幅度超過了近郊，而中國35個重點城市住宅供大於求的城市超過8成，中國房產大亨潘石屹認為，中國的房地產就像馬上要撞到冰山的「泰坦尼克號」。專家指出，由於信貸緊張、購房者觀望，如果政府不救市，房價有可能大跌。
大陸《財新網》報導，截止5月21號，北京二手房住宅成交4269套，環比下跌9.5%，成交均價每平米29182元，環比下調2.8%。預計5月成交難以突破8000套，而4月全月的成交也只有7616套，按照一般的規律，月成交量下降到8000套以下的水準，顯示市場低迷。
北京中原地產首席分析師張大偉：「現在北京這些信貸都是比較緊張的，然後北京供應自住房這種低價的保障房項目供應量比較大，所以大部分購房者都是觀望的。未來的話，按照現在市場情況，如果說國家不大規模釋放信貸的話，應該說今年肯定價格還會持續的下調，如果不會救市有可能跌幅大一些。」
報導說，從降價幅度看，5月北京中心城區的樓市價格下調幅度超過了近郊。同時，中心城區和外城四區二手住宅的議價空間也明顯高於郊區。
北京鏈家地產經紀人冉德海：「稍微有點下調，下降大概1、2千一平米，賣房子比較多呀，這種是買方市場，所以說現在有可談空間，限購，有北京、上海、廣州那邊都是，其他地方都撤銷限購，投資的話最近沒有必要投資房產，銀行信貸比較緊。」
最近，北京房地產發展商「SOHO中國」的董事長潘石屹表示，對住宅市場不看好，他認為中國的房地產就是「泰坦尼克號」，馬上就要撞到前面的冰山。撞到之後，不但是房地產行業的風險，更大的是金融行業的風險。
張大偉：「現在是一個買方市場了，因為資金緊張，銷售放緩了，他們就一直很悲觀。我覺得會有一些調整，但是說不至於像泰坦尼克碰到冰山之後是崩潰的，除非是中國經濟不行了。如果中國經濟不行的話，那各行各業都很慘。」
去年香港首富李嘉誠從中國「套現撤資」，今年年初，「SOHO中國」出售上海兩處房產，回籠資金52億3000萬元。潘石屹也直言，信託、協力廠商理財、委託存款，利率都很高，而且開發商願意用這樣高的利率去貸款。實際上，(他們的)資金鏈也是很緊的。當房價下跌20-30%，這些問題就全部暴露出來了。
北京麥田房產經紀人張澤：「主要是因為銀行銀根非常緊，各方面放款都放不出來，有很多企業都非常缺錢，然後賣房子，報導說這個降幾十萬，那個降一百萬，這些都是企業的一些老闆，他把房子拿出來賣這麼低。銀行拿不出來錢，只有把房產拿出來變現。」
中國知名房地產商宋衛平在樓市日益低迷之際，出售了他所持有的「綠城中國控股有限公司」(Greentown China Holdings)的多數股權，並卸下董事長一職。他在新聞發佈會上說，地方政府和中央政府對房地產市場干預過度。
張澤：「有很多房企，他們都說，好像要跌了，要大跌。他們說的也包含二線或三線城市，比如說大連、杭州跌的還是比較猛的。房產這方面是跟供需有很大的關係，二線、三線城市可能會跌微長一點時間。真正出問題都是一些小房企，他們降價也賣不出去嘛，說政府用了很多行政手段來干預房價。」
日前上海「易居研究院」發佈的《2014年度35城商品房供求關係專題研究》報告顯示，重點監測的35個重點城市中，2008年至去年，29個城市商品住宅呈現供大於求的關係。數據顯示，截至4月底，重點監測的35個重點城市新建商品住宅庫存總量為24891萬平方米，環比增長2.6%，同比增長19.5%，創五年來新高。
採訪編輯/熊斌 後製/鍾元
