【新唐人2013年7月10日訊】 7月初，在成百萬民眾的抗議聲中，埃及總統穆爾西下台；但他並非自動下台，而是遭軍方推翻。這一結果，引發世界性爭議。在穆爾西的支持者看來，這是一場政變，軍人干政；但在穆爾西的反對者看來，這不是政變，而是軍方順應民心、拯救國家之舉。
隨後，穆爾西所在的政黨，穆斯林兄弟會，號召其支持者上街抗爭，與軍方發生激烈衝突，相繼有數十人遭槍殺。穆兄會與軍方相互指責，指對方應為流血負責。穆兄會指控軍方射殺抗議者，軍方則宣稱，是回應武裝分子的挑釁，因為武裝分子首先開槍攻擊軍警。
其實，雙方都有嫌疑。埃及軍方，勢力強大，在2011年民眾推翻前獨裁者穆巴拉克前後，軍隊都曾開槍彈壓民眾；但穆兄會也並非平和之輩，部分領導人鼓吹起義，其中的激進分子揚言：「如果不能用選票，就用子彈」去贏得政權。支持穆兄會的民眾，抗爭軍方，聲稱是2011年革命的繼續；反對穆兄會的民眾，則認為，推翻穆爾西，是二次革命，而軍方再次站到人民一邊，值得稱頌。
埃及軍方推翻民選總統穆爾西，嚴格說來，是一場政變。但軍方在罷免穆爾西的同時，宣佈由最高憲法法院院長曼蘇爾出任代總統，並承諾很快舉行新的大選，表明，軍方無意攬權，更無意執政。軍方首領、國防部長塞西在宣佈這一變局時，他身邊站滿了除穆兄會之外幾乎所有埃及重要的政治、宗教和司法領袖，象徵民意所歸。
早些年，泰國和巴基斯坦，都曾多次發生政變，使民主進程受挫。發生在埃及的政變，更像泰國，而不像巴基斯坦。在泰國，軍方更溫和，往往在政變後不久，即恢復民主；而巴基斯坦政變後，軍頭實施鐵血統治，持續很長時間，直至其軍事統治難以為繼。
泰國軍方政變，往往請由國王出面認可，安定民心。埃及沒有君主立憲制，沒有一個德高望重的國王，出面安定局勢，因而在一定時間內，亂局難免。況且，具有85年歷史和濃厚伊斯蘭色彩的穆斯林兄弟會，是埃及第一大黨，根基深厚，組織嚴密，人員眾多，絕不會善甘罷休。
埃及再度動盪，作為埃及首任民選總統的穆爾西，難辭其咎。一年前，穆爾西僅以微弱優勢當選，選前曾承諾建立聯合政府。然而，當選後，穆爾西不僅沒有踐諾建立聯合政府，反而獨斷專行，由穆兄會一黨獨大。
穆爾西犯下一系列政治錯誤：一上任，就解除軍方最高領導人職務，令軍方不安；廢止過渡時期由軍方和社會各界達成的憲法，儘管穆爾西本人經由那部憲法當選；急劇擴大總統權力，被反對派斥責為「集權者」、新的「獨裁者」；而由穆爾西及穆兄會新立的憲法，納入大量伊斯蘭教義，遭到自由派和世俗政治力量的激烈反對。另外，穆爾西執政一年，無法解決埃及面臨的經濟問題，也顯示其施政無能。
一位以微弱優勢當選的弱勢總統，卻憑藉手中的權力強勢執政，如果不是出於傲慢，至少，也是缺乏執政經驗。作為民主化之後的首任民選總統，原本應該擔當民族和解、全國團結、社會穩定的溫和推手，卻成為固執己見、一意孤行、只顧自家政黨利益的強硬人物。這可成為所有新生民主國家和政治人物應當吸取的沉痛教訓，前車之鑑。
外交方面，穆爾西推動埃及與伊朗改善關係，卻與以色列疏遠。2012年8月，穆爾西出訪伊朗，成為1980年之後首次訪伊的埃及領導人；2013年2月，伊朗總統內賈德到訪埃及，也成為1980年之後首次訪埃的伊朗領導人，穆爾西親到機場迎接。與大國外交，穆爾西首先出訪中國（2012年8月），然後才出訪美國（2012年9月），意味深長。
穆爾西的反常外交，直接激怒了埃及的自由派，也間接開罪了埃及最大傳統盟友和最大經濟軍事援助國——美國。穆爾西四面樹敵，不僅在國內漸失民心，在國際上也得不償失。他為自己的倒台，自埋禍根，自掘墳墓。面對埃及變局，世界不必困惑。
如今，美國左右為難，出於對民主價值的維護，美國政府無法公開認同埃及軍方的政變；但顧忌穆爾西及穆兄會的極端伊斯蘭傾向，擔心埃及演變成另一個伊朗，美國政府又不得不默認埃及軍方的舉動。華盛頓呼籲埃及軍方克制，盡快舉行大選，還政於民。
至於中國政府，表面無所謂，內心卻不安，好不容易才拉倒一個中東重要「盟友」穆爾西，誰知好景不長，轉眼間，埃及二度變天，讓北京再遭打擊。上一回（穆巴拉克下台）是意識形態上的打擊，這一回（穆爾西下台）是現實利益上的打擊。
文章來源：《自由亞洲電台》
