【新唐人2013年6月1日訊】最近英國廣播公司進行了一次國際評估，受委託進行民意調查的是加拿大民調公司和美國馬里蘭大學的國際政策研究項目，他們共對25個國家進行「正面或負面」的評估。關於中國的國際形像，民調結果發人深思。因為發現國際社會在2013年對中國的正面印象急劇下跌8%；而對中國的負面印象同樣急升8%，這使得中國的國際形像下跌到8年以來的最低點。
2013年就是習近平臨朝執政的年份，為什麼未足半年，就使得中國的國際形像急挫呢？顯然是外部世界對習近平不遺餘力鼓吹的「中國夢」深感困惑。英國雜誌《經濟學人》的封面圖片把習總書記PS成披著乾隆龍袍，正反映出國際社會的擔憂。《經濟學人》那期雜誌這樣寫道：「習先生強調民族偉大復興，令黨的領導向十八世紀清廷看齊，像乾隆那樣讓西方使節卑躬屈膝。」
毫無疑問，習的「中國夢」充滿濃烈民族主義色彩，本來這是每個民族國家在成長期都曾經歷過的水痘症，民族主義不是什麼有內涵有深度的哲學思想，在民主憲政的規範下，民族主義週期性和低熱度地發作一下，沒有什麼了不起。但是在專制制度下，民族主義就不是一個好東西，甚至常常是充滿危險性的壞東西。
前日本駐華公使宮家邦彥在接受《南方都市報》記者採訪時就說：「我不希望中國再犯日本在20世紀20年代犯過的錯誤，在沒有民主主義土壤的國家裡，民族主義高漲起來是危險的。中國今後能否很好地發展下去，不給周邊國家帶來威脅；中國今後會不會採取一些很冒險的做法，進而導致崩潰，最後結果怎麼樣，還是要看政治改革的進程。」
如果說，自毛澤東以後，鄧小平、江澤民、胡錦濤都是內向型專制，對爭霸世界沒有太大野心，只一心一意控制自己的人民，所以一直走到維穩費高於國防費，是這種荒誕「中國特色」的必然。而習近平的「中國夢」，卻有了某種有別於前朝的色彩。《人民日報》5月8日發表所謂的學者文章，主題是釣魚島屬於中國，琉球群島的主權也可再議。釣魚島問題是中日之間難以癒合的潰瘍，筆者也和兩岸絕大多數的炎黃子孫一樣，認為釣魚島主權屬於中國，雖然這個中國不一定是中華人民共和國。但是釣魚島的爭端並非一朝一夕就能解決的。而現在中國官方喉舌火上澆油地質疑日本對琉球群島的領土主權，就構成了對國際慣例和國際法的尖銳挑戰。
日美《沖繩歸還協定》寫明：「日本自即日起享有對琉球群島及大東群島的領土和居民的行政、立法、司法主權和責任。」早在甲午戰爭之前，大清帝國對納貢的藩屬國琉球王國被日本兼併，並沒有提出質疑。二戰後美國要交出沖繩主權，毛澤東明確指示沖繩「當然要還給日本」，並且將此以電報發給中國駐外大使館。時事通訊社從中國外交部史料館找到了外交電報原文。這封1964年7月28號的電報提及，毛澤東與日本政治家會晤時認同沖繩是「日本的領土」，而對當年沖繩人民發起要美國歸還主權的「沖繩返還運動」，毛澤東也表示「中國人民對於日本人民為正義的奮鬥，全心支持。」如果隔了五十年中共反悔要求再議的話，中國現有版圖有許多領土都可以「再議」；俄羅斯根據江澤民時代「中俄密約」得到了大片曾經屬於中國的領土，這當然也可「再議」！
《人民日報》的這篇「再議」奇文，很對鷹派的胃口，比如解放軍名嘴羅援少將近日在中新網訪談中就斬釘截鐵地宣稱：「琉球是屬於台灣列島的一部分，是屬於中國的一部分，絕對不是日本的。」他又在另一個公共講壇宣稱，中國要把亞洲「列弱」侵佔的南海諸島逐一拿回來。這些島如果屬於中國，把主權要回來，沒有幾個中國人會反對，但一個軍隊現役將軍公開把別的國家稱為「列弱」，這已經不是民族主義狂熱病，而且是帝國主義和霸權主義的口吻。
大概在所謂「中華民族偉大復興」的時代，對外一切都要「再議」，對內卻什麼都不能議，中共中央9號文件的「七不准講」，就是對一黨專制絕不能議的證明。不難明白，習近平上台後對外和對內的姿態，正是中國國際形像急劇下跌的的直接原因。
文章來源：《自由亞洲電台》
