【新唐人北京时间2026年07月14日讯】因当局监管不力，中国大陆商标侵权乱象频发。近日，国际知名品牌路LV母公司路易威登马利蒂因不服中共知识产权局裁定，向北京一法院提起行政诉讼。之前，该公司刚刚在苏州法院打赢了一起商标侵权纠纷，因而引发了广泛关注。
据大陆媒体报导，广东汕头服装经营者黄民耀向国家知识产权局申请注册了一枚商标并获通过，LV认为该商标与自己公司经典图案构成近似，随即向国家知识产权局提出异议或无效宣告申请，但产权局审查后裁定未支持LV的主张，LV不服，向北京知识产权法院提起诉讼。
一份北京知识产权法院的开庭公告显示，北京知识产权法院第15法庭将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标授权确权行政诉讼案。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。
工商资料显示，黄民耀为广东汕头服装经营者，名下关联两家已吊销的制衣企业。疑似与黄某耀同名的自然人申请了不少图形于LV商标图形有相似性的商标，国际分类包括“服装鞋帽”、“皮革皮具”等。
据大陆媒体之前报导，2026年6月29日，江苏省苏州市中级法院就 LV 起诉茉莉奶白商标侵权一案作出一审判决：认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵害路易威登7件图形注册商标专用权，判令茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1000万元，承担维权合理开支30万元，合计赔偿1030万元，并立即停止使用侵权标识，公开消除影响；
另一被告东侠饮品店则在10万元范围内承担连带赔偿责任。
两被告不服，称后提起上诉。
本来这是一起普通的商标侵权纠纷案件，中共官媒却以维护“文化遗产”为名煽动民族主义。
7月10日，中共人民日报社网络评论平台人民锐评公众号刊发评论《LV “老花” 引争议，我们的文化遗产该如何传承保护》，指LV商标图形在中国古代就早已使用，声称“商标注册不得使公共文化资源被彻底私有化、专属化，更不得据此主张绝对排他的权利”，“含有公共文化资源、通用文化元素的商标，相较于企业完全独创的商标，其保护强度与保护范围应当有所限缩”。
在中国大陆社交媒体上，一部分网友指责LV起诉知识产权局是干涉“国家主权”，并攻击苏州市中级法院的判决是“崇洋媚外”。
有大陆律师普及法律常识，发帖说，“其实，并没有多大事，国家知识产权局天天被起诉，本人就代理过多起起诉国家知识产权局的商标行政诉讼案件”，“对于国家知识产权局来说，路易威登起诉的案件只是一件普通的商标行政诉讼案件，这样的案件多了，本没有什么特别的”“路易威登这样的强品牌公司，一般会非常注重品牌管理，不但会及时注册商标，而且对于可能侵犯其权益的商标也会及时提出商标异议。不但路易威登会如此，很多强品牌的公司都有专门的专业人员来关注这一问题”。
公开数据显示，近五年LV在中国发起的商标维权诉讼高达1691起，仅2026年上半年就新增56起。被告覆盖从连锁茶饮品牌到街边鸭血粉丝店、古风餐吧、小百货商店等各类经营主体。此外，LV过往商标维权还曾涉及葡萄酒、酒吧服务、珠宝首饰、出口眼镜等场景。
公开裁判文书显示，这并非LV首次起诉国家知识产权局。此前至少有5起一审商标行政案件，由路易威登马利蒂作为原告、国家知识产权局作为被告。此前5起一审案件中，LV有3起获得法院支持，相关行政决定被撤销，国家知识产权局被要求重新作出决定；另外2起，LV的诉讼请求被法院驳回。
（记者李郦综合报导/责任编辑：林清）
