7月6日，廣西橫州六藍水庫和雲表水庫潰壩，造成當地巨大的損失，據知情人曝光，橫州水災死亡人數為1.7萬人，但是中共卻稱只死了39人。為了掩蓋真相，中共近日又開始建造藍色圍擋，同時對外來人員進行隔離和控制。

廣西水庫潰壩近一個月了，當地仍然是滿目瘡痍，甚至有的村莊還未恢復供水，多個視頻顯示，由於洪水沖走了成片的房屋，村民至今無法正常生活。他們不僅缺乏食物、飲用水，同時也缺少做飯用的鍋碗瓢盆、生活中的桌椅板凳，以及洗衣洗澡等用品，有的家裡「板凳要輪流坐」。

原來的道路和農田被厚厚的泥沙覆蓋著，熱氣蒸發之下，，原來的紅土地變成了黃色的沙漠，用於種植茉莉花的田地早已看不出原來的樣子。由於缺乏清淤工具，他們只能用鎬頭和鐵鍬艱難地挖掘被厚重泥土覆蓋的車輛與農用機械。

被洪水沖刷的建築物內部一片狼藉，一則展現雲表鎮醫院的視頻令網友驚呼「彷彿回到了五十年代」，洪災23天後，患者只能坐在塑料凳上就診，醫院走廊牆體破損，磚塊裸露，到處都可看到受災的痕跡。

8月1日，當地在洪災核心區建起了長達87公里的藍色圍擋，並部署了上萬名警察三班倒封鎖現場，原因是當地死亡人數太多來不及處理，以致出現了嚴重的屍臭。圍擋的作用是防範真相的流出。

8月2日凌晨3點，在橫州獨田村，政府人員撤走了村民們搭建的臨時帳篷，導致被洪水沖走房屋的人無家可歸，災民只能自己掏錢外出租房。民眾質疑中共意圖掩蓋災區房屋損毀規模，以免引發外界對死亡人數的質疑。同時外來人員進入當地需要出示身分證。

8月3日，多名警察和政府人員來到民間臨時救災餐點，要求集中供餐和直播必須提前向橫州等有關部門報備，同時要求限期撤銷臨時廚房，還試圖把現場物資拉走。

大災之下，中共黨魁對災區沒有任何的關心，中共不僅對災民未做妥善置，反而撤銷民間自發幫助災民的集中餐點，中共的這一系列操作顯然不是為了讓災後群眾儘快恢復正常生活，而是為了進一步掩蓋真相和網絡維穩。

從中共執政歷史來看，當災難發生時，掩蓋和造假總是他們的首選手段，用以蒙蔽民眾，掩蓋真相。

1975年8月8日發生的河南板橋水庫潰壩事件，被Discovery節目列為「世界歷史上人為技術錯誤造成的十大災難」的首位，節目稱，當年洪水過後現場死亡人數達10萬多，後期因缺糧、感染、瘟疫又致14萬人死亡。

板橋水庫潰壩瞬間，將近7億立方米的庫容水以每秒6米的速度衝下來，水頭高達7-10米。由於沒有及時通知下游遂寧縣的群眾轉移，離水庫最近的文城公社3.6萬人口中，有1.8萬人遇難。

一小時後，洪峰到達45公里外的遂寧縣城，無數人在熟睡中來不及掙扎、來不及喊叫就已經被洪水捲走。很多人被途中的電線、鐵絲纏繞勒死，也有人被沖入涵洞窒息而死，更多人在洪水翻越京廣鐵路高坡時，墜入漩渦淹死。

洪峰一路向前，河堤一衝而垮，房屋瞬間倒塌，樹木連根拔起，京廣鐵路線被沖毀100多公里，鐵軌擰成了麻花狀，京廣線中斷18天，影響貨運48天，經濟損失近百億元。

板橋等水庫潰壩造成30個縣（市），1015.5萬人受災，洪水過後，遂寧縣一片汪洋，村莊、房屋、道路、橋梁、樹木都蕩然無存，「僅個別地方看到一點樹梢，除縣城裡一個工廠的高煙囪之外，其他都看不見了。」

據河南水利專家陳惺記錄，8月12日，中央慰問團乘直升機到災區視察災情，在汝南、平輿、新察、上蔡和西平縣範圍內，見到的幾乎都是一片汪洋，「其中五個縣城和條條塊塊分布的高地，如同散布在湖中的島嶼」。而倖存下來的災民就密密麻麻地擠在這些「島嶼」上，許多人因無處落腳而不得不泡在水裡或趴在樹上，他們無助地向飛機揮手請求救援。

之後長達半個多月的時間，因積水無法退去，大批災民泡在水裡，水裡也泡著大量腐爛的屍體，因沒有熟食吃、多日無鹽攝入，導致了腸炎、腦炎、痢疾、傷寒、肝炎、感冒、瘧疾、高燒、外傷、中毒、紅眼病肆虐。醫療隊來了，卻缺乏藥物。

災後12天，河南省初步統計全省死亡8.5萬人，連同外地死亡人數，最多不超過10萬人，但調查組給中共高層的報告中，卻稱估計最多死亡3萬人。當時駐馬店地委竟要求「不主張再逐個核實」死亡人口。

這樣慘絕人寰的大災難，中共不僅在死亡人數上刻意掩蓋，而且決定對這場特大災難不作公開報導，而是將其轉化為內部抗險及頌揚事蹟的背景。由此當時的中國媒體對此事件隻字未提，除親歷者外，全世界人民都被蒙在鼓裡。為保守祕密和掩蓋真相，據說當年京廣鐵路豫南段能夠看到災後現場的鐵路線兩側被設置了貼滿了大字報的遮羞牆來遮擋。

從50年前河南的遮羞牆到今天廣西的藍色圍擋，從當年的報告死亡3萬人實際死亡24萬人，到今天中共宣稱死亡39人，實際死亡上萬人，中共在一如既往地掩蓋災情，謊報死亡人數。

今年夏季，中國多省都發生了洪水災害，不知那些受災的群眾如何渡過難關，因為中共政府除了掩蓋和維穩，根本不顧災民的死活，不會為老百姓做任何實事。有三峽集團的人爆料，三峽大壩潰壩是遲早的事情，如果真的發生了，那將是怎樣的慘絕人寰？

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）