【新唐人北京時間2026年07月02日訊】中國大陸高校導師潛規則甚至迎娶女博士的案例屢傳不鮮。連日來，一篇名為《為什麼導師喜歡娶自己的博士》的疑似惡搞論文在網上熱傳，引發熱議。論文標註單位「上海對外經貿大學」闢謠，並表示將追究發布者的法律責任，為這波輿論風暴再添一把火，話題衝上大陸社媒熱搜。

截圖顯示，該論文全名為《為什麼導師喜歡娶自己的博士？——基於不完全合約理論的微觀機制分析》，作者為單福、吉米奈，並標註單福來自上海對外經貿大學，該文源自《美國經濟評臆》2026年第2卷第1期。

論文中寫到，近年來，導師娶博士生現象在互聯網上引發關注和討論，網上對這種現象的評價呈現出「壓倒性的負面批評態勢」現有的討論主要集中於「道德批判範疇」，歸因於個人品行問題。包括指責導師利用學術職權和資源不對等滿足私慾，博士生則藉由婚姻換取學術資源和學位便利。

但該「論文」則宣稱，基於「不完全契約理論」為導師娶博士生現象提供了微觀經濟學解釋。文中還進行了模型設定與理論推導。在結論部分將導師娶博士生現象解釋為一種旨在克服學術生產中「敲竹槓「難題、改善學術效率的「縱向一體化」制度安排。

從表面看，這篇惡搞文寫得很像科研論文，有假設，有引理，甚至有公式。有網友稱：「這篇論文寫得有模有樣，它用最嚴肅的經濟學模型去論證一個違背常識的社會現象，用一種極度荒謬的方式解構了師生關係」，開始只在個別學術圈子裡傳播，後面被搬運到自媒體媒體平台後，傳播速度就變成了指數級。

陸媒大皖新聞報導，從5月底至今，該論文在多個社交平台流傳開來，引發關注，網民們也議論紛紛。但該報記者6月29日在上海對外經貿大學官網和官方微信公眾號查詢發現，無與單福有關的內容。

隨後大皖新聞記者就此聯繫了上海對外經貿大學，工作人員回應稱，該校沒有名為單福的老師和學生。且據他們了解，文中提及的《美國經濟評臆》也非正規出版物，或是有人出於惡搞目的，使用AI生成的文章，單福也有可能是虛擬人物。

該工作人員表示，學校法務將向有關發布帳號發送律師函，追究法律責任。

該校沒想到，本想澄清，但相關回應，「上海高校追責『導師娶博士』作者」等相關話題又衝上了熱搜，各種推理和評論不斷。

有網友留言：「此文大概率出自某個對學術圈那些狗屁倒灶的事義憤填膺的在讀研究生之手，甚至親身經歷過這些腌臢事（自己的學術成果被安排給嫪毐/妲己，自己戀人被其導師挖走等）。」

還有不少網友對論文「作者」進行解析，「已經有不少回答指出「單福」就是《三國演義》中徐庶的化名，「吉米奈」就是Gemini的音譯，《美國經濟評臆》碰瓷的是經濟學五大頂刊之一的AER（American Economic Review《美國經濟評議》）；至於作者第一單位掛上外貿那大概率就是和上外貿有仇了……」

「另外如果從作者選擇「單福」這個名字來做個過度解讀：作者應該是男性（徐庶本身是男性，另外作者在標題下意識的用了「娶」這個字），原本所在的學校/單位應該優於目前所在的學校/單位（被迫離開劉備轉投曹操），但因為有畢業的需求所以不能和學校撕破臉（被曹操扣押了老母親）。 」

「這篇論文本身更值得思考的問題是，為什麼有人要惡搞上海對外經貿大學？上海對外經貿大學中是不是有一些導師真的娶了自己的博士，或者喜歡自己的博士？」

對於導師娶自己博士的現象，不少網友表示見怪不怪了。「這種事確實有，top10里就有不少，院士裡也有幾個。」「醫學院的外科男大夫應該深諳此道。《外科男大夫醫生一生中的四段婚姻》亦有記載。」

儘管該論文惡搞跡象明顯，但也有人並表示並非沒有意義：「我覺得這篇文章的研究意義大於市面上很多論文。」

「公眾寧願相信假的信息，也不願意相信科學，不是因為因為公眾沒有判斷能力，也不是因為AI造謠技術有多高明，而是因為大學和學術在老百姓心中的口碑就是一言難盡。大學教師學術不端、導師壓榨學生、師生關係扭曲，一樁樁，一件件都是客觀存在的。雖然，這些事情不一定都集中爆發在上海對外經貿大學，但仔細查一查，多多少少也免不了。」

（責任編輯：林清）