【新唐人北京時間2025年12月03日訊】今日焦點：美國特使前往莫斯科，會見普京；中共戰狼外交劉勁松「前倨後恭」，滑跪日企；俄方離間計，普京：準備好和歐洲開戰；小澤被傳將辭職？英相指中共威脅國家安全，點名香港議題；中共否認《舊金山和約》引爭議。
黎玉：聊新聞，觀天下。
鄭之：緊跟新聞第一線。各位好，我是鄭之。
黎玉：各位好，我是黎玉。
鄭之：今天美國中東問題特使維特科夫，和總統川普的女婿庫什納前往莫斯科，在克林姆林宮和普京會談，為烏俄和平框架做進一步的努力；
黎玉：接下來帶您看到，英國首相斯塔默在週一發表演講時，表示中共威脅英國的國家安全，並談到香港議題；而中共外交部宣稱否認《舊金山和約》，被指根本無資格參約。最後帶您看到，中共外交部司長劉勁松台前對日本官員演出「雙手插兜」，之後卻立刻對在華日企示好；
美方雙人小組赴克宮 和平之路迷霧重重
鄭之： 首先帶您來關注一下烏俄談判的最新進展。迄今為止，烏俄雙方的談判大致是沿著兩條平行的路線進行，一條是美國國務卿盧比奧和烏克蘭官員會談，另一條是維特科夫和庫什納前往莫斯科和俄方接觸。
黎玉：那麼現在就迎來了談判的關鍵一天，美國特使維特科夫以及川普的女婿庫什納，今天抵達莫斯科，會晤俄羅斯總統普京，商討和談方案。
鄭之：據美聯社報導，美國特使將帶著一份「初步版本」的和平方案、到訪克里姆林宮，而這份方案也正是此前美烏雙方協調之後，從28點縮減到20點的最新版本。
黎玉：同時烏克蘭總統澤連斯基也前往愛爾蘭，拜訪長期支持烏克蘭的歐洲國家。
鄭之：澤連斯基對於今天即將在莫斯科舉行的會談表示，他預計今天稍晚就會很快收到美國特使的回信，來判斷未來是否有進一步談判的空間。
黎玉：澤連斯基在愛爾蘭首都都柏林，和愛爾蘭總理「馬丁」的共同記者會上表示，「美方將在會談結束的第一時間向我們做出匯報，接下來的每一步都取決於這些信號。」
鄭之：那麼這一天可以說被外界普遍認為是「高風險關鍵談判日」，就在今天中午，維特科夫和庫什納被看到走出了莫斯科市中心的一家餐廳，預計將前往克宮和普京會面。
黎玉：克宮發言人佩斯科夫也向媒體證實，兩人將和普京面對面會談，並且會「持續到需要的時間為止」。根據佩斯科夫的說法，美方這次只派出了兩名特使和一名口譯員參加。
鄭之：這個陣容被指有些不尋常，我們知道，此前美方無論是和烏方的談判，還是在加沙進行的技術層和談，通常都是會派出一整個代表團、或者技術團隊的，比較少出現這種極其精簡的陣容。
黎玉：確實啊，有分析就認為，從象徵層面來說，這樣的雙人小組加口譯員的組成，幾乎等同於川普親自派遣的密使團，而不是傳統意義上的國務院或者五角大樓的代表團。
鄭之：那麼在外交史上，這種安排通常是出現在談判議題高度政治化、領導人之間需要直接建立信任和保密空間、或者有「測試意向的任務」等情況下。
黎玉：這種談判模式其實在冷戰末期的「私人密使外交」中也出現過，就是在領導人之間直接構建起溝通渠道，避免官員體系的干預，並且是在正式的談判之前，先以極小的圈層來試探對方的底線。
鄭之：那從運作層面來說呢，美方派遣如此小規模的團隊，也就意味著保密性非常高。可能連國務院等高級部門在事前都不知道全部細節，而兩位特使代表的很可能就是川普本人的意志，那這也就賦予了這次談話更大的自由度。
黎玉：而對於這次會談的結果如何，目前的媒體預測出現了兩種不同的看法。一方認為，美方派遣如此小規模的團隊，很可能是對會談結果並沒有信心，也就是沒把握普京一定會同意目前的和談方案，所以採取這種保密的方式，沒有媒體干涉，更有迴旋餘地。
鄭之：但是另一方認為，克宮發言人佩斯科夫說「會談將持續到需要的時間為止」，這說明會談不是儀式性的，而是實質性的、以結果為導向的，美俄雙方很可能已經事先確認了會議的目標和底線。
黎玉：而俄方發言人也表示會給足這次談判時間，這也代表著普京本人還是有談的意願的。分析認為，這在以往俄方高層的會晤中並不多見，通常可能意味著「高層已經認可了初步的框架，雙方進入可談的階段」。
鄭之：總的來說，美方以小組的形式出席，可能代表著美方陣營希望以「領導人個人信任」，來突破烏俄、乃至歐美內部的分歧，是典型的「領袖式外交」。
黎玉：那麼美國特使今天和普京的談話，基本就是聚焦在和平草案上，特別是昨天美烏雙方在佛羅里達談判之後，確定了一份「修訂框架」作為談判基礎，根據媒體報導，維特科夫此行將向俄方遞交或口頭闡述這份方案。
鄭之：但是我們知道，烏俄雙方對於和平方案的內容一直是存在很大的分歧，美方此前擬定的兩個版本的方案，不是被指偏向俄方、就是偏向烏方，很難做到兩邊平衡、讓雙方都滿意。
黎玉：而且兩邊目前為止都沒有透露出任何願意妥協的意思，所以這個和平方案的落地依然是一個未知數。而在方案的所有已知條款當中，最具爭議的就是領土問題。
鄭之：沒錯，關於目前前線戰場上已經被俄軍佔領的地區，歸屬權到底如何，以及俄方要求烏克蘭割讓的地區，包括盧甘斯克州、頓涅茨克州以及克里米亞等地區的歸屬權，都存在爭議。
黎玉：還有許多地區的控制權，實際上因為軍事行動的頻繁交替，而導致官方的邊界和戰爭中的實際控線並不一致，這也就導致在和平方案中難以劃分邊界線。
鄭之：沒錯，就比如說赫爾松和扎波羅熱地區，目前仍然處於兩軍激烈交戰的狀態，雙方控線可以說是一天一變，也導致斡旋方比較難以處理，說這些地方是誰的，都會引起另一方的強烈不滿。
黎玉：確實啊，所以有分析認為，領土其實就是這次談判中最核心、也是最難突破的分歧，在這個問題上如果不能達成共識，可能就無法實現停火。
鄭之：那麼接下來就需要回顧一下，在盧比奧和烏方代表的會面中，雙方得出了怎樣的結果，以及這個結果有多大的可能性會在今天被普京接受。
黎玉：根據目前的公開信息，美烏雙方正基於此前在日內瓦磋商所得出的「修訂和平框架」，進行進一步的討論，雙方都透露已經修改了此前被認為是「過於偏向俄方」的原方案，變成了更符合烏方安全、主權和未來發展利益的版本。
鄭之：最新一版的方案中重申了以烏克蘭的主權和安全保障作為核心目標。在會談之後，美方表示，希望「不只是結束戰爭，更是為烏克蘭建立一個安全、繁榮的未來」。
黎玉：美烏雙方都表示，會談「難度很高但具有成效」，烏方稱已取得「實質進展」。但是，以上我們提到的最敏感的領土問題仍然沒有落實，從外界的消息來看，目前我們很難知道在佛州的會談上，雙方到底有沒有觸及這個核心問題。
鄭之：另外一個懸而未決的問題是，這份新的方案能否被俄方接受，以及俄方是否願意參與談判。畢竟如果戰爭的一方不願意參與、或拒絕接受新的框架，那再多的磋商也是無意義的。
黎玉：還有分析認為，美烏談判的目的，除了烏克蘭希望爭取更多空間之外，主要是由於歐洲方面帶來的壓力。因為此前的和平框架，遭到歐洲方面的一致拒絕，各國都表現出對上一版方案的不滿。
鄭之：所以美國為了減少和歐洲的分歧，也必須重新起草一份烏克蘭和歐洲可以接受的方案，這樣至少能讓烏俄雙方的其中一方，願意坐在談判桌前。
黎玉：不過分析認為，在佛州的會談即使有進展，也只能說是「脆弱的進展」。有分析指出，佛羅里達會談算是從草案到框架的過渡階段，但也是目前最有希望讓美、烏、歐三方在和平構想上保持共同立場的一次。
鄭之：但是這個階段仍然是非常脆弱，因為核心議題仍未解決，俄方也沒給出任何實質承諾或認可。雖然現在和平的門是被打開了，但門後仍然是迷霧重重，看不清前進的方向啊。
黎玉：說到美烏雙方的談判，其實是對歐洲方面的意見有所妥協，今天普京的最新回應也似乎證實了這一點。
鄭之：普京週二表示，歐洲國家現在是在阻撓川普結束戰爭的努力，稱歐洲提出了一些對莫斯科而言「絕對無法接受」的方案，他宣稱歐洲的目的是為了指控，是俄羅斯不願接受和平。
黎玉：普京還宣稱，歐洲國家因為切斷了和俄羅斯的聯繫，已經讓自己被排除在和平談判之外。
鄭之：普京的這番話，被一些分析認為，是把歐洲定位成了「戰爭推動者」，而不是和平談判的角色。
黎玉：普京在談話中直言歐洲「站在戰爭一邊」，被認為是在指責歐洲不具備中立性，甚至是在阻撓和平；隨後又說，歐洲是在阻礙川普結束戰爭，被指是把美方描述成了「唯一願意談判的一方」。
鄭之：分析認為，這其中釋放出的信號很微妙。因為俄羅斯方面這樣的說法，相當於是在離間美歐之間的關係。美方此前的和平方案也多次遭到歐洲的強烈反對，分析認為，普京正是抓住了這一點，來企圖分化美歐之間的關係。
黎玉：分析還認為，俄羅斯同時可能是在施壓美國，「如果你要和平，就不要聽歐洲的」，那這也就相當於是在釋放信號，希望美國不要完全聽取歐洲對於和平框架的要求。
鄭之：而我們知道歐洲方面的要求，一個是不同意烏克蘭割地求和平，另一個就是確保對烏克蘭的安全保障問題。而這兩點被認為都踩在了俄方的雷區，普京既不願意放棄烏東的大片土地，也不能接受烏克蘭加入北約或歐盟。
黎玉：再結合此前，歐洲外交高層多次表示，美國不應該在沒有和歐洲協商的情況下，就向烏克蘭施壓要求讓步。分析認為，這說明歐洲也非常重視自己在談判中的主體地位，如果被排除在核心之外，很可能會促使烏克蘭拒絕美方的方案。
鄭之：而普京這番話，被指最不同尋常的一點是，俄羅斯相當於直接放出了戰爭威脅的信號，這在之前是非常少見的，普京雖然一貫對歐洲的態度比較強硬，也一直強烈反對歐洲干預烏克蘭相關事務，但這麼直白的說準備好開戰，還是第一次。
黎玉：有分析認為，這是俄方在用「戰爭」這個經典的戰略套路，來施壓西方接受俄羅斯的談判條件，迫使歐洲各國軟化立場，減少在領土、安全等條件上的堅持。
鄭之：雖然普京似乎是有意無意的在抬高美方在和談中的地位，但分析認為，這個戰爭威脅可能實際上也是在施壓美國，言下之意就是，「如果美方不能壓制歐洲，達成俄方的條件，那俄方就有可能把衝突升級到美方無法控制的程度」。
黎玉：而這也被指是俄羅斯在談判前，慣常釋出的高風險信號、增加籌碼的做法。那為什麼普京偏偏選在這樣一個時間，正好在美國特使抵達莫斯科的時候說這個話呢？
鄭之：專家分析指出，這是俄方在設定一個談判框架，就是企圖把歐洲排除在框架之外，同時向外界暗示，俄方這次的會談很有可能不接受歐洲代表烏克蘭提出的任何條件，這也可以說是典型的「場外定調」。
黎玉：同時克里姆林宮可能也是在對國內展示強硬姿態，來穩定國內局勢。
鄭之：一句話總結，就是在這個多方角力的關鍵時刻，俄方希望邊緣化烏克蘭的支持者——歐洲，當談判桌前只有美、俄、烏三方的時候，俄羅斯對和平方案的可操作性就可能大幅增加，也更能保留對自己更有利的條款。
小澤被傳辭職 普京：準備好和歐洲開戰
黎玉：但是，普京的這個「離間計」真的能奏效嗎？還得看今天維特科夫和庫什納在結束會談之後，到底會給澤連斯基傳回怎樣的消息。而說到澤連斯基這邊，今天突然傳出了一個對他個人相當不利的消息。
鄭之：是的，有消息來源指，今天烏克蘭的前議員「阿爾喬姆·德米特魯克」在電報上發文稱，澤連斯基可能在幾天內被迫辭職，如果拒絕，就「可能被戴手銬強制帶走」。
黎玉：不過目前這一消息還沒有得到任何主流媒體的驗證，可以說信息來源非常單一，可信度並不高。
鄭之：不過分析認為，烏克蘭前議員在這個時候放出這樣的消息，被指時機十分敏感。日前澤連斯基的親信、烏克蘭總統辦公廳主任「安德烈·葉爾馬克」被爆出竊取國家資金，隨後被解雇了。
黎玉：同時烏克蘭連日來被爆出多起高層官員貪腐問題，多名部長被調查、辭職，政府內部似乎是危機重重。
鄭之：再加上目前的前線戰況並不樂觀，在現在這樣一個和談的關鍵時刻，卻流出澤連斯基可能「被迫辭職」的傳聞，有分析就認為，這很可能是有一些政治陰謀的意圖。
黎玉：那要分析這個消息背後的意圖，就得從放出消息的這個人說起，「阿爾喬姆·德米特魯克」曾經以獨立候選人的身分、當選過烏克蘭的議員，當選後還加入了澤連斯基所屬的政黨，但後來被剔除了黨籍。
鄭之：在德米特魯克的政治生涯中，因為他公開支持和俄羅斯宗教有關的立場，而被烏克蘭政府視為潛在的政治風險，他本人也被指控是「親俄派」。在2024年8月，他被指控對執法人員施暴，被通報為嫌疑人，隨後他「非法出境」，逃往其他國家。
黎玉：而這名前議員在美俄談判的關鍵時刻，放出了對烏克蘭非常不利、甚至可能影響政局穩定的消息，被指無疑是讓美俄談判形勢變得更複雜了。
鄭之：沒錯，在當下這個敏感點，烏克蘭非常需要一個穩定的領導層來面對錯綜複雜的局勢，分析認為，一旦澤連斯基本人的政權合法性被質疑，可能給俄方增加拖延和否決美烏方案的機會。
黎玉：當然也有一些分析人士認為，這個前議員是受俄方示意才放出這麼一個消息，目的就是干擾美方的視線，給俄方爭取談判空間。不過，這樣的說法目前還沒有任何證據支持。
鄭之：那麼最終美國特使在克宮和普京的會談結果如何，烏俄談判將會走向何方，我們會為您持續更新。
英相批中共為安全威脅 香港議題成中共痛點
黎玉：接下來我們看到，一個很有意思的事啊，根據日媒報導，中共的外交系統近日「再度」向聯合國秘書長古特雷斯遞交書面要求，企圖施壓日本首相高市早苗撤回「台灣有事，就是日本有事」的發言。
鄭之：我們看到日媒形容中共這個舉動是「黔驢技窮」了，有網友也是直接反諷說：「你第二次再發，不就等於承認第一次被無視了嗎？」。**如果真的像中共大內宣說的，中共被國際社會所重視，又怎麼會需要一直補作業、拼命刷存在感呢？
黎玉：你還別說，中共確實是被「重視」，只不過，是被國際社會列入風險防範級別的「重視」。也就是說，在民主國家眼裡，就是說中共，你確實很重要，我們都把你列在風險清單第一名呢。
鄭之：這麼嚴重嗎，為什麼這麼說呢？
黎玉：我們看到，12月1號，英國首相斯塔默發表外交政策演講時，直言中共已對英國構成「國家安全威脅」，並表示英方將持續採取必要措施來應對來自中共的挑戰。
鄭之：值得注意的是，斯塔默還特別提到香港等議題，點出中共在國際舞台上的野蠻擴張，以及對英國國安和民主價值的衝擊。
黎玉：不過，英國情報與安全委員會曾警告，中共已經滲透到英國經濟的「每一個領域」。英國國廣播公司BBC日前披露，中共已在英國投資超過450億英鎊，得以從英國取得具「軍事用途」潛力的尖端技術，引發英國各界高度擔憂。
鄭之：沒錯，我們看到，斯塔默的這番話一講出來，立刻就讓中共再次跳腳。中共駐英國大使館在 12 月 2 日發了一個長篇聲明，聲稱斯塔默的講話是所謂的「抹黑中國」和「干涉中國內政」，被指是一如既往的戰狼言論。
黎玉：是的，中共在聲明中還宣稱香港早已所謂的「回歸」，香港事務是所謂「中國內政」，還指責英國「沒有資格說三道四」。這也是中共一貫的作風，就是說一切不利於中共的，都是所謂的「中國內政」，他人無權干涉。
鄭之：可是從數據來看，從2021年起，移民英國的港人超過了16萬，而在新聞自由方面，無國界記者組織的「新聞自由指數」顯示，香港已經從 2002 年的18位，跌到了2025年的第140位。
黎玉：可以說，在中共治下的香港，已經不復曾經的美名了。有網友評價，前幾天剛剛發生香港大火，後續的處理仍然被外界詬病，而斯塔默在這個時候提到香港問題，難免讓中共感到心虛，所以才如此「跳腳」。
鄭之：另外，斯塔默談到中共對英國「構成國家安全威胁」，並不是空穴來風。從間諜滲透、技術竊取，到網絡攻擊、經濟施壓，英國這幾年對中共發布的警訊已經很多了。
黎玉：倫敦智庫和安全部門也多次公開警告，中共利用「人脉網絡」、統戰機構和留學生系統對英國展開深層滲透。斯塔默此時明確表態，被認為是代表英國政府將不再對中共的灰色活動視而不見。
中共否認「舊金山和約」 遭質疑：無資格參約
鄭之：不只是英國，目前中日關係也是越來越緊張。最近日本首相高市早苗援引《舊金山和約》，表示日本無權認定台灣法律地位的立場。
黎玉：對此，中共外交部發言人毛寧和林劍又擺出了戰狼姿態，宣稱日本是所謂的迴避《開羅宣言》等歷史文件，甚至是指責日本敷衍了事。
鄭之：而中共的「朝鮮半島事務特別代表」劉曉明，也出來附和外交部的說法。對於中共這樣一連串的所謂的「對日警告」，外界形容，中共整個外交系統，都在刻意的加大政治對抗，讓局勢升溫，一如既往的「統一口徑，全面開火」。
黎玉：那我們不禁要問了，《舊金山和約》到底為什麼觸碰到了中共敏感的神經呢？
鄭之：這就要從這份歷史文件來看了，《舊金山和約》是在1951年由48個國家共同簽署的，和約規定：日本放棄台灣、澎湖的所有權利、權利名義和要求。但值得注意的是，中共國和中華民國，其實都沒有參與這份合約的簽署。
黎玉：不僅如此，在1951年簽署舊金山和約時，國際社會普遍承認，中華民國才是中國的合法代表，而不是中共。也就是說，中共大費周章的強調「不承認舊金山和約」，結果它自己根本沒有參與這份和約的簽署，也就不具備「不承認」的資格，可以說是從根本上就在自相矛盾。
鄭之：中共一邊不承認「舊金山和約」這份歷史文件的內容，一邊又要求日本「必須接受」中共對《開羅宣言》的片面解讀，其實這在外交上是一種不對等的行為。
黎玉：而且中共搬出的《開羅宣言》實際上也存在爭議。今年九月，中共外交部就曾搬出《開羅宣言》，試圖否認中華民國的合法性。
鄭之：然而，《開羅宣言》中明確寫道，「使日本所竊取於中國之領土，歸還中華民國」，宣言是在1943年發布的，而那個時候中共還沒篡奪政權呢。同時，開羅宣言只是一份聲明，它是否在國際法上具實質性的法律效力，也是長期具有爭議的。
黎玉：也就是說，中共承認的《開羅宣言》和不承認的《舊金山和約》，其實本質上都和中共沒有關係啊。
鄭之：確實如此啊，那麼與此同時，外界也開始質疑，從中日緊張關係來看，中共在外交上越來越依賴戰狼式的「情緒施壓」和「歷史話術」，這似乎也恰恰說明中共已經沒有更多的實質性的手段了。
黎玉：是的，分析認為，中共國內正在面臨內需疲軟、房地產崩裂、消費和投資雙弱的困境局面，根據《彭博社》的報導，中國有兩家主要的民間數據機構，在中共的要求下突然暫停發布月度的住房銷售數據。要知道，這兩家機構過去被視為中國房地產市場中最重要的「體溫計」。
鄭之：而在國際社會上，特別是西方民主國家，一向是講究數據透明的，即使是經濟下行的時候也一樣。但中共的邏輯呢剛好相反，有專家分析，中共現在不是在救房地產，而是在救數據，而最可怕的是什麼呢？現在房價已經跌到，連中共自己都不敢公布了。
黎玉：從這裡也能看出，中共的治理邏輯，就是當問題太大無法解決時，就解決製造問題的數據。而中共現在採取的是一種「黑箱式經濟管理」，也就是說全面掩蓋、不讓中國民眾看到中國經濟的真相。
中共外強中乾 戰狼外交後對日滑跪
鄭之：或許有些觀眾朋友還記得，在上個月，11月18號，日本外務省亞洲大洋洲局長金井正彰訪問北京，當時中共外交部亞洲司長劉勁松的「送客畫面」，是引發了不少的爭議。**我們之前的節目也有提到過，劉勁松是雙手插在褲兜裡，擺出一副傲慢的姿態，邊走邊和金井正彰交談。
黎玉：是，當時劉勁松這個行為被外界視為毫無外交禮儀，卻被中共黨媒央視刻意營造一種日方被訓話的景象，當成所謂的「強勢姿態」大肆宣揚，不斷的進行宣傳敘事。
鄭之：而讓人意外的是，就在擺出所謂的強硬姿態後不久，劉勁松轉頭就去了遼寧大連，去視察日系大型企業在大連市的辦事處，而且他還聲稱「希望日本企業能在中國安心開展活動」。
黎玉：根據「日經新聞」的報導，在視察結束的時候，劉勁松和日企管理層甚至還「互相擁抱」，似乎刻意營造出一種友好、願意合作的訊號。
鄭之：也就是說，劉勁松在這趟行程中表現的外交姿態，似乎和先前擺出的所謂「政治強硬」形成了強烈對比。
黎玉：沒錯，那我們不禁要問了，劉勁松為什麼前腳對日本官員上演「插兜送客」，轉身卻對日企示好呢？進一步說，日本企業為什麼會成為中共「急著安撫」的對象呢？
鄭之：專家分析，中國經濟目前內需疲弱、青年失業率居高不下，而外資企業正在以十年未見的速度撤離，其中，日企撤離比例更是顯著。
黎玉：根據路透社 2025 年10月9日的報導，迅銷公司Fast Retailing 公布了最新財報，全球獲利大幅增長、創下新高紀錄。而它的財報中有一個非常醒目的訊號，就是大中華市場持續疲軟，不論是營收還是利潤，都在下滑。
鄭之：其實迅銷公司就是大眾熟知的「優衣庫」的母公司。日本休闲服饰品牌「優衣庫」，在過去十幾年一直把中國當作最重要的海外市場，甚至一度想讓中國變成「第二個日本本土」。
黎玉：沒錯，而且財報指出，市場疲軟還不是單一季度，而是已經連續多季了。路透社指出，迅銷公司正在將未來幾年的擴張核心，轉向北美和歐洲。而在過去十年間，優衣庫的海外擴張順序很清楚：日本到中國到東南亞，最後才是少量的歐美市場。
鄭之：路透社報導中提到，迅銷公司將會「強力擴大」北美的門店數；歐洲市場成為「下一個主要的增長來源」，而中國不再是第一順位，也不再是主要的增長引擎。
黎玉：分析認為，這並不是一般性的策略調整，而是相當於「優衣庫」首次把中國從優先區域移到了次要區域。
鄭之：而我們知道，在早些時候呢，日本的大型車廠「三菱汽車」也宣布，在中國市場的業務全面停擺、停產、暫停研發，被認為是相當於退出了中國市場。
黎玉：雖然三菱的中國銷量本來就出現下滑跡象，但外界普遍認為，中共政策導致中國市場的不確定性提高，也加速了三菱撤離的決策。尤其是新能源車補貼、地方保護主義、還有突然變動的市場準入政策，都讓外企難以承受。
鄭之：確實是很多資本撤資啊，那在日本的整個經濟界有什麼動作嗎？
黎玉：我們看到，日本最大的財經團體「經團連」會長筒井義信，11月28日在東京會見了中共駐日大使吳江浩。而根據報導，這場會面其實是由中共方面主動提出的。
鄭之：這被外界解讀為，中共其實非常在意日本企業是否能續留在中國，因為分析認為，這將會直接牽涉到中國的供應鏈、就業、稅收、外資信心等等一系列的問題的。
黎玉：沒錯，中共在會議中強調所謂「中日經濟交流的重要性」，希望能維持對話。然而當前中國內需持續疲弱，消費與投資都面臨下行壓力，外資企業的投資意願也在明顯下降。
鄭之：在這樣的情況下，中共黨媒《新華社》高調報導，國務院總理李強11月5號在上海進博會上，呼籲各國加大在華投資，而李強也再次搬出所謂「中國經濟是一片大海」的論述，強調所謂的世界經濟和中國經濟是「大海相通」。
黎玉：而外界分析，如果這片「大海」已經面臨風暴、透明度不足、法治風險增加，那麼企業自然會選擇退避。分析認為，這也解釋了為什麼中共一方面在外交姿態上對日本越來越強硬，另一方面又不得不頻繁釋出經濟合作訊號，希望日資企業不要離開中國。
鄭之：根據《日經新聞》的報導，這次劉勁松會見金井正彰後，到大連日企「安撫訪問」的安排，很可能是來自中共高層的授意。因為中共高層不希望政治對立「擴及中國境內的生產銷售活動」。
黎玉：那問題就來了，如果中共真的重視外資，為什麼又要反覆用政治姿態羞辱他國官員呢？這會不會恰恰說明，中共的外交操作並不是基於國家利益，而是為了對內宣傳？
鄭之：時事評論員李林一指出，劉勁松的兩種完全相反的姿態，正符合中共典型的「一拉一打」策略。中共此舉也正顯示其色厲內荏，外表強硬，骨子裡卻對經濟狀況高度焦慮。因為外資如果繼續撤，中國經濟頹勢不但無法逆轉，還可能威脅中共最看重的「政權穩定」。
黎玉：也就是對內必須演強勢，對外卻不得不示弱。分析認為，中共真正害怕的不是外交衝突，而是外資撤離、產業鏈移出，使中國經濟難以支撐龐大的體制運作。
鄭之：時事評論員李林一還表示，中共最恐懼的不是外國官員、不是台海局勢，而是「經濟失速導致政權不穩」。所以這次劉勁松的外交戲碼，某種程度正暴露了北京高層的真實焦慮。
黎玉：是的，專家分析，中共正同時推動兩條完全相反的對日路線：政治上對日本選擇激化對立，但經濟上又高度依賴日本。可以說中共的對日政策呈現出前所未有的矛盾。
鄭之：是啊，中共這種「經濟恐慌下的低姿態」和「政治宣傳中的高姿態」並存的衝突，似乎正是中共當前外交困境的一個縮影。
黎玉：好的，本期的新聞第一線就到這裡了，感謝您的收看，歡迎您點贊、訂閱、留言並寫下您的觀點。我們下期再會。
鄭之：再會。
《新聞第一線》製作組
（責任編輯：李紅）